Un agente de la UCO sostiene que el puesto de David Sánchez “no nace de Cultura” y lo vincula a Gallardo

Un agente de la UCO declara que el puesto de David Sánchez no se originó en Cultura y apunta al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.

1 minuto

David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo en el juicio por la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz  Pool

David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo en el juicio por la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz Pool

Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

1 minuto

Más leídas

Un agente de la UCO de la Guardia Civil que intervino en la incautación y posterior examen de los correos electrónicos de varios cargos de la Diputación de Badajoz ha sostenido que la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios, finalmente adjudicada a David Sánchez, “no nace de Cultura”, sino que se habría impulsado “de un nivel superior” en la estructura de la institución, señalando expresamente al entonces presidente, Miguel Ángel Gallardo.

“Entonces, al no partir del área interesada, que era Cultura, nosotros entendemos que debe de estar en un nivel superior con una capacidad política”, ha explicado, subrayando que “el tema de personal debe corresponder a unas estrategias políticas, tiene que ser de un nivel superior”.

En este contexto, ha añadido que, “por este motivo, el único que hemos visto relacionado de manera íntima con este puesto es el que fuera presidente de la diputación, Miguel Ángel Gallardo”, según ha manifestado el teniente coronel de la Guardia Civil durante la vista oral celebrada este miércoles en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017.

Durante su declaración, el teniente coronel de la UCO ha expuesto una detallada cronología de los correos intercambiados entre distintas áreas de la Diputación de Badajoz en relación con la creación de dicha plaza. Ha explicado que, al revisar las cuentas analizadas, detectaron que “había correos que estaban de una forma cronológica seguida y luego había saltos”, si bien ha precisado que no han “entrado a determinar si se borraron”.

(Habrá ampliación)