La Asamblea avala las pensiones públicas ligadas al IPC con el rechazo en solitario de Vox

La Asamblea de Madrid respalda dos PNL en defensa del sistema público de pensiones ligado al IPC, con Vox como único grupo en contra.

La Asamblea avala las pensiones públicas ligadas al IPC con el rechazo en solitario de Vox

La Asamblea avala las pensiones públicas ligadas al IPC con el rechazo en solitario de Vox

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

2 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 11 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,5 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,2 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

PP, Más Madrid y PSOE han apoyado este jueves en la Asamblea de Madrid dos proposiciones no de ley impulsadas por la izquierda que instan a la Comunidad a reclamar al Gobierno central la defensa del sistema público de pensiones, el rechazo a un modelo mixto y el mantenimiento de la revalorización conforme al IPC.

Las dos PNL, registradas por Más Madrid y PSOE, solo han contado con el voto en contra de Vox. Los diputados del PP, que habían planteado varias enmiendas finalmente tumbadas, han terminado respaldando ambas iniciativas sin cambios.

En la presentación de su propuesta, la diputada de Más Madrid Jimena González ha calificado la iniciativa de “sencillísima” y ha pedido el apoyo de todos los grupos, señalando de forma especial a PP y Vox, a quienes ha atribuido la inquietud social sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones.

González ha subrayado que el líder de los “populares”, Alberto Núñez Feijóo, ha defendido públicamente el modelo actual de pensiones, mientras otras voces del partido alimentan el “miedo” sobre su viabilidad. También ha rememorado las congelaciones y recortes aplicados por anteriores gobiernos del PP y el vaciamiento “a manos llenas” del fondo de reserva de las pensiones.

En términos similares, el diputado del PSOE Agustín Vinagre ha reivindicado durante la defensa de su PNL la necesidad de blindar el sistema público frente al PP, recordando declaraciones de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, en las que apuntaba a que las pensiones serían una forma de comprar el voto.

Tanto Vinagre como la parlamentaria de Más Madrid han cargado contra Vox por las palabras del diputado nacional José María Figaredo, que se ha mostrado favorable a un modelo de pensiones mixto. “Este debate es necesario para que los españoles sepan el 20 de noviembre a qué atenerse”, ha remarcado el socialista.

Desde el PP, se ha reivindicado el modelo de solidaridad intergeneracional y de reparto, y se ha recalcado que la actualización de las pensiones con el IPC ya figura en la Constitución y en la normativa de la Seguridad Social.

El diputado Álvaro Ballarín ha puesto en duda que sea preciso instar de nuevo a Moncloa a ese compromiso, aunque ha defendido la conveniencia de aprobar sus enmiendas —que no han prosperado—, en las que se hacía alusión a la caja única y a la regulación de la jubilación.

Ballarín ha destacado que la Comunidad de Madrid reúne casi el 18% de los cotizantes de España y alrededor del 12% de las pensiones, y ha acusado al Ejecutivo de Pedro Sánchez de poner en riesgo el sistema vigente con sus decisiones.

Vox se queda solo frente al acuerdo

Por parte de Vox, la diputada Ana Cuartero ha reprochado a la izquierda un uso “partidista” del debate sobre las pensiones y ha sostenido que es el propio Gobierno central quien las coloca “en peligro” con unas políticas económicas que, a su juicio, perjudican la productividad pese a las cifras de empleo.

Más allá de las críticas recibidas por la posición de su formación, Cuartero ha garantizado que las pensiones “se van a pagar, cueste lo que cueste”, aunque ha defendido la necesidad de aplicar medidas orientadas a mejorar la productividad y avanzar hacia la “remigración” de extranjeros en situación irregular.