Compromís ha formalizado este miércoles en Les Corts un voto particular al dictamen de la comisión de investigación sobre la dana, aprobado la semana pasada por PP y Vox. En este escrito, la coalición acusa a la mayoría que conforman ambos partidos en el parlamento valenciano de haber "instrumentalizado" la comisión con el objetivo de "proteger el Consell y evitar cualquier conclusión que implique responsabilidad política en la gestión de la emergencia".
“Han blindado a los negligentes a expensas de la verdad”, recoge el documento firmado por la portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, y el diputado Jesús Pla. Ambos sostienen que el dictamen que se someterá al pleno "es un insulto a la verdad, a las 230 víctimas y a todo el pueblo valenciano". Según Navarro, "PP y Vox han perpetrado una comisión a medida para tapar las responsabilidades del Consell y nosotros no podíamos avalar ese relato".
El texto aprobado por la mayoría parlamentaria dirige la atención al Gobierno central, al que atribuye responsabilidad por la falta de ejecución de infraestructuras hidráulicas y por una gestión "insuficiente y deficiente" de la información. En cuanto a la Generalitat, se limita a remarcar una supuesta "falta de dirección" al recabar datos sobre los barrancos.
En su voto particular, Compromís recalca que "nunca" llegaron a ser citados los 17 alcaldes previstos en el plan de trabajo pactado por PP y Vox, ni "las 23 personas de la sociedad civil ni los miembros del Cecopi que dirigían la emergencia: ni la consellera Salomé Pradas ni su secretario autonómico Emilio Argüeso ni los responsables del 112 ni del servicio de Emergencias".
Ante esta situación, Navarro cuestiona "cómo se puede llegar a conclusiones sobre quien gestionó la emergencia o por qué se envió tan tarde el ES-Alert si no has llamado a comparecer a las personas que estaban al frente del Cecopi". A su entender, "la respuesta es obvia, porque no te interesa saberlo".
Informes de Aemet y CHJ fuera del dictamen
El documento subraya que tanto la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) como Aemet remitieron informes a la comisión "que no han sido incorporados al dictamen en las partes que incomodan a la mayoría parlamentaria de PP y Vox". Según Compromís, dichos informes "acreditan que desde diez días antes la Aemet alertaba de la situación de riesgo y que durante todo el día 29 la CHJ trasladó información al servicio de emergencias de la Generalitat".
En esta línea, Jesús Pla sostiene que con estos datos "ha quedado acreditado que la Generalitat tenía información suficiente para actuar" el 29 de octubre de 2024, fecha de la dana. A su juicio, "el relato de la falta de información es sencillamente falso, y los propios informes técnicos lo desmienten. Que el dictamen ignore ese hecho no lo hace desaparecer".
Presa de Buseo y gestión de Metrovalencia
Compromís también critica que el dictamen cargue "prácticamente exclusiva" responsabilidad sobre la CHJ, "eludiendo que la Generalitat es titular de la presa de Buseo y que a las 20.41 horas del 29 de octubre recibió una comunicación técnica advirtiendo del riesgo de desbordamiento antes de medianoche". El texto añade: "No consta ninguna medida de seguimiento ni coordinación adoptada por la Conselleria competente en las horas posteriores".
A partir de ahí, Pla incide en que sobre "una presa de categoría A, titularidad de la Generalitat, en riesgo de desbordamiento, no consta que se hiciera absolutamente nada". "Esto no aparece en el dictamen porque PP y Vox tienen mucho interés en que esta cuestión clave quede al margen", remacha.
El voto particular recoge igualmente que la comisión "no ha esclarecido por qué la orden de interrupción del servicio de Metrovalencia llegó a las 21.35, dos horas y media después de que el puesto de mando --de València Sud-- recibiera el aviso que la vía de Paiporta estaba inundada".
Cambio climático y actuación de Servicios Sociales
Otro de los reproches de Compromís es que el dictamen "obvia deliberadamente el cambio climático como factor determinante, a pesar de que los propios técnicos comparecientes fueron explícitos en sus intervenciones". El voto particular incluye las "palabras tajantes" de especialistas como el catedrático de la UPV Félix Ramón Francés o el ingeniero Federico Bonet, "que vincularon claramente la intensidad de la dana al calentamiento global".
La coalición asegura que se han "censurado" del texto final las menciones al cambio climático, "porque para su elaboración se han seguido al pie de la letra las tesis del negacionismo climático de la extrema derecha" de Vox.
Además, el documento detalla la actuación "tardía e ineficiente" de la Conselleria de Servicios Sociales, "con Susana Camarero al frente, quien a pesar de formar parte del Cecopi y tener información de la gravedad de la situación, se fue ese día a una entrega de premios sin tomar ninguna medida efectiva en su ámbito de gestión".
Reclamo de una “verdadera” nueva comisión
Compromís reprocha igualmente que el dictamen no incorpore propuestas de revisión de las políticas que dependen de la Generalitat para prepararse ante futuros episodios meteorológicos extremos y evitar nuevas tragedias. A juicio de la coalición, "no se ha aprovechado para marcar un camino de trabajo y mejora de las políticas territoriales, climáticas, de prevención y atención a las emergencias de cara al futuro".
Por este motivo, concluye que la comisión "ha funcionado como una cortina de humo" y reclama la creación de "una verdadera comisión de investigación que trabaje desde el aviso especial de la Aemet hasta la actualidad y que incluya la investigación de las medidas adoptadas por todas las consellerias".
"Por todas las víctimas, por la dignidad del pueblo valenciano, exigimos una verdadera comisión de investigación que trabaje para dar respuestas y depurar responsabilidades políticas. Verdad, justicia y reparación", concluye el voto particular de Compromís.