El vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, considera posible que el Ejecutivo dé luz verde en diciembre al Real Decreto-ley de actualización de las pensiones conforme al IPC, incluso aunque el Gobierno esté en funciones tras las elecciones del 29 de noviembre. Al mismo tiempo, ha mostrado su confianza en que la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) quede aprobada antes de la cita con las urnas.
En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, el responsable de Economía ha lanzado un “mensaje de tranquilidad” a los más de nueve millones y medio de pensionistas, remarcando que la revalorización anual está blindada por ley. Ha recordado además que el incremento se calcula en función del IPC acumulado de los doce meses previos a noviembre.
Como el dato adelantado de inflación de noviembre se conocerá el viernes 27 de noviembre, apenas dos días antes de las elecciones, Cuerpo ha admitido que “las fechas no juegan a favor” para poder llevar la subida al Consejo de Ministros antes de los comicios.
Aun así, ha insistido en que la voluntad del Gobierno es aprobar la norma en la primera oportunidad disponible durante diciembre, aunque el Ejecutivo continúe en funciones. A su entender, la actualización de las pensiones encaja “perfectamente” en los supuestos de urgente necesidad e interés general que amparan la utilización del Real Decreto-ley por parte de un Gobierno en funciones.
“Esa actualización se va a hacer. El Real Decreto-ley de actualización puede ir la semana después o dos días después de las elecciones, porque todavía, aunque se esté en funciones, puede operarse ese Real Decreto-ley y puede ser aprobado por la Diputación Permanente (del Congreso)”, ha explicado Cuerpo, recalcando que no se trata de una cuestión vinculada a la campaña electoral, sino de ofrecer certidumbre a los pensionistas.
Subida del SMI: objetivo, aprobarla antes del 29 de noviembre
En relación con el incremento del Salario Mínimo Interprofesional, Cuerpo ha precisado que el calendario dependerá de las conclusiones de la comisión de expertos encargada de formular una propuesta.
En cualquier caso, el vicepresidente primero ha defendido la conveniencia de cerrar y comunicar la subida del SMI antes de las elecciones del 29 de noviembre para “reducir la incertidumbre” entre quienes perciben este salario, especialmente ante el tiempo que exigirá después la constitución de las nuevas Cortes y la formación del próximo Gobierno, prevista hacia finales de año o inicios de 2027.
Cuerpo ha puesto en valor que el SMI ha registrado un aumento acumulado del 66% en los últimos años hasta situarse en torno al 60% del salario medio, en línea con las recomendaciones de la Unión Europea. Ha reiterado, además, que las próximas revisiones deberán asegurar que el salario mínimo mantenga su poder adquisitivo.
Respuesta a las críticas del PP sobre el sistema público de pensiones
Durante la entrevista, el ministro de Economía ha rechazado con dureza las palabras de la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, quien afirmó que el actual sistema público de pensiones “no funciona y va a petar”.
A juicio de Cuerpo, estas manifestaciones son “alarmistas e infundadas” y tienen como objetivo alimentar la incertidumbre entre la ciudadanía.
“Estamos acostumbrándonos a este tipo de mensajes alarmistas que pretenden generar una sensación de incertidumbre en la población y que luego los datos se empeñan en negar”, ha señalado Cuerpo, aludiendo a críticas similares de la oposición en el pasado sobre el crecimiento económico, la reforma laboral o la solución ibérica.
El titular de Economía ha defendido la viabilidad del sistema público de pensiones apoyado en las medidas aprobadas en la reforma de 2021, como la aproximación de la edad efectiva de jubilación a los 65 años o el aumento de los ingresos vía cotizaciones a la Seguridad Social, diseñadas para absorber el pico de jubilaciones de la generación del 'baby boom' de cara a 2050.
El ministro ha concluido denunciando la “ausencia de transparencia y el vacío de soluciones” del PP, tras sugerir que, detrás de esta controversia sobre el futuro de las pensiones, “subyace un modelo distinto” al sistema público que defiende el Gobierno.