El mercado petrolero registraba fuertes descensos este lunes a primera hora. En torno a las 9.30 horas, las cotizaciones del crudo caían cerca de un 6% después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que se celebrarán nuevas conversaciones entre Washington e Irán a lo largo de la tarde.
Trump ha encuadrado este próximo contacto con Teherán en el contexto de sus recientes afirmaciones sobre la supuesta paralización de un ataque contra la República Islámica, tras asegurar que las partes habían alcanzado un entendimiento para la reapertura del estrecho de Ormuz.
En los mercados, el barril de Brent, referencia para Europa, llegaba a intercambiarse este lunes a 83,64 dólares, lo que supone un retroceso del 4,88% respecto al precio de cierre del pasado viernes.
Al mismo tiempo, el West Texas Intermediate (WTI), crudo de referencia en Estados Unidos, cedía casi un 6% y se situaba en 79,73 dólares por barril.
“Lo que vamos a hacer es hablar con ellos en forma de una negociación. Comienza mañana por la tarde”, ha indicado el mandatario republicano en declaraciones a los medios desde el Air Force One tras aterrizar en la base militar de Andrews, cercana a Washington DC.
En esta línea, el jefe de la Casa Blanca ha vuelto a insistir en el ataque contra Irán que habría ordenado detener, relacionando directamente esa decisión con el inicio de las conversaciones con Teherán.
“Me lo pidieron Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán”, ha explicado Trump, antes de precisar que la ofensiva se habría producido alrededor de la medianoche de este lunes y que “habría sido un ataque masivo”.
El presidente ha atribuido a Riad dos motivos concretos para solicitar la suspensión: que “creen que un acuerdo es inminente” y que “preferían un acuerdo a un ataque, porque no se sabe adónde conducen estos ataques”. “Es decir, ¿se inundará el país de gente y de desastre? Pueden ocurrir muchas cosas malas”, ha remarcado.
Sobre la presunta petición de Teherán, Trump ha añadido: “No sé qué dirán porque muchas veces me dicen eso y luego salen y dicen que no saben de qué está hablando”, anticipando así una versión divergente desde la República Islámica. “Obviamente no quieren ser atacados y sabían la magnitud del ataque porque lo vieron gestándose”, ha apuntado.
A continuación, el dirigente estadounidense ha asegurado que “la razón por la que pidieron” frenar la operación militar “es que creen que hay un acuerdo”. “Hay un acuerdo sobre Ormuz y luego habrá un acuerdo sobre la desnuclearización de Irán”, ha recalcado.
“Me encantaría hacerlo”, ha afirmado sobre la posibilidad de cerrar ese pacto, defendiendo que “salvaría muchas vidas” y que “ahorraría mucha energía innecesaria”, ya que “reconstruir” el país “llevaría muchísimos años”. “No creo que siquiera se pudiera reconstruir”, ha enfatizado, reiterando, como ya hiciera el día anterior, que el ataque “habría sido el mayor desde la Segunda Guerra Mundial y habría sido desastroso para ellos”. “No querían que lo hiciéramos”, ha asegurado.
Pese a ello, ha insistido en que las fuerzas estadounidenses están “listas para actuar” en cuanto la Casa Blanca lo decida. “No busco matar gente, porque la gente muere. Muere mucha gente y no queremos eso”, ha subrayado, tratando de poner en valor su apuesta por la vía negociadora.
Sus manifestaciones se producen después de que el sábado afirmara que había accedido a mantener en suspenso un posible ataque contra Irán, tras la petición de este país y de otros estados de Oriente Próximo de detener cualquier acción militar una vez alcanzado un entendimiento sobre las bases de un acuerdo. No obstante, también advirtió de que podría desplegar una capacidad de respuesta militar “nunca vista” desde 1945.
Mientras tanto, responsables políticos y mandos militares iraníes salieron este domingo al paso de estas afirmaciones para desmentirlas, sosteniendo que no se ha cerrado ningún tipo de acuerdo sobre el estratégico paso marítimo.
“Simplemente es falso”, según fuentes del equipo negociador iraní a la agencia semioficial del país Fars, que también recibió el desmentido de responsables militares bajo el anonimato. “Mientras continúen los actos hostiles y maliciosos de Estados Unidos, el estrecho seguirá cerrado”, han añadido.