Azken asteetan kritika desberdinak agertu dira hainbat komunikabidetan Espainiako Gobernuaren asmoari buruz, datu-zentroen hedapena arautzeko. Kasu batzuetan, espainiar berezitasun gisa aurkeztu da, beste herrialdeetan ez dauden oztopoak asmatzen ari bagina bezala. Are gehiago, CNMCren txostena Errege Dekretu proiektuari buruz interpretatu nahi izan da, ekimenaren multzoari desautorizazioa emanez. Uste dut urduri egon beharrean, geure burua begiratzeari utzi behar diogula.
Espainiak arautu behar duen edo ez eztabaidatzen ari garen bitartean, erdialdeko munduak jada arautzen ari da, bere arauak aldatzen edo nola egin pentsatzen. Eta ez da kasualitatea. Adimen artifizialaren azeleratutako hedapenak datu-zentroak elektrizitate, ur, lur eta sareko kapazitate handien kontsumitzaile bihurtzen ari da. Digitalizazioa eta Europako teknologia autonomiarako beharrezko azpiegiturak dira, baina haien eskala efektuak sortzen hasi da, eta gobernu arduratsu batek ezin ditu ignoretu.
Hurrengo infografian agertzen diren ekimen askok (IA noski, erabiltzen dudalako eta bere azpiegitura beharrezkoa delako) artikulu honi laguntzen diotenak irailean eta urrian bakarrik sortu dira:
- Espainia. Abuztuko amaieran informazio publikoaren aurrean jarritako Errege Dekretuaren proiektuak 1 MW-ko gutxienez datu zentroek orduz ordu %80ko kontsumoa berriztagarri berri batekin babestu behar zutela planteatzen zuen, energia eta uraren efizientzia, gardentasuna, erresilientzia eta digitala soberania eskatzen ditu, eta betetze hori sarearen sarbidearekin lotzen du. CNMC-ren txostenak, irailaren 22an onartuak, instrumentu hauetako batzuk, bereziki gehikuntza, orduko korrelazioa eta zenbait diru-laguntza ekonomiko aldatzea eta modulatzeko proposatzen du. Hori arautze prozesuaren parte da: helburuak proportzionalki eta efizienteki nola lortu eztabaidatzea. Orain dekretu definitiboaren zain gaude, ziur aski aurkeztutako iradokizunak eta alegazioak barne hartuko dituena
- EB. Irialaren 21ean, Batzordeak datu zentroetarako ohiko rating scheme berria onartu zuen eta aldi berean errendimendu minimoen estandarrak ezartzeko kontsulta bat ireki zuen, 2027ko bigarren hiruhilekorako lege proposamen bat aurreikusten dena. Batzordeak berak argi adierazi ditu elektrizitate kontsumoarekin, sarearen gaitasunarekin, emisioekin eta urarekin lotutako arazoak. Cloud and Artificial Intelligence Act (CADA) lege prozesu legegileko lehen pausoak ematen ari da
- Danimarka. Urriaren 1ean, Parlamentuak konexio eskatzen duten proiektu guztientzako espazio nahikorik ez duen sare elektriko bat kudeatzeko plan urgente bat onartu zuen. Lege berri honek first come, first served printzipio purua uztea ahalbidetzen du (jadanik legegintzako prozesu aurreratua duen Europako Sareen Paketean ere barne hartuta) eta proiektuak interes sozialaren eta sistemaren funtzionamenduaren irizpideen arabera lehentasuna ematea. Danimarkako eztabaida politikoak datu zentro handiak hyperscaler kargatzat jo ditu, lehentasunezko jardueren atzean geratu daitezkeenak. Legea urriaren 12an indarrean sartu zen.
- Erresuma Batua. Ofgem, Erresuma Batuko energia arautzailea, konexioak berritzen ari da, karga elektriko handien eskaerak handitu ondoren. Datu zentroek 73 GW inguruko konexio ilaran batzen dituzte. Arautzaileak konpromiso tasa eta behartutako mugarriak proposatu ditu, bezero erreala, gaitasun finantzarioa eta kontratatutako ekipamendua dagoela frogatzeko. Helburu adierazlea da ilaratik atera proiektu espekulatiboak, gaitasuna okupatzen dutenak eta proiektu bideragarriak aurrera egitea eragozten dutenak.
- Alemania. Irailean eta urrian Bundestag-ek datu zentroei aplikatutako energia efizientziari buruzko legedia aztertzen ari da. Parlamentuko eztabaidan efizienteen eta iraunkorren zentroen konexioa lehentasunezko izateko proposamenak aurkeztu dira, Los Verdes eta Die Linke bezalako taldeek behin-behineko moratoria bat planteatu dute beharrizanen eta gaitasunaren analisi sendo bat izan arte. Alemania PUE, berotzearen berrerabilpena eta instalazio hauen energia berriztagarriaren kontsumoa arautzen du jada.
- Frantzia. Irialaren 16an, Senatuak IAren inguruko ingurumen inpaktua aztertzen duen 16 gomendio dituen txosten bat aho batez onartu zuen. Bere planteamendua interesgarria da: Frantziak datu zentroak erakartzea nahi du, baina “ingurumen bikaintasuna abantaila lehiakorra” bihurtuz. Gardentasuna, lurralde integrazioa, IA frugalagoa eskatzen du eta “lehen iristen dena, lehen konektatzen dena” logika beste batekin ordezkatu nahi du, proiektuen benetako heldutasunean oinarrituta.
- Finlandia. Europako datu zentroetarako erakargarrienetako bat den herrialde honek, karbono baxuko elektrizitatearekin eta klima hotzarekin, garbi utzi du energia garbia izateak ez duela txeke zuririk suposatzen. Urriaren 8an, agintariek Google behartu zuten Muhos eta Kajaani-n etorkizuneko bi datu zentroen prestaketa lanak gelditzera, ingurumen ebaluazioak osatu arte, mozketa handien eta lurraren transformazioaren ondoren. Aldi berean, proiektu pribatuak kontsumoarekin lotutako berriztagarri berriaren konpromisoak barne hartzen ari dira.
- Estatu Batuak. Irialaren 21ean, Texas, sektoreari mesede egiten dion lekuetako bat, baimen estatalei eutsi die, datu zentroen elektrizitate, ur eta azpiegituretan eragina aztertzen ari den bitartean. Konexioa eskatzen duten proiektu gehiago daude 470 GW baino gehiago. Eta Urriaren 12an, FERC federal arautzaileak PJM-ri datu zentro handien erregistro behartutako bat sortzeko baimena eman zion, potentzia, kokapena, egutegia eta elektrizitate hornidura ezagutzeko. Norberak azpiegitura berriak ordaindu behar dituen eztabaida jada irekita dago.
- Australia. Irialaren 22an, Victoria estatuak proposatu zuen datu zentro berriek beren energia berriztagarria eta biltegiratzea lortu behar dituztela, konexioak eta sare indartzeak finantzatu, eta ur birziklatua edo edangarria ez dena erabili. New South Wales-ek gainera, uraren eta azpiegituren kostuak nola eragin aztertzen ari da, zehazki instalazio hauetan.
- Malasia. Asiako azkarren hazten ari den merkatua Data Centre Task Force bat sortu du. Gobernuak argi utzi du elektrizitate eta ur aseguratuak dituzten proiektuak bakarrik aurrera egin behar dutela eta ingurumen betetze egiaztagarria izan behar dutela. PUE eta WUE metrikak barne hartzen dira eta tokiko hornitzaileak, enplegua eta balio kateak garatzen dituzten proiektuei lehentasuna ematen zaie. Datu zentroak nahi dituzte, baina nahi dute hedatzeak balio industriala utzi izatea herrialdean.
- India. Amazon edo Google-en proiektuen aurkako oposizio sozialaUrriaren 14an, Indiako Gobernuak sektorearen garapena ordenatzeko politika nazional berri bat iragarri du helburu argi batekin: bere hazkundea elektrizitate kostua gainerako kontsumitzaileentzat igotzea saihestea
Edukien kredentzialak ikusi
Ikusten duguna ez da, hain zuzen ere, espainiar extravagante bat. Tendentzia globala da. Herrialde bakoitzak bere irtenbide propioa bilatzen du, zeren inguruabarrek ez dira berdinak. Frantziak elektrizitate deskarbonizatua du. Australian ur eta sareko erronka espezifikoak ditu. Danimarkak erabaki nahi du nor duen lehentasuna kapazitatea eskasa denean. Malasiak baliabide segururik ez duten proiektuak saihestu nahi ditu eta inbertsioak bere industria garatzeko erabiltzea. Erresuma Batua elektrizitate eskaera espekulatuz gainezka dagoen ilara bat garbitu nahi du. Horregatik, ez dut uste Europako Estatu guztietara mekanikoki transferitzeko moduko araudi bakar bat existitzen denik.
Europak marko komun bat behar du, baina seguraski Europako Araudi bat baino, zuzenbide oso preskriptibo baten antza gehiago: helburu eta printzipio komun sendoak eta estatu kide bakoitzaren errealitate elektriko, ur, industrial eta lurraldeari egokitzeko gaitasuna. Baina helburuak argiak izan beharko lirateke.
Lehenengoa gure mendekotasun fosila ez handitzea da. Absurdotzat jo beharko litzateke ekonomia digital europarraren azpiegitura eraikitzea aldi berean gasaren mendekotasun berri bat sortuz. TTF, Europako gas merkatu handian, azken urteetan izan duen portaera ikustea nahikoa da, tiro bat oinetan ematea izango litzatekeela ulertzeko. Horregatik, Espainiak planteatzen duen berriztagarritasun gehigarria norabide egokian doa. Neurtzeko modua, zein salbuespen duela zentzua edo korrelazioa orduz ordukoa izan behar den eztabaidatu dezakegu, baina printzipioa abandonatu gabe.
Bigarrenik, benetako gardentasuna behar dugu. Ez soilik ratioak. Instalazio handiek zenbat elektrizitate kontsumitzen duten, zenbat ur erabiltzen duten, zein emisio zuzenean edo zeharka eragiten duten eta sarean zer eragin duten jakin nahi dugu. Europako rating scheme berria pauso bat da, baina Aarhus-i buruzko eztabaida irekia oraindik bidea gelditzen dela erakusten du.
Hirugarrenik, sarearen gaitasuna kudeatu behar da baliabide eskasa den bezala hasi dena. Konexio eskaera batek ez du urteetan ehunka MW blokeatu behar fabrika batek, garraioaren elektrifikazioak, industria kimikoak, ospitaleak edo jarduera produktibo berri batek behar dituenak. Hori esan nahi du lehen etorri, lehen zerbitzatu progresiboki amaitzea interes orokorrari zerbitzatzen uzten dionean eta lehen prest, lehen zerbitzatu ahalik eta azkarren aurrera egitea. Jada Europako Sarea Paketean ere sartu da, lege prozesu aurreratua dagoen honetan. Beraz, egokiena benetako, heldu eta finantzalki sendoak diren proiektuak lehentasunezkoak izatea da. Especulazio eskaerak saihestea. Eta sektore ekonomikoen artean gaitasun elektrikoaren aldeko lehiaketa justua bermatzea.
Laugarrenik eta oso garrantzitsua: sistemari kostu extraordinarioak eragiten dionak horietako parte proportzionatu bat onartu behar du. Ehunka MW-ko proiektu batek lineak, azpiegiturak edo energia sendoa eskatzen badu, ez dugu automatikoki onartu behar inbertsioa etxebizitzen eta enpresen faktura elektrikoan transferitzea.
Bostgarrenik, malgutasunak balioa izan behar du. Karga konputazionala ordu berriztagarri askotan desplazatzeko gai den datu zentro batek ez du eguneko 24 orduetan modu rigidoan potentzia bera eskatzen duen beste batek duen eragina.
Seigarrenik, efizientzia eta berriztagarriak modeloaren elementu transversalak izan behar dute: PUE, ur, berotze berreskurapena, biltegiratzea, energia berriztagarria eta eskariaren kudeaketa diseinu berean parte hartu behar dute.
Eta azken galdera bat dago, batzuetan ahazten duguna: subiranotasuna.
Europako lurraldean zerbitzari betetako eraikin bat izateak ez du automatikoki subiranotasun digitala izatea esan nahi. Garrantzitsua da nor kontrolatzen duen azpiegitura, zein legedian dauden datuak, zer gaitasun dugun zerbitzuetara sartzeko eta zer gertatzen den Europatik kanpo hartutako erabaki batek sarbidea murrizten badu. Europan konputazio gaitasuna behar dugu. Asko baina modu efizientean behar dugu. Konputazio gaitasuna energia kontsumituarekin edo sortutako emisioekin lotzen duten irizpide berriak gero eta ohikoagoak izan beharko dute.
Horregatik uste dut Espainiako Dekretua momentu egokian iristen dela eta gure herrialdeak behar duen norabidean doala. Seguru nago ikusi dugunak aurreko zirriborroa hobetuko duela kontsulta publikoaren aurretik, gogoratu behar dugu Sara Aagesenek zuzendutako Trantsizio Ekologikoaren Ministerioa eredugarria izan dela urte hauetan guztietan parte-hartze publikoa erraztuz. Eta seguru nago CNMCren ekarpenetako batzuk kontuan hartuko direla, izan ere, horretarako balio dute arautzaileen txostenek, alegazioek eta debate publikoak.
Baina nola arautu eztabaidatzea oso desberdina da arautea akats bat dela sostengatzea. Danimarkatik Texasera, Finlandiatik Australiara edo Malasiara doanari begiratzen badiogu, ondorioa zehazki kontrakoa da: benetako arriskua ez arautzea da denbora egokian.