Andaluziako Justizia Auzitegi Nagusiak (TSJA) berretsi egin du Jaengo Entzutegiak gizon bati ezarritako sei urteko kartzela-zigorra, bere bigarren lehengusina, 14 urteko nerabe bat, sexu-agresio delitu baten erantzule gisa
Gertakariak 2021eko uztailaren 5etik 6rako goizaldean izan ziren, Puente de Génaveko (Jaén) udalerriko zelai huts batean. Europako Press-ek eskuratu duen apelazio-ebazpenak erabat baztertzen ditu bai kondenatuaren defentsak egindako errekurtsoa bai adingabearen amak egindako akusazio partikularrak aurkeztutakoa. Horrela, Andaluziako goi-auzitegiak berretsi egiten du Jaengo Entzutegiko Bigarren Sekzioak 2024ko urrian emandako epaia
Lehen instantziako epaiak egiaztatutzat jotzen du prozesatua aipatutako herrian zegoela bere lehengusinarekin batera, hura han baitzegoen oporretan. Bere bulkada sexualak asetzearren, gizonak izaera sexualeko hainbat jokabideren mende jarri zuen
Gertatu ondoren, adingabeak lagun komun batekin egin zuen topo, eta negar artean kontatu zion zer gertatu zen. Erasoaren ondorioz, biktimak arreta terapeutiko espezializatua behar izan du, sintomatologia antsietate-depresiboa eta auto-lesiboa agertzeagatik
Bere errekurtsoan, defentsak argudiatu zuen berme guztiak zituen prozesu baterako eskubidea urratu zela, epaiketan hasiera batean froga perizialaren proposamenean ageri ez zen gizarte-langile baten esku-hartzeagatik
TSJAk argudio hori baztertu egiten du egiaztatzean defentsak ez zuela aurkakotasunik agertu, ezta erreserbarik formulatu ere ahozko ikusaldian. Gainera, auzitegiak azpimarratzen du txosten psikologikoaren berrespenak profesional bakar batek egina dela erabat baliozkoa eta aski dela
Andaluziako auzitegiak, halaber, ukatu egiten du errugabetasun-presuntzioa urratu denik, adingabearen adierazpena "konbentzigarria eta egiazkoa" dela baloratzean, bere fase guztietan koherentzia mantentzen duela eta berehala lagundu zion lagunaren lekukotzak, urgentziazko mediku-txostenak eta Auzitegiko Medikuntzako Institutuak egindako txostenek indartzen dutela. Era berean, ukatu egiten du analogiaz aplikatzea adin-hurbiltasunagatiko erantzukizun-etenaldia, biktimaren baimenik ez baita inongo unetan antzematen
Paraleloki, akusazio partikularrak eskatzen zuen urruntze-agindua, epaian ezarritako 200 metroetatik, 500 metroko perimetrora zabaltzea eta nagusitasunaren larriagotzailea aintzat hartzea, alegatuz akusatuak adingabeari txikitatik zaindu ziola.
TSJAk ezetsi egiten ditu eskaera hauek, ulertuta adostutako distantzia egokia dela edozein harreman eragozteko eta ez dela frogatu ezta akusazio-idazkian deskribatu ere nagusitasunaren larriagotzailea aplikatzeko aukera ematen duen oinarri faktiko bat.
Aretoak, halaber, 25.000 eurotan mantentzen du zigortuari ezarritako kalte-ordaina, erantzukizun zibil gisa eragindako kalte moralengatik, eta bai defentsaren zenbateko hori murrizteko asmoa bai akusazio partikularrarena 40.000 eurora igotzekoa baztertzen ditu.
TSJAren ebazpena ez da oraindik irmoa, eta haren aurka kasazio-errekurtsoa jar daiteke Auzitegi Gorenean.