La kontroversia que rodea a Jensen Huang AEBetako epaitegietara heldu da. Akziodun batek demanda kolektibo bat aurkeztu du Nvidia eta bere zuzendari nagusiaren aurka, ustez inbertitzaileak engainatu zituelako, zuzendaritzako kidearen Alice Huang-ekin zuen harremanari buruzko informazioa ezkutatu ez eta harreman horrek konpainiari ekar ziezaiokeen balizko arriskuak ez agerrarazteagatik. Alice Huang Megaspeed-eko zuzendari ohia da, eta.
Aekzioa, azaroaren 9an, astelehenean, Kaliforniako Ipar Esioko Barrutiko Epaitegian erregistratu zena, Mark Kistenmacheren buru da, eta Nvidia Corporation eta Jensen Huang-en aurka bideratuta dago. Prozedura, 5:26-cv-13448 zenbakiarekin identifikatua, konpainiaren tituluak prezio artifizialki puztuetan eskuratzean demandatzaileak dioenez akziodunek jasandako galeren ondorioz kalte-ordain bat eskatzen du.
Idatziak ez du espioitzari buruzko akusazio penalik planteatzen. Baloreei buruzko legeria federalari buruzkoa da, eta dio Nvidia eta Huang-ek informazio garrantzitsua ezkutatu zutela eta Megaspeedi buruzko adierazpen engainagarriak egin zituztela. Megaspeed Singapurreko enpresa bat da, agintari estatubatuarrek ikertzen dutena, balizko paperagatik txip-en esportaziorako murrizketak Txinara saihesteko orduan.
Demanatzaileak zalantzan jartzen dituen adierazpenak
Demanak identifikatzen du Nvidia eta bere zuzendari nagusiaren hainbat komunikazio publiko, faltsuak edo engainagarriak direla uste duena. Horien artean dago konpainiako bozeramaile John Rizzoak 2025eko urrian emandako erantzuna, zeinetan ziurtatu zuen compliance taldeak Megaspeed-eko instalazioak berrikusi zituela eta ez zuela aurkitu Txinara txip-ak bideratzeko zantzurik.
Idatziak, halaber, Huangek Alice Huang-ekin duen harremanari buruzko ondorengo adierazpenak ere zalantzan jartzen ditu. Zehazki, biltzen du Nvidia-k 2026ko urriaren 29an argitaratutako erantzun bat, zeinetan bere elkarrekintzak "ez zirela ohiz kanpokoak ezta aurreikusi ezinezkoak" gisa deskribatzen baitziren, baita zuzendari nagusi beraren adierazpen batzuk ere, Bloombergen hurrengo egunean hedatutakoak, non Megaspeed-ekin izandako merkataritza-harremanak ohikoak zirela kalifikatzen zuen.
Demanaren arabera, azalpen horiek datu bat ezkutatzen zuten, demandatzaileak erabakigarritzat jotzen duena: Huang eta Alice Huang-eren arteko harreman pertsonala, zeinetan idatziak Megaspeed-eko zuzendari bat bezala deskribatzen baitu, ustez Txinako inteligentzia zerbitzuekin elkarlanean aritzeagatik susmopean dagoena. Demandatzaileak dio inguruabar horrek ondorioak izan zitzakeela Nvidia-ren ospean eta negozio-aukeretan, eta, gainera, bere merkataritza-kontrolen gaineko zalantzak sorraraz zitzakeela.
Akziodunek zer eskatzen duten eta zein epe hartzen duen
Akzioak 2025eko urriaren 9tik 2026ko azaroaren 8ra bitartean Nvidia balioak erosi edo eskuratu zituzten inbertitzaileak ordezkatzea nahi du. Kistenmacherrek dio hori prezio puztuetan egin zutela berak konpainiari eta Huang-i egotzi dizkien adierazpenengatik eta omisioengatik.
Demandak 1934ko Balore Merkatuko Legeko 10(b) eta 20(a) artikuluak eta AEBetako Balore eta Truke Batzordeko 10b-5 araua aipatzen ditu. Xedapen horiek oinarri gisa balio dute adierazpen engainagarriak, garrantzizko omisioak eta enpresa baten gaineko kontrola dutenen erantzukizunari buruzko erreklamazioetarako.
Nvidia ikerketa independente bat abiarazten du
Demandak aurkezpena egin zuen egun bat geroago, Nvidia-ko administrazio-kontseiluak Huang atzerri-inteligentziako eragiketa batek helburu izana izan zitekeela adierazten zuten informazioen gaineko ikerketa independente bat iragarr i zuenean. Orduan, zuzendaritza-organoak adierazi zuen ez zuela arrazoirik sinesteko konprometituta geratu zela AEBetako segurtasun nazionala edo konpainiaren sekretuak, nahiz eta ziurtatu zuen eskuragarri zegoen informazio guztia aztertuko zuela.
Azaroaren 10ean, kontseilari independenteek jakinarazi zuten Wachtell, Lipton, Rosen & Katz bulegoa kontratatu zutela ikerketa hori egiteko. Lana zuzenduta egongo da Joon H. Kim-ek, New Yorkeko Hegoaldeko Barrutiko aurreko fiskal federal ohia eta, jardunean, fiskal izandakoa.
Judizial ekimenak ere piztu egin du baloreen auzietan espezializatutako beste bulego batzuen interesa, eta etorkizuneko erreklamazioetara batu daitezkeen akziodunak aurkitzeko ikerketak ireki dituzte. Hagens Berman enpresak, adibidez, Kistenmacher-ena prozedura identifikatzen du eta 2027ko urtarrilaren 8a jartzen du epe-muga gisa, inbertitzaile interesdunek akusazio nagusi gisa izendatuak izateko eskaria aurkez dezaten.
Demandak hasierako fasean dago, eta haren baieztapenak ez ditu epaitegi batek egiaztatu. Akzio kolektiboa onartzea, Nvidia eta Huang-en balizko erantzukizuna eta balizko kalte-ordain-zenbatekoa ebazpen judizialen mende daude.