A controversia que envolve Jensen Huang chegou aos tribunais norte-americanos. Um acionista apresentou uma ação coletiva contra a Nvidia e o seu diretor executivo por alegadamente enganar os investidores ao não divulgar informação sobre a relação do diretor com Alice Huang, antiga executiva da Megaspeed, e os possíveis riscos que essa ligação podia representar para a empresa.
A ação, registada na segunda-feira, 9 de novembro, no Tribunal Distrital Norte da Califórnia, é encabeçada por Mark Kistenmacher e é dirigida contra a Nvidia Corporation e Jensen Huang. O processo, identificado com o número 5:26-cv-13448, reclama uma indemnização pelas perdas que, segundo o autor, os acionistas sofreram ao adquirirem títulos da companhia a preços artificialmente inflacionados.
O requerimento não coloca uma acusação penal por espionagem. Concentra-se na legislação federal sobre valores e sustenta que a Nvidia e Huang omitiram informação relevante e fizeram declarações enganosas sobre Megaspeed, uma empresa de Singapura que está a ser investigada pelas autoridades norte-americanas por possível papel na evasão das restrições à exportação de chips para a China.
As declarações que são postas em causa pelo demandante
A ação identifica várias comunicações públicas da Nvidia e do seu diretor executivo que considera falsas ou enganosas. Entre elas está a resposta oferecida pelo porta-voz da empresa, John Rizzo, em outubro de 2025, quando assegurou que a equipa de conformidade tinha revisto as instalações da Megaspeed e não tinha encontrado indícios de desvio de chips para a China.
O requerimento também questiona as declarações posteriores sobre a relação de Huang com Alice Huang. Em concreto, recolhe uma resposta da Nvidia publicada a 29 de outubro de 2026, na qual eram descritas as suas interações como "não invulgares nem inesperadas", bem como declarações do próprio diretor executivo ao Bloomberg, divulgadas no dia seguinte, nas quais classificava como normais as relações comerciais com a Megaspeed.
De acordo com a ação, essas explicações omitiram um dado que considera determinante: a relação pessoal entre Huang e Alice Huang, a quem o requerimento descreve como uma diretiva de Megaspeed suspeita de colaborar com os serviços de inteligência chineses. O demandante sustenta que essa circunstância podia ter consequências para a reputação e as perspetivas de negócio da Nvidia, além de levantar dúvidas sobre os seus controlos comerciais.
O que os acionistas reclamam e a que período isso abrange
A ação pretende representar os investidores que compraram ou adquiriram valores da Nvidia entre 9 de outubro de 2025 e 8 de novembro de 2026. Kistenmacher sustenta que o fizeram a preços inflados pelas declarações e omissões que atribui à companhia e a Huang.
A ação judicial invoca os artigos 10(b) e 20(a) da Lei do Mercado de Valores de 1934 e a regra 10b-5 da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Essas disposições servem de base para as alegações de declarações enganosas, omissões relevantes e responsabilidade daqueles que exercem controle sobre uma companhia.
O pedido solicita que o tribunal certifique o procedimento como ação coletiva, que Kistenmacher seja reconhecido como representante dos acionistas afetados e que os demandados paguem os danos que forem determinados durante o processo. Não fixa uma quantia concreta e solicita que o caso seja julgado por um júri.
Nvidia abre uma investigação independente
A ação foi protocolada um dia depois de o conselho de administração da Nvidia anunciar uma investigação independente sobre as informações que apontavam que Huang havia sido alvo de uma operação de inteligência estrangeira. O órgão diretivo afirmou então que não tinha motivos para acreditar que a segurança nacional dos Estados Unidos ou os segredos da companhia tivessem sido comprometidos, embora tenha assegurado que examinaria toda a informação disponível.
Em 10 de novembro, os conselheiros independentes comunicaram que haviam contratado o escritório Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para conduzir essa investigação. O trabalho será liderado por Joon H. Kim, ex-procurador federal interino do Distrito Sul de Nova York.
A iniciativa judicial também despertou o interesse de outros escritórios especializados em litígios de valores mobiliários, que abriram investigações para localizar acionistas que possam se juntar a futuras reivindicações. A firma Hagens Berman, por exemplo, identifica o procedimento de Kistenmacher e aponta 8 de janeiro de 2027 como data-limite para que investidores interessados solicitem ser designados como autores principais.
A ação judicial está em uma fase inicial e suas alegações ainda não foram comprovadas por um tribunal. A admissão da ação coletiva, a eventual responsabilidade de Nvidia e Huang e o valor de uma possível indenização dependem das decisões judiciais.