La controvèrsia que envolta Jensen Huang ha arribat als tribunals nord-americans. Un accionista ha presentat una demanda col·lectiva contra Nvidia i el seu conseller delegat per presumptament enganyar els inversors en no revelar informació sobre la relació del directiu amb Alice Huang, antiga executiva de Megaspeed, i els possibles riscos que aquesta connexió podia representar per a la companyia.
L’acció, registrada dilluns 9 de novembre davant el Tribunal del Districte Nord de Califòrnia, està encapçalada per Mark Kistenmacher i s’adreça contra Nvidia Corporation i Jensen Huang. El procediment, identificat amb el número 5:26-cv-13448, reclama una indemnització per les pèrdues que, segons el demandant, van patir els accionistes en adquirir títols de la companyia a preus artificialment inflats.
L’escrit no planteja una acusació penal per espionatge. Se centra en la legislació federal sobre valors i sosté que Nvidia i Huang van ometre informació rellevant i van fer declaracions enganyoses sobre Megaspeed, una empresa de Singapur investigada per les autoritats nord-americanes pel seu possible paper en l’elusió de les restriccions a l’exportació de xips a la Xina.
Les declaracions que qüestiona el demandant
La demanda identifica diverses comunicacions públiques de Nvidia i del seu conseller delegat que considera falses o enganyoses. Entre elles hi figura la resposta oferta pel portaveu de la companyia, John Rizzo, a l’octubre de 2025, quan va assegurar que l’equip de compliment havia revisat les instal·lacions de Megaspeed i no havia trobat indicis de desviament de xips cap a la Xina.
L’escrit també qüestiona les declaracions posteriors sobre la relació d’Huang amb Alice Huang. En concret, recull una resposta de Nvidia publicada el 29 d’octubre de 2026 en què es descrivien les seves interaccions com a "no inusuals ni inesperades", així com unes declaracions del mateix conseller delegat a Bloomberg, difoses l’endemà, en què qualificava de normals les relacions comercials amb Megaspeed.
Segons la demanda, aquestes explicacions ometien una dada que considera determinant: la relació personal entre Huang i Alice Huang, a qui l’escrit descriu com una directora de Megaspeed sospitosa de col·laborar amb els serveis d’intel·ligència xinesos. El demandant sosté que aquesta circumstància podia tenir conseqüències per a la reputació i les perspectives de negoci de Nvidia, a més de suscitar dubtes sobre els seus controls comercials.
Què reclamen els accionistes i quin període abasta
L’acció pretén representar els inversors que van comprar o van adquirir valors de Nvidia entre el 9 d’octubre de 2025 i el 8 de novembre de 2026. Kistenmacher sosté que ho van fer a preus inflats per les declaracions i omissions que atribueix a la companyia i a Huang.
La demanda invoca els articles 10(b) i 20(a) de la Llei del Mercat de Valors de 1934 i la regla 10b-5 de la Comissió de Borsa i Valors dels Estats Units. Aquestes disposicions serveixen de fonament per a les reclamacions per declaracions enganyoses, omissions rellevants i responsabilitat de qui exerceix el control sobre una companyia.
L’escrit demana que el tribunal certifiqui el procediment com a acció col·lectiva, que es reconegui a Kistenmacher com a representant dels accionistes afectats i que els demandats abonin els danys que es determinin durant el procés. No fixa una quantitat concreta i demana que el cas sigui jutjat per un jurat.
Nvidia obre una investigació independent
La demanda es va presentar un dia després que el consell d’administració de Nvidia anunciés una investigació independent sobre les informacions que apuntaven que Huang havia estat objectiu d’una operació d’intel·ligència estrangera. L’òrgan de direcció va afirmar aleshores que no tenia motius per creure que s’haguessin compromès la seguretat nacional dels Estats Units o els secrets de la companyia, tot i que va assegurar que examinaria tota la informació disponible.
El 10 de novembre, els consellers independents van comunicar que havien contractat el despatx Wachtell, Lipton, Rosen & Katz per dur a terme aquesta investigació. La feina estarà dirigida per Joon H. Kim, antic fiscal federal en funcions del Districte Sud de Nova York.
La iniciativa judicial també ha despertat l’interès d’altres despatxos especialitzats en litigis de valors, que han obert investigacions per localitzar accionistes que puguin sumar-se a futures reclamacions. La firma Hagens Berman, per exemple, identifica el procediment de Kistenmacher i assenyala el 8 de gener de 2027 com a data límit perquè els inversors interessats sol·licitin ser designats com a demandants principals.
La demanda està en una fase inicial i les seves afirmacions no han estat acreditades per un tribunal. L’admissió de l’acció col·lectiva, la eventual responsabilitat de Nvidia i Huang i la quantia d’una possible indemnització queden pendents de les decisions judicials.