La controversia que rodea a Jensen Huang ha llegado a los tribunales estadounidenses. Un accionista ha presentado una demanda colectiva contra Nvidia y su consejero delegado por presuntamente engañar a los inversores al no revelar información sobre la relación del directivo con Alice Huang, antigua ejecutiva de Megaspeed, y los posibles riesgos que esa conexión podía representar para la compañía.
La acción, registrada el lunes 9 de noviembre ante el Tribunal del Distrito Norte de California, está encabezada por Mark Kistenmacher y se dirige contra Nvidia Corporation y Jensen Huang. El procedimiento, identificado con el número 5:26-cv-13448, reclama una indemnización por las pérdidas que, según el demandante, sufrieron los accionistas al adquirir títulos de la compañía a precios artificialmente inflados.
El escrito no plantea una acusación penal por espionaje. Se centra en la legislación federal sobre valores y sostiene que Nvidia y Huang omitieron información relevante y realizaron declaraciones engañosas sobre Megaspeed, una empresa de Singapur investigada por las autoridades estadounidenses por su posible papel en la elusión de las restricciones a la exportación de chips a China.
Las declaraciones que cuestiona el demandante
La demanda identifica varias comunicaciones públicas de Nvidia y de su consejero delegado que considera falsas o engañosas. Entre ellas figura la respuesta ofrecida por el portavoz de la compañía, John Rizzo, en octubre de 2025, cuando aseguró que el equipo de cumplimiento había revisado las instalaciones de Megaspeed y no había encontrado indicios de desvío de chips hacia China.
El escrito también cuestiona las declaraciones posteriores sobre la relación de Huang con Alice Huang. En concreto, recoge una respuesta de Nvidia publicada el 29 de octubre de 2026 en la que se describían sus interacciones como "no inusuales ni inesperadas", así como unas declaraciones del propio consejero delegado a Bloomberg, difundidas al día siguiente, en las que calificaba de normales las relaciones comerciales con Megaspeed.
Según la demanda, esas explicaciones omitían un dato que considera determinante: la relación personal entre Huang y Alice Huang, a quien el escrito describe como una directiva de Megaspeed sospechosa de colaborar con los servicios de inteligencia chinos. El demandante sostiene que esa circunstancia podía tener consecuencias para la reputación y las perspectivas de negocio de Nvidia, además de suscitar dudas sobre sus controles comerciales.
Qué reclaman los accionistas y qué periodo abarca
La acción pretende representar a los inversores que compraron o adquirieron valores de Nvidia entre el 9 de octubre de 2025 y el 8 de noviembre de 2026. Kistenmacher sostiene que lo hicieron a precios inflados por las declaraciones y omisiones que atribuye a la compañía y a Huang.
La demanda invoca los artículos 10(b) y 20(a) de la Ley del Mercado de Valores de 1934 y la regla 10b-5 de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Estas disposiciones sirven de fundamento a las reclamaciones por declaraciones engañosas, omisiones relevantes y responsabilidad de quienes ejercen el control sobre una compañía.
El escrito solicita que el tribunal certifique el procedimiento como acción colectiva, que se reconozca a Kistenmacher como representante de los accionistas afectados y que los demandados abonen los daños que se determinen durante el proceso. No fija una cantidad concreta y solicita que el caso sea juzgado por un jurado.
Nvidia abre una investigación independiente
La demanda se presentó un día después de que el consejo de administración de Nvidia anunciara una investigación independiente sobre las informaciones que apuntaban a que Huang había sido objetivo de una operación de inteligencia extranjera. El órgano de dirección afirmó entonces que no tenía motivos para creer que se hubieran comprometido la seguridad nacional estadounidense o los secretos de la compañía, aunque aseguró que examinaría toda la información disponible.
El 10 de noviembre, los consejeros independientes comunicaron que habían contratado al despacho Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para llevar a cabo esa investigación. El trabajo estará dirigido por Joon H. Kim, antiguo fiscal federal en funciones del Distrito Sur de Nueva York.
La iniciativa judicial también ha despertado el interés de otros despachos especializados en litigios de valores, que han abierto investigaciones para localizar a accionistas que puedan sumarse a futuras reclamaciones. La firma Hagens Berman, por ejemplo, identifica el procedimiento de Kistenmacher y señala el 8 de enero de 2027 como fecha límite para que los inversores interesados soliciten ser designados como demandantes principales.
La demanda está en una fase inicial y sus afirmaciones no han sido acreditadas por un tribunal. La admisión de la acción colectiva, la eventual responsabilidad de Nvidia y Huang y la cuantía de una posible indemnización quedan pendientes de las decisiones judiciales.