Juan Carlos I atzera egin du 2012an emandako 65 milioi euro ingurukoak epaitegietara berriro eramateko asmoan. Estatuaren aurreko buruak iruzur eta ohorearen aurkako delituen inguruko ekintza bat aztertu zuten, bere ex-konpainiari 70 milioi inguru eta suitzar abokatu Dante Canonica-ri beste 3,5 milioi eskatzea zuen asmoa, baina 2025ean iragarritako demanda azkenean ez da aurkeztu, El País egunkariak errege emerituaren inguruko pertsonak aipatzen dituen bezala argitaratzen du.
Erabakiak urteetan luzatzen den gatazka judizial berri bat irekitzeko saihesten du, baina baita ere dokumentuari berriro arreta jartzen dio, transferentzia hori formalizatzen zuena. Testua, bi orrialde baino ez zituena, Juan Carlos I-k eta Larsen-ek 2012an sinatu zuten eta funtsak kudeatzen zituen bankuaren aurrean aurkeztu zen. Bere edukia bereziki garrantzitsua da, operazioa donazio iraunkor gisa kalifikatzen zuelako, donatzaileak dirua bere ondarean itzultzea eskatzea zailtzen zuelako.
65 milioiak Arabia Sauditik jasotako 100 milioietatik etorri ziren
Diruaren jatorria 2008ra itzultzen da, Arabia Saudiko Finantza Ministerioak 100 milioi dolar transferitu zituen Lucum fundazio panamearrarekin lotutako kontu batera, bere onuraduna Juan Carlos I zen. Garai hartako trukean, zenbateko horrek 65 milioi euro inguru balioko zuen. Kontua suitzar banku Mirabaud-en zegoen irekita eta Dante Canonica parte hartzen zuen egituraren bidez kudeatzen zen.
Lau urte geroago, Botsuanako ehiza publikoaren inpaktua eta entitate finantzarioaren kontua itxi izateko erabakia hartu ondoren, dirua Larsen-i transferitu zen. Honek ondoren Nassau, Bahamas-en bere enpresetako baten lotutako kontu batera eraman zuen. Orduan Larsen-en ordezkariek emandako bertsioa zen Juan Carlos I-ri urteetan zehar emandako arreta eta zaintzarekin lotutako opari bat zela.
Dokumentuak zehazki zer dio
Eskaera bat egiteko oztopo nagusia entregaren berezko izaeran dago. Aktak transferentzia iraunkor zela ezartzen du, hau da, hasieran Juan Carlos I-k ez zuen ondoren emandako zenbatekoa berreskuratzeko erabaki unilateralik hartu ahal izango. Dokumentuak gehitzen du operazioa ez zela baliogabetuko bi alderdietako baten heriotzaren ondorioz.
Zehazki, Juan Carlos I hiltzen bazen, Larsen ez zuen obligaziorik izango funtsak bere ondorengoei itzultzeko. Idatzian adierazten zen gainera dohaintza ez zela eragiten orduko monarkaren ondorengoen eskubideei, hau da, Felipe VI eta infantak Elena eta Cristina. Puntua garrantzitsua da: dokumentuak adierazi nahi zuen 65 milioi dohaintza ematetik behin betiko irten zirela donatzailearen ondarean, Larsenek bere seme-alaben aurka zor bat sortu gabe.
Dokumentuari buruz argitaratutako informazioaren arabera, ez da agertzen akta notarioaren aurrean formalizatu zenik. Juan Carlos I eta Corinna Larsenek sinatu zuten eta bankuaren aurrean aurkeztu zen. Inguruabarrak ez du berez dohaintza baliogabetu daitekeela esan nahi: bere abokatuak dohaintza hori ezeztatzeko bideak aztertzen hasi ziren, baina dirua berreskuratzeko epaitegi bat konbentzitu behar zen arrazoirik juridiko nahikorik zegoela adierazteko, sinatutako entrega behin betiko bezala uzteko.
Juan Carlos I "engainatua" sentitzen zela zioen
Estrategiaren aldaketa forma hartzen hasi zen Larsenek Londresen Juan Carlos Iren aurka hasitako prozeduraren amaieraren ondoren, alegia, ustezko jazarpenagatik. Justizia britainiarrak 2023an demanda hori baztertu zuen jurisdikzio arrazoiengatik eta emeritua inguruko juridikoak Larsen eta Canonica aurka bere ofentsiba aztertzen hasi zen.
Juan Carlos I "engainatua" sentitzen zela mantentzen zuen eta bere abokatuak 70 milioi Larsenen aurka erreklamatzeko prestatu ziren. Plana ez zen dohaintza eztabaidatzera mugatzen: bere ex-kidearen adierazpen publikoekin eta bere ondarearen kudeaketarekin lotutako ekintzak ere barne hartzen zituen. Canonica-ri beste 3,5 milioi erreklamatu nahi zion, zenbateko hori Lucum-en lotutako egituratik abokatuarekin lotutako enpresa batera irten zenetik.
Estratégia horren zailtasun handiena zen Juan Carlos I-k idatziz utzi zuela 65 milioi dohaintza bat zela atzera bueltarik gabe. Gainera, dokumentazio posteriorra dago, non emerituak entrega iraunkor gisa deskribatu zuen, Larsenek funtsak onuradun azken gisa jaso zituela indartuz eta ez besterik, antzinako monarkaren izenean zaintzeko.
Demandatzea uzteak ez du Larsen "epai bidez" jabe bihurtzen
Orain ezagutzen den erabakiak ez du esan nahi bi aldeetako auzien gainean nor dagoen arrazoia adierazten duen epai bat denik. 65 milioi euroko erreklamazioaren gaineko epaiketa bat ez da izan, demanda azkenean aurkeztu ez delako. Hori gertatzen dena da Juan Carlos I-k dokumentua epaitegian baliogabetzeko ahaleginik ez egitea eta diru hori bide horretatik berreskuratzea erabaki duela.
Termino praktikoetan, horrek 2012ko transferentziatik sortutako egoera ukitu gabe uzten du: Larsenek funtsak jaso zituen eta dokumentuak dohaintza iraunkotzat kalifikatu zituen. Egoera hori aldatzeko epaiketa bat hasi eta epaitegi batek emerituaren argudioak onartzea lortzea beharrezkoa izango zen. Hori egiteari uko eginez, Juan Carlos I-k 65 milioi horiek berreskuratzeko erreklamazio pendentea ez dago.
Erabaki hau inolaz ere ez da ulertu behar ekintza imajinatzen den ororen aurkako formalki eta betiko uko gisa. Argitalpenek egiaztatzen dutenak da emerituak prestatu zuen demanda aurkeztea erabaki duela. Bere efektu berehalakoa da, behintzat une honetan, 2025ean iragarria zen epaiketa ofentsiboa ixtea eta fortuna horren jatorria, mugimendua eta helmuga berriro aztertzea behartu zuen prozedura berri bat saihestea.
Zergatik erabaki du Juan Carlos I-k ez jarraitzeko
El País-ek aipatutako iturrien arabera, borroka legal berri baten aukera etxeko inguruan deserosotasuna sortu zuen eta Juan Carlos I-ri hurbileko lagun batzuek uko egitea gomendatu zioten. Monarka ohia Abu Dabin bizi da ohikoan eta bere inguruko hurbilenak beste epaiketa judizial eta mediatiko bat saihestea defendatu zuen Espainian, Suitzan eta Erresuma Batuan urteetako prozeduren ondoren.
Erabakiak bereziki garrantzitsua da, izan ere, emerituaren abokatu britainiarrek epaitegietara itzultzeko aukera defendatu zuten Larsen-en demanda Londresen irtenbide onuragarria izan ondoren. Azkenean, kontrako aukera nagusitu da: ez irekitzea auzi bat, Lucum fundazioa, Arabia Sauditik jaso diren funtsak, Bahamak eta dohaintza gertatu zen baldintzak berriro aztertzera behartu zuen.
Zeintzuk dira Felipe VI-rentzat eta infantentzat dakarena
Akta baten puntu garrantzitsuenetako bat ondareari buruzkoa da. Dokumentuak espresuki ezartzen du Larsenek ez duela itzuli beharko donatzailearen ondorengoei zenbatekoa Juan Carlos Iren heriotzaren kasuan eta adierazten du dohaintzak ez duela kalterik egiten bere ondorengo behartuen eskubideei. Beraz, 65 milioiak ez dira agertzen dokumentuan Felipe VI, Elena edo Cristianak etorkizunean automatikoki eskatu dezaketen diru gisa bere aitaren ondarearen parte izateagatik.
Larunbat honetako berritasuna ez da, benetan, akta existitzea, bere edukia 2020an argitaratua izan zen, baizik eta Juan Carlos Iren erabakia orain baliogabetu ez saiatzea. Nabarmentzekoa da: dokumentuak urteak daramatza entregaren iraupen iraunkorra zela adierazten; orain ezagutzen dena da emeritua estrategia judiziala uzten duela bere ondorioak zalantzan jartzeko eta berak berak dohaintza definitibo gisa sinatu zuen fortuna berreskuratzeko.