Juan Carlos I deu marcha atrás em sua intenção de levar novamente Corinna Larsen aos tribunais pelos cerca de 65 milhões de euros que lhe entregou em 2012. Os advogados do anterior chefe de Estado haviam estudado uma ação por fraude e delitos contra a honra com a qual pretendiam reclamar cerca de 70 milhões à sua ex-parceira e outros 3,5 milhões ao advogado suíço Dante Canonica, mas a demanda anunciada em 2025 finalmente não foi apresentada, segundo publica este sábado El País citando pessoas do círculo próximo do rei emérito.
A decisão evita abrir um novo capítulo judicial em um conflito que arrasta há anos, mas também volta a colocar o foco sobre o documento que formalizou aquela transferência. O texto, de apenas duas folhas, foi assinado por Juan Carlos I e Larsen em 2012 e apresentado ao banco que gerenciava os fundos. Seu conteúdo é especialmente relevante porque qualificava expressamente a operação como uma doação irrevogável, dificultando qualquer tentativa posterior do doador de exigir que o dinheiro retornasse ao seu patrimônio.
Os 65 milhões provinham dos 100 milhões recebidos da Arábia Saudita
A origem do dinheiro remonta-se a 2008, quando o Ministério das Finanças da Arábia Saudita transferiu 100 milhões de dólares para uma conta vinculada à fundação panamenha Lucum, cujo beneficiário era Juan Carlos I. Na cotação da época, aquela quantia equivalia aproximadamente a 65 milhões de euros. A conta estava aberta no banco suíço Mirabaud e era administrada por meio de uma estrutura na qual participava Dante Canonica.
Quatro anos depois, após o impacto público da caçada de Botsuana e a decisão da entidade financeira de fechar a conta, o dinheiro acabou sendo transferido para Larsen. Ela o transferiu posteriormente para uma conta vinculada a uma de suas sociedades em Nassau, Bahamas. A versão oferecida então pelos representantes de Larsen foi que se tratava de um presente relacionado com a atenção e os cuidados prestados durante anos a Juan Carlos I.
O que diz exatamente o documento
O principal obstáculo para uma reclamação está na própria natureza da entrega. A ata estabelece que a transferência era irrevogável, ou seja, que em princípio Juan Carlos I não poderia decidir posteriormente recuperar unilateralmente a quantia entregue. O documento acrescenta que a operação também não ficaria sem efeito pelo falecimento de qualquer uma das duas partes.
Em concreto, se Juan Carlos I falecesse, Larsen não teria obrigação de devolver os fundos aos seus herdeiros. O escrito indicava ainda que a doação não afetava os direitos dos herdeiros forçados do então monarca, ou seja, Felipe VI e as infantas Elena e Cristina. Esse ponto é importante: o documento tratava de deixar constância de que os 65 milhões haviam saído definitivamente do patrimônio do doador sem gerar posteriormente uma dívida de Larsen com seus filhos.
Não consta, segundo a informação publicada sobre o documento, que a ata fosse formalizada perante notário. Foi assinada por Juan Carlos I e Corinna Larsen e apresentada ao banco. Essa circunstância não significa por si só que a doação pudesse ser anulada: seus advogados estudaram precisamente vias para impugná-la, mas para recuperar o dinheiro teria sido necessário convencer um tribunal de que existiam razões jurídicas suficientes para deixar sem efeito o que havia sido assinado como uma entrega definitiva.
Juan Carlos I dizia sentir-se "enganado"
A mudança de estratégia começou a tomar forma após o desfecho do procedimento que Larsen havia iniciado contra Juan Carlos I em Londres por suposto assédio. A Justiça britânica acabou desconsiderando aquela demanda em 2023 por questões jurisdicionais e o entorno jurídico do emérito começou posteriormente a estudar uma ofensiva própria contra Larsen e Canonica.
Juan Carlos I sustentava que se havia sentido "enganado" e seus advogados chegaram a preparar uma reclamação de 70 milhões contra Larsen. O plano não se limitava a discutir a doação: contemplava também ações relacionadas com as declarações públicas de sua ex-parceira e com a gestão que havia sido feita de seu patrimônio. A Canonica pretendia reclamar-lhe outros 3,5 milhões, depois que essa quantia saísse da estrutura vinculada a Lucum para uma sociedade relacionada com o advogado.
A grande dificuldade dessa estratégia era que o próprio Juan Carlos I havia deixado por escrito que os 65 milhões constituíam uma doação sem volta. Além disso, existe documentação posterior na qual o emérito voltou a descrever a entrega como irrevogável, reforçando a tese de que Larsen recebeu os fundos como beneficiária final e não simplesmente para custodiá-los em nome do antigo monarca.
Renunciar a demandar não converte automaticamente a Larsen em proprietária "por sentença"
A decisão conhecida agora também não equivale a uma sentença que declare quem tem razão sobre todas as controvérsias entre ambos. Não houve um julgamento sobre a reclamação dos 65 milhões porque a ação finalmente não foi apresentada. O que ocorre é que Juan Carlos I decidiu não tentar invalidar judicialmente o documento e recuperar esse dinheiro por essa via.
Em termos práticos, isso deixa intacta a situação nascida da transferência de 2012: Larsen recebeu os fundos e o documento os qualificou como uma doação irrevogável. Para alterar essa situação teria sido necessário iniciar uma ação judicial e conseguir que um tribunal aceitasse os argumentos do emérito. Ao desistir de fazê-lo, não existe atualmente uma reclamação pendente de Juan Carlos I para recuperar esses 65 milhões.
Também não deve ser confundida esta decisão com uma renúncia formal e perpétua a qualquer ação imaginável. O que as informações publicadas acreditam é que o rei emérito decidiu não apresentar a ação que tinha preparada. Seu efeito imediato é fechar, ao menos neste momento, a ofensiva judicial anunciada em 2025 e evitar um novo procedimento que teria voltado a examinar a origem, movimento e destino da fortuna.
Por que Juan Carlos I decidiu não continuar
Segundo as fontes citadas por El País, a possibilidade de uma nova batalha legal gerou mal-estar no entorno da Casa do Rei e vários amigos próximos a Juan Carlos I lhe recomendaram que desistisse. O antigo monarca reside habitualmente em Abu Dabi e seu círculo mais próximo teria defendido evitar outra exposição judicial e midiática depois de anos de procedimentos na Espanha, Suíça e Reino Unido.
A decisão resulta especialmente significativa porque os advogados britânicos do emérito sim haviam defendido a possibilidade de voltar aos tribunais após o desfecho favorável da ação de Larsen em Londres. Finalmente pesou a opção contrária: não reabrir uma disputa que teria obrigado a analisar outra vez a fundação Lucum, os fundos recebidos da Arábia Saudita, a transferência para as Bahamas e as condições em que se produziu a doação.
O que implica para Felipe VI e as infantas
Um dos pontos mais relevantes da ata afeta à herança. O documento estabelece expressamente que Larsen não teria que devolver a quantia aos herdeiros do doador em caso de morte de Juan Carlos I e afirma que a doação não prejudicava os direitos de seus herdeiros forçados. Portanto, os 65 milhões não aparecem no documento como um dinheiro que Felipe VI, Elena ou Cristina possam reclamar automaticamente no futuro por fazer parte da herança de seu pai.
A novidade deste sábado não é, na verdade, a existência da ata, cujo conteúdo essencial já havia sido publicado em 2020, mas sim a decisão de Juan Carlos I de não tentar agora invalidá-la. Esse matiz é fundamental: o documento vinha há anos sinalizando que a entrega era irrevogável; o que se conhece agora é que o emérito abandona a estratégia judicial com a qual pretendia questionar seus efeitos e recuperar uma fortuna que ele mesmo havia assinado como doação definitiva.