Hiruzpalau bertsio Estatutik bertatik etorri dira Ceutako migrazio krisiaren misteriorik handienetako baten inguruan: zer jakin zuen Gobernuak uztailaren 30a baino lehen. Defentsa ministroa, Margarita Robles, CNI-k Gobernu Delegazioari hurrengo egunean igerian sartzeko deialdi bat jakinarazi zuela dio; Barne ministroa, Fernando Grande-Marlaska, adierazi du ez dagoela "antzeko ezer" aurretik jakinarazi zuen inteligentzia zerbitzurik; eta Gobernu Delegazioa bera ez dela jaso inolako txostenik gertatuko zenaren inguruan ohartarazten.
Adierazpenak eta komunikatuak astearte honetan jarraitu dira, ordu batzuk baino ez direla igaro, eta bi kontu bereiztea behartzen dute, ez direla zehazki berdinak: deialdi baten aurretiko abisua egon zen ala ez eta abisu horrek uztailaren 30eko sarrera iritsiko zen dimentsioak aurreikusteko aukera ematen zuen ala ez.
Desadostasunak garrantzia du, krisiaren aurreko orduen berregituratzeari eta Ceutan desplegatuta zeuden Estatuko egitura desberdinen esku zeuden informazioari eragiten diolako.
Robles: CNI-k uztailaren 29an ohartarazi zuen
Bertsio zehatzena Margarita Roblesek eman du Kongresuko Defentsa Batzordean egin duen agerraldian.
Ministroak Ceutan destinatutako CNIko 25 kideen lana defendatu du eta hegoaldeko alorrari, mafiei, terrorismo jihadistari, mehatxu hibridei eta immigrazio irregularrari lotutako gaietan jarraipena egiten dutela azaldu du.
Roblesek adierazi du inteligentzia zerbitzuek informazioa partekatu eta aztertu dutela Estatuko Segurtasun Indar eta Kideekin eta Gobernu Delegazioarekin. Bere esku-hartzean amaieran, masiboki sartu aurreko egunean zer gertatu zen zehaztu du, bere bertsioaren arabera.
Ministroak adierazi du uztailaren 29an CNI-k Gobernu Delegazioari Ceutan hurrengo egunean igerian sartzeko deialdi bat egon zela jakinarazi ziola, Marokon ospakizun bat aprobetxatuz.
Roblesek, halaber, Gobernu Delegazioaren erantzuna interpretatzeko garrantzitsua den elementu bat sartu du: komunikazio horiek ez dute beharrezkoak izan behar idatzizko txosten batean materializatzeko.
Marlaska: inork ez zuen "antzeko ezer" aurretik jakinarazi
Ordu batzuk geroago, Fernando Grande-Marlaska azalpen desberdin bat eman du Ministroen Kontseiluaren ondorengo prentsaurrekoan.
"Ez zegoen 30eko uztailan gertatuko zenaren berri ematen zuen inolako txostenik", adierazi du Barne ministroak.
Marlaskak baieztapen hori CNI-tik haratago zabaldu du. Berak adierazi duenez, espainiako informazio zerbitzu, aliatu bateko zerbitzu edo beste inteligentzia organismo batek "antzeko ezer" aurreikusi ez zuela.
Ministroak bere argudioa defendatu du Estatuak horrelako alerta bat izan balu zer gertatuko zen planteatuz.
"Norbaitek ulertu dezake, 2021eko maiatzean gertatutakoari erreparatuz, antzeko ezer ikusi balitz, ez zela goi mailako instantzia guztietara igoko?", galdetu du.
Roblesekin dagoen desberdintasuna bertan dago: Defentsak deialdi baten inguruko aurreko informazioa egon zela baieztatzen du; Barnek, ordea, gertatutakoarekin konparatzeko gai zen informaziorik egon zenik ukatzen du.
Gobernuaren Delegazioa agertzen da
Kontrobertsiak hirugarren aktore bat gehitu du astearte gauean. Ceutako Gobernu Delegazioak 30eko uztailan gertatuko zenaren berri ematen zuen txostenik jaso zuela ukatu du.
"Gobernu Delegazio honek, inolako momentutan, 30eko uztailan gertatuko zenaren berri ematen zuen txostenik jaso", dio erakundeak.
Delegazioak onartu du aurreko egunetan sarrera maritimoen igoerari buruzko informazioa transmititzen zuela dagokion kanal bidez, baina adierazi du txosten horietako inork ez zuela azkenean gertatutako sarreraren ezaugarriak aurreikusteko aukera ematen.
Bere komunikatuak, hala ere, garrantzi handiko nuance bat sartzen du. Erakundeak "ez dagoen" "txosten" baten inguruan hitz egiten du, gertatutakoari buruzko aurreikuspenik egiten zuenik, Roblesek, aldiz, CNIren deialdi baten komunikazioa deskribatu du eta ohartarazi du jakinarazpen horiek idatziz egin behar ez direla.
Benetan kontrajartzen al dira hiru bertsioak?
Kontrobertsia nukleoa deialdi baten berri izatea eta sarrera masiboaren dimentsioak aurreikustea bereiztea da.
Roblesek ez du esan CNIk 30eko uztailan erregistratutako dimentsioetako iritsiera bat gertatuko zela jakin zuenik. Berak dio inteligentzia zerbitzuak igerian sartzeko deialdi bat ezagutzen zuela eta aurreko egunean helarazi zuela.
Marlaska, bere aldetik, beste galdera batean zentratu du bere azalpena: inork ez zuen azkenean gertatu zen antzeko epizido bat aurreikusi ziurtatzen du. Eta Gobernu Delegazioak zehazki ukatzen du gertatuko zenari buruz ohartarazten zuen txostenik jaso zuenik.
Horregatik, hiru baieztapen ez dira beharrezkoak guztiz bateragarriak, baina funtsezko galdera bat irtenbiderik gabe uzten dute: zein komunikazio zehatz egin zuen CNIk uztailaren 29an, nor jaso zuen eta zer balorazio egin zuten Ceutako segurtasun arduradunek.
Robles, berandu erreakzionatu dela onartu duen bakarra
Aldaketak ez dira CNIra mugatzen. Bere agerraldian, Robles gobernuko kide bakarra izan da, krisiari erantzutean akatsak onartu dituena.
Defentsa ministroak berandu erreakzionatu dela onartu du eta abandonatuta sentitzen diren ceutíei barkamena eskatu die, CNIko agenteek beren lana egin dutela defendatzen zuen bitartean.
Defentsako titularrak ere salatu du zentroari buruzko sekretu betebeharra "losa" gisa funtzionatzen duela batzuetan, bere kideei egindako lana publikoan azaltzea eragozten dielako.