2026ko azaroaren 1etik aurrera, Mendebaldeko Saharaerako Erreferendumaren Nazio Batuetako Misioa (MINURSO) iraganera pasatu da. Desegin dela-eta, sortu zenetik 35 urte igaro ondoren Espainiak bere antzinako kolonia utzi zuelako ondoren sortutako gatazka bide demokratikoaren bidez bideratzen saiatzea zuen helburuarekin, eszenatoki berri eta inozo bat irekitzen da, adituen arabera Maroko eta Fronte Polisarioaren arteko gehiegizko areagotze batera eraman dezakeena.
Misioaren funtsezko helburua, izenak argi uzten zuen bezala, errolda bat egitea eta erreferendum bat antolatzea zen, herri sahararrak autodeterminazio-eskubidea baliatu ahal izan dezan, 1976an Espainiak alde egin ondoren Marok Mendebaldeko Sahararen zati handiena kontrolpean hartu zuela-eta. Hala ere, kontsulta hori inoiz ez zen ospatu, eta haren akronimoaren 'R' hizkia izan da, azken batean, desagertzea eragin duena.
AEBek urriaren 30ean ebazpen-proiektu bat aurkeztu zuen NBEren Segurtasun Kontseiluan, zeinetan Marokok Mendebaldeko Sahararako aurkeztutako autonomia-plana "negoziatzeko oinarri bakarra" zela kalifikatzen zen eztabaidari irteera bat emateko, eta MINURSO berritzea proposatzen zen, baina bere izenetik 'erreferendum' hitza ezabatuz; ekimen hori Errusiak ezeztatu zuen. Aldi berean, Mosku-k beste testu bat bultzatu zuen misioaren agintaldia urtebete gehiago luzatzeko, eta hori Washington-ek blokeatu zuen.
Blokeo horren aurrean, NBEko idazkari nagusiak, Antonio Guterres-ek, jakinarazi zuen azaroaren 1ean misioaren "likidazio-aldia" hasiko zela, eta aldi berean azpimarratu zuen haren amaierak ez duela sahararrek autodeterminaziorako duten eskubidea desagerrarazten; gainera, alderdiei "gehienezko euste-neurria" eskatu zien, "mehatxuen areagotze" baten beldurrez.
Sorpresa orokorra eta eusteko papera galdua
"Gidoi-bira ustekabea izan da, eta denak harritu ditu", aitortzen du Europa Press-i egindako adierazpenetan Miguel Hernando de Larramendi-k, Castilla La Manchako Unibertsitateko (UCLM) Arabiar eta Islamiko Ikasketetako katedradunak. Lerro berean, Irene Fernández-Molina-k, Exeterreko Unibertsitateko Nazioarteko Harremanetako irakasleak, bat egiten du ondorioa ustekabea izan dela esatean eta orain "lurralde ezezagunera" sartzen direla.
Bi espezialistek onartu dute azken urteetan MINURSOren jarduera gutxienera murriztuta zegoela. "Ez da asko egiten zuelako, baina han zegoen eta euste- eta neurri-bideratze-efektu gisa balio zuen" bereziki Polisarioak 2021eko azaroan su-etena haustea erabaki zuenetik, adierazten du Fernández-Molinak.
"MINURSOk aspaldi ez du inolako zentzurik", dio era berean Juan Soroetak, Euskal Herriko Unibertsitatean (UPV) Zuzenbide Publikoaren Nazioarteko Zuzenbideko eta Nazioarteko Harremanetako irakasleak, nabarmenduz elementu sinboliko bihurtu zela, izan ere Marruekok inoiz onartu ez zuen errolda bat prestatu zuen.
Ia 200 eginkide ingurikoak, zeinekin ia ezin baitziren behaketan harago joan, orain kezka da misioa ez egoteak alderdiek marjina izatea intentsitate handiagoa emateko, nahiz eta intentsitate baxukoa izan, duela sei urte berrabiatu zen gatazkari.
Arreta nagusia da Marruek, zaldiko nagusitasun militar nabarmena izanik, Fronte Polisarioaren kontrolpean dagoen harresiaren beste aldean geratzen den lurraldea aurreratzen saiatzea (Espainiako Sahara izandakoaren %20 inguruan). Hori gertatuz gero, "eskalada-arriskua izugarria da", ohartarazten du Fernández-Molinak, eta hark ere uste du Polisarioak "bere erasoen intentsitatea handitzeko pizgarriak" aurki ditzakeela.
Momentuz, Marruek, Mohamed VIren aginduak jarraituz, azkar errepikatzera egin du su-etenarekiko duen konpromisoa, ziurtatuz hori "ez dela aldatuko Nazio Batuen misioaren agintaldiaren amaierarekin", zeinaren jatorrizko eginkizuna erreinu alauiak aspaldidanik gainditutzat jotzen baitu, orain bere autonomia-proposamena nazioartean finkatzen sailkatuta, Marokoko subirautzapean.
Marokoko estrategia eta Errusiaren papera
Hiru analistek bat datoz esatean MINURSO desagertzea ez zela Rabatek bilatzen zuen emaitza, eta hori agerian uzten dute Fatima Ezzahra El Mansuri, lehen ministro berriak, eta Kanpo Arazoetako ministro Naser Buritak, egun batzuk lehenago Moskurako bidaia egin zutenek, egindako kudeaketek. Agian, horregatik, Errusiak aurretik Marokori ohartarazteko keinu egin izanen zuen haren betoa zela eta, horrek aukera eman zion erreinuari "B plan bat" prestatzen eta "beharra duintasun bihurtzen", dio Hernando de Larramendik egindako interpretazioan.
Horrek azalduko luke Rabatek, ia berehala, Errusiako debekuaren ostean, horren berri emateko idazkari bat zabaldu izana, zeinetan errege kabinetearen arabera “garrantzizko bilakaera bat dela eta behin betiko amaierarako urrats esanguratsua dela” Nazio Batuetan Marokoko Saharako espedientea.
Sahararako mendebaldeko auzia Segurtasun Kontseiluan aldizka tratatzeari utziko bazaio ere, NBEko Batzar Nagusiaren eta “laugarren Batzordea” izenekoaren agendan agertzen jarraituko du, deskolonizazioaren zain dauden lurraldeez arduratzen dena; horien artean, Nazio Batuek, oraindik ere, sartzen jarraitzen du Espainiako antzinako kolonia.
Arreta orain 11ko azaroaren 10eko eztabaidan dago jarrita, Nazio Batuen Batzar Nagusian, non Errusiak bere vetoari buruzko justifikazioa eman beharko duen eta kide den edozein Estatu kidek hitza har dezakeen. “Litekeena da Marokok bere tesiak aldeztuko dituen ebazpen bat onartzen saiatzea, Polisarioaren papera erlatibizatuz eta beste eragile batzuei buruz hitz eginez”, dio Fernández-Molinak.
UCLMko irakaslearentzat, Rabaten lehentasuna gehiengoen joko indartzea izango da, autonomia-planari herrialde gehienek babesa ematen diotela frogatzen saiatuz; aste honetan bertan medio marokoar batek azpimarratzen zuen hori, zeinak 130era igotzen baitzituen Rabaten jarrera babestuko luketen estatuak. Hala ere, Hernando de Larramendik gogorarazten du babesa ñabardura ugari aurkezten duela eta ez dela denak Estatu Batuen edo Frantziaren mailan kokatzen, zeinek uste baitute autonomia-plana dela konponbide baterako oinarri bideragarri bakarra.
Polisarioaren erreakzioa eta oreka erregionala
Polisarioaren esparruan, mugimenduak Errusiako veto ospatu du, sahararrek autodeterminaziorako duten eskubidearen izaera besterenezina azpimarratuz. Bestela, Soroetak azpimarratzen duenez, “MINURSOko ‘R’a galdu eta autodeterminaziorako eskubidea desagertaraztea” izango litzateke; eta, praktikan, horrek lurraldea Marokon integratzea ekarriko luke.
UPVko irakasleak, Hernando de Larramendik bezala, dio Errusia bere interesek bultzatuta jardun dela—Argeliaren aliatu tradizionala da, Polisarioaren sostengu nagusia— eta begirada Sahelera, auzoko aldera, jarrita duela; han zeregin giltzarria betetzen du eskualdea eragiten duen jihadismo eta ezegonkortasunaren taula konplexuan.
Biek ere azpimarratzen dute, gainera, kasua hala izanez gero eta beharrezkotzat hartuko balu, Aljeriak esku hartu ahal izango lukeela Polisarioa babesteko. «Marokok ez duela jada Mendebaldeko Sahara osoa kontrolatzen duen arrazoia bakarra da, Aljeria eta Errusia daudela», baieztatzen du Soroetak, eta haren lankideak UCLMn gogorarazten duenez, Magrebeko herrialdeak bere Konstituzioa berriki erreformatu du kanpoan tropak heda ditzakeen ahal izateko, eta aurreikusita dauka horiek Nigerra bidaltzea.
Testuinguru horretan, hiru adituek ohartarazten dute Espainiak azken gertakarien aurrean egindako isiltasunaz, bereziki kontuan hartuta oraindik ere «de iure» Mendebaldeko Sahararen ahalmen administratzaile izaten jarraitzen duela eta balizko ondorioak zein izan litezkeen, areagotze batek eragin lezakeen ea halako liskar batek Marokoren eta Aljeriaren arteko zuzeneko enfrentamendura eramango lukeen, bi auzokide, tentsioen historia luze bat dutenak.
Kanpo Arazoetako Ministerioak ez du erantzun Europako Prentsak horren inguruan planteatutako gaiei. José Manuel Albaresek zuzentzen duen sailtik ez da zehazten ea areagotze bat beldur dela, ea oraindik ere itxaropena dagoen bide diplomatikoak aurrera egin dezakeen ala ez, edo Gobernua prest egongo litzatekeen kudeaketak egiteko bi aldeen artean jarrerak hurbiltzeko.