Los grupos parlamentarios de Vox y del PP en la Asamblea de Extremadura han reclamado al Gobierno de España la adopción de medidas específicas para afrontar la “inseguridad” y la realidad que viven los jóvenes en Ceuta desde la entrada masiva de migrantes registrada el pasado mes de julio.
El diputado de Vox Ángel Pelayo Gordillo ha defendido este jueves en el pleno de la cámara autonómica la iniciativa de pronunciamiento registrada por su formación, que ha salido adelante con el respaldo del PP y el voto en contra del PSOE y de Unidas por Extremadura.
Durante su intervención, Gordillo ha expresado su respaldo a los ceutíes, que a su juicio sufren desde hace tres meses una “situación dantesca propiciada por este gobierno agonizante y traidor”, y ha afirmado que, si el próximo 29 de noviembre concluye la “pesadilla sanchista” en España, también lo hará para los ciudadanos de la ciudad autónoma.
En su discurso, ha cargado contra el presidente del Gobierno al señalar que “no podemos acostumbrarnos a seguir gobernados por un mentiroso, un incompetente, una persona agobiada por la corrupción, un traidor que ha traicionado a los españoles”, y ha añadido que el Ejecutivo central conocía “de antemano lo que sucedería”.
Según ha subrayado, “no lo evitaron porque no lo podían evitar, porque Marruecos hubiera reaccionado en contra de Sánchez y probablemente se lo hubiera llevado por delante”. Ha descrito que Ceuta atraviesa una “situación crítica”, con menores que no pueden acudir al colegio con normalidad y mujeres que no se sienten seguras, porque los miembros del Gobierno “no se atreven a enfrentarse con el sátrapa de Marruecos”.
Gordillo ha insistido en que la realidad de la infancia y la juventud en Ceuta es “particularmente grave”, recordando que al inicio del curso escolar se registró una inasistencia del 25,15 por ciento del alumnado matriculado. En este contexto, ha apuntado que “algo” habrá que hacer con Ceuta y ha propuesto la devolución “a su casa” de quienes entraron de forma irregular. “A todos, desde el primero hasta el último”, ha remarcado.
Contenido de la iniciativa
Entre las propuestas incluidas en el texto de Vox figura instar al Gobierno de España a asegurar un control efectivo de la frontera, evitando que las consecuencias de la “invasión inmigratoria” recaigan sobre las familias ceutíes, y situar la protección de la infancia y la juventud como prioridades de la actuación del Estado en Ceuta.
La iniciativa contempla igualmente garantizar la seguridad y la salubridad en los centros educativos y en sus accesos, así como en los espacios y desplazamientos habituales de niños, adolescentes y jóvenes, y preservar el uso educativo, deportivo y juvenil de las instalaciones destinadas al conjunto de los españoles.
Otra de las demandas pasa por asegurar recursos suficientes para la prevención, la detección precoz y la atención psicológica y psiquiátrica de los niños, adolescentes y jóvenes de Ceuta, prestando especial atención a las secuelas que la situación de “inseguridad, incertidumbre y alteración de sus rutinas pueda provocar en su salud mental y bienestar emocional”.
Asimismo, se plantea poner en marcha un sistema específico de seguimiento de la inasistencia escolar vinculada al miedo o a la sensación de inseguridad de las familias, y garantizar información “periódica y transparente” sobre el impacto que la entrada masiva está teniendo en la población infantil y juvenil de Ceuta. El texto incluye, además, reforzar los dispositivos de seguridad y la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y establecer compensaciones a las familias ceutíes que están soportando las consecuencias de esa entrada masiva.
Posición de los grupos
En el debate parlamentario, el diputado del Grupo Popular Hipólito Pacheco ha indicado que su formación aspira a mantener unas buenas relaciones con el reino alauí, al afirmar que su partido quiere llevarse “bien con Marruecos” pero no “a costa de poner en peligro la integridad territorial de la nación española”.
Ha defendido que no existe “ningún compromiso con Marruecos, más allá de saber que es un vecino trascendental en las relaciones internacionales de España” y que el país actúa como “un puente entre Marruecos y la Unión Europea”. También ha sostenido que el PP no respalda la inmigración irregular, sino una inmigración ordenada que llegue a España “a aportar y no a delinquir”. “Esa es la inmigración en la que creemos, no en regularizaciones masivas”, ha remachado.
Por parte del PSOE, el diputado Alfonso Beltrán Muñoz ha reprochado que, pese a que la propuesta estaba formulada para abordar la situación de los jóvenes de Ceuta, el representante de Vox solo se haya referido a ellos en los últimos “35 segundos” de su intervención. Ha asegurado además que el texto se apoya en un “argumento falso” al sostener que el Gobierno de España mantiene en un “abandono total” a la ciudad autónoma, y ha enumerado las inversiones y planes impulsados por el Ejecutivo central.
Según ha señalado, “no solo se ha actuado, sino que se ha desplegado el mayor esfuerzo inversor y el refuerzo de servicios públicos en la historia reciente de la ciudad de Ceuta”.
En nombre de Unidas por Extremadura, el diputado David Araújo ha opinado que hace falta tener “mucha desfachatez” para pronunciar el discurso de Gordillo, y ha sostenido que lo “único” que mueve a los diputados de Vox es el “odio”. Ha criticado igualmente que la iniciativa no ofrezca soluciones concretas para la juventud ceutí, sino que constituya “un nuevo alegato contra la inmigración”.
“Para señalar culpables le sobran las palabras, pero para hacer propuestas, para atender los problemas de la juventud, para eso ya tienen menos. Y que quede claro, si hay algún delito en Ceuta, que se investigue. Si hay problemas de seguridad, que se actúe, pero, por favor, dejen ya de intentar manipular la opinión pública”, ha concluido Araújo.
Durante el debate, la portavoz del Grupo Socialista, Isabel Gil Rosiña, ha solicitado la palabra para pedir que se comprobasen unas manifestaciones del diputado del PP Hipólito Pacheco sobre las mujeres socialistas y, en caso de confirmarse su carácter ofensivo, que dichas expresiones fuesen retiradas del diario de sesiones.