L’Assemblée de Madrid a fait passer, avec le soutien du PP et de Vox, la nouvelle Loi sur le Barreau de la Communauté de Madrid, une norme qui entend mettre à jour l’organisation et le fonctionnement des services juridiques de l’Exécutif régional.
Le Plénum a donné son « feu vert » au rapport de la Commission de la Présidence, de la Justice et de l’Administration locale sur cette loi qui, comme changement notable, fixe que l’Avocat général devra s’intégrer dans un corps d’avocats des administrations publiques, de préférence de la Communauté de Madrid, et justifier d’au moins dix ans de parcours professionnel.
Le texte vise également à renforcer la structure interne de cet organe, en séparant clairement les tâches de conseil juridique de celles de représentation et de défense des intérêts publics devant les tribunaux. À cette fin, sont créées les Directions du Conseil juridique et des Contentieux, qui assumeront ces fonctions distinctes.
En faveur de l’initiative, le député du PP José Virgilio est intervenu, qui a indiqué que, face à une gauche qui voudrait avoir « un corps d’avocats politisé », ce projet normatif cherche à renforcer l’Avocature générale de la Communauté et à offrir davantage de sécurité aux avocats régionaux, en adaptant leur action à 2026.
Il a rappelé qu’à partir de 1999 « le nombre de fonctionnaires rattachés à l’Avocature de la Communauté a fortement augmenté » et qu’il y a eu un fort accroissement des affaires à traiter, tant dans le domaine consultatif que dans le domaine procédural.
Critiques des groupes de gauche
Le député du PSOE José Luis Sánchez a de nouveau attaqué la loi en la jugeant « ni ne modernise, ni ne met à jour », mais que ce que poursuit réellement est de faciliter un « plus grand contrôle de la part du Gouvernement » de l’Espagne sur l’Avocature générale de la Communauté de Madrid.
« Cela n’a aucun sens », a insisté le parlementaire socialiste, qui a précisé que, si l’on veut améliorer les rémunérations des avocats, il faut le faire par le biais des Budgets de la Communauté de Madrid ou au moyen d’accords sectoriels « comme on l’a fait dans d’autres catégories ».
Pour le député de Más Madrid Hugo Martínez Abarca, la norme montre que le PP madrilène conçoit les institutions « comme une propriété privée » dans laquelle appliquer « ses politiques autoritaires, despotiques et caciquiles ».
À son avis, le Gouvernement régional fait un « usage spurious » du Barreau de la Communauté de Madrid, et il a cité comme exemple l’annonce de plaintes avec constitution de partie civile contre les porte-parole de Más Madrid, Manuela Bergerot, et du PSOE, Mar Espinar, pour « faire l’opposition », contre « des pompiers qui exerçaient le droit de grève » ou contre des manifestants à la Puerta del Sol.
Vox soutient la norme, mais reproche la « frénésie législative »
De la part de Vox, le porte-parole adjoint Íñigo Henríqez de Luna a exprimé son soutien à la loi en estimant que mettre à jour cette réglementation est « quelque chose de raisonnable » et parce qu’ils partagent sa « philosophie politique », bien qu’il ait reproché la « frénésie législative à la madrilène » à l’Exécutif régional.
Bien qu’il ait indiqué qu’il préférerait une loi générale du Barreau à l’échelle étatique, il a souligné que les services juridiques de la Communauté de Madrid doivent se situer « aux antipodes » de l’action du Gouvernement d’Espagne, qu’il accuse d’« instrumentaliser » ce corps au niveau national.