L’ancien conseiller ministériel Koldo García a présenté un recours en amparo devant le Tribunal Constitucional (TC) dans lequel il demande que soit annulée la condamnation à 19 ans de prison que le Tribunal Supremo lui a infligée pour le « cas des masques » et qu’il soit autorisé à quitter la prison pendant que l’organe de garantie examine son recours.
Selon ce qui est indiqué dans l’acte, auquel Europa Press a eu accès, il demande au Constitucional d’annuler la décision et de « faire revenir les procédures au moment procédural qui convient afin que l’organe judiciaire compétent rende une nouvelle résolution respectueuse des droits violés ».
Dans son recours, Koldo soutient que ses droits fondamentaux à l’égalité, à une protection juridictionnelle effective, au juge ordinaire prédéterminé par la loi, à la défense et à l’assistance d’un avocat, à un procès assorti de toutes les garanties, à la preuve, à la présomption d’innocence et à la légalité pénale, sanctionnatrice et punitive ont été méconnus.
En outre, l’ancien conseiller de l’ex-ministre José Luis Ábalos — condamné à 24 ans de prison — réclame que l’exécution des peines de prison soit suspendue « pendant que le recours est instruit, parce que son accomplissement ferait perdre à l’amparo sa finalité », dans une demande similaire à celle formulée par le propre ex-ministre des Transports.
Dans l’acte, il est fait valoir que « la suspension ne cause de trouble grave à aucun intérêt protégé constitutionnellement, ni aux droits fondamentaux ou libertés d’une autre personne, qui sont les limites que le précepte lui-même établit. Elle n’affecte ni la responsabilité civile ni les droits des personnes lésées, qui conservent intacte la possibilité de l’exécuter ».
À titre subsidiaire, il propose que si le TC n’accède pas à la suspension totale de la condamnation, son maintien en prison soit remplacé par d’autres mesures conservatoires que le tribunal jugera appropriées, telles que « des comparutions périodiques, la retrait du passeport, l’interdiction de quitter le territoire national ou le contrôle par voie téléinformatique ».
Le recours est signé par l’avocate qui, jusqu’à présent, assurait sa défense, Leticia de la Hoz, laquelle cette même semaine a renoncé à l’affaire en raison de divergences avec son client. Malgré cela, des sources juridiques citées par Europa Press indiquent que la juriste continuera, pour le moment, à représenter Patricia Uriz, ex-compagne de Koldo, et Joseba García, son frère, tous deux mis en examen par l’Audience nationale.
Critiques concernant la compétence du Supremo et la preuve
Dans l’écrit, Koldo remet en cause le fait que la Cour suprême ait assumé la compétence de la procédure, en considérant que « elle tirait sa cause exclusivement de l’afforement du coaccusé Ábalos » du fait de sa qualité de député, qualité qu’il n’avait pas, puisqu’« il n’a jamais eu la qualité d’aforado ».
Il rappelle que « la demande de juridiction a été accordée au sujet des contrats de matériel sanitaire et de certains baux. La condamnation vise des faits étrangers à sa personne, comme Air Europa, Ineco et Tragsatec », en faisant allusion au fait que, lors du procès, il a aussi été question du sauvetage de la compagnie aérienne et du recrutement d’une ex-compagne de Ábalos dans ces entreprises publiques.
L’ancien conseiller soutient également que la sentence s’appuie sur des rapports de l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile « sur 26 dispositifs, une dizaine de “térabytes” », et dénonce que « l’on a refusé à la défense le clonage et les codes “hash” ». « Et les dispositifs restitués étaient inaccessibles », ajoute-t-il, en estimant que cela a réduit ses possibilités de défense.
Il souligne en outre que l’Audiencia Nacional maintient ouverte une autre enquête le concernant pour « la même opération » dans l’affaire dite « cas Koldo », ce qui, selon lui, enfreindrait « l’interdiction de double procédure ».
Comparaison avec le traitement réservé à Víctor de Aldama
Le recours accuse également la réduction de peine accordée à l’entrepreneur Víctor de Aldama, à qui le Supremo a infligé quatre ans de prison mais a permis d’éviter son entrée en prison grâce à sa collaboration avec l’affaire.
À cet égard, il est affirmé que « le coaccusé s’est contenté de l’accusation du procureur, a obtenu deux degrés de réduction de peine et la suspension, et a ensuite déclaré contre le requérant. Il s’agit d’une conformité partielle que la loi n’admet pas, car un même fait ne peut être tenu pour certain sur la base de la conformité et pour incertain sur la base de la preuve. L’accord n’a pas été consigné par écrit et n’a pas fait l’objet d’un contrôle judiciaire, et la défense n’a pas pu connaître sa genèse ».
Koldo comme Ábalos se trouvent en prison depuis le 27 novembre 2025 — avant la tenue du procès — et ont été condamnés le mois de juin dernier pour des délits d’organisation criminelle, corruption passive, trafic d’influence et détournement de fonds, tandis qu’Aldama a été condamné pour organisation criminelle et corruption passive.