L’homme accusé d’avoir causé la mort de sa compagne à l’urbanisation Camposol de Mazarrón (Murcia) en décembre 2022 a rejeté ce vendredi devant le tribunal du jury avoir l’avoir frappée jusqu’à lui ôter la vie, alléguant que les amputations et ses graves problèmes de mobilité l’empêchaient de mener à bien une agression de ce type.
Le prévenu, qui n’a accepté de répondre qu’aux questions posées par son avocate, a nié la version du ministère public — qui soutenait qu’il avait attaqué la femme à coups de pied et de poing — et a expliqué que depuis des années il souffre de la maladie de Buerguer, qui lui a occasionné une perte progressive de membres et de sévères limitations physiques.
La défense a souligné que le jour des faits, l’accusé présentait un état avancé de gangrène à un pied. "Tienes que estar en un lado para golpear y me caigo y no puedo", a déclaré le jugé, de nationalité britannique, pour renforcer sa thèse selon laquelle il ne pouvait pas exécuter la mécanique agressive décrite par le ministère public et l’accusation particulière exercée par la sœur de la défunte.
Lors de la dernière audience du procès, l’accusé a déclaré que, cette nuit-là, il a trouvé sa compagne étendue au sol et inconsciente. Selon son récit, ils étaient tous deux rentrés en voiture au domicile après avoir fait quelques courses et être passés par deux bars où ils avaient consommé de l’alcool. La femme serait d’abord descendue du véhicule pour récupérer les chiens à l’arrière de la maison, tandis que lui restait à l’intérieur à ranger les sacs de courses sur les sièges arrière.
Il a relaté qu’après avoir attendu quelques minutes et constaté que la maison restait sans lumières allumées, il a décidé de reculer la voiture pour éclairer l’entrée avec les phares. En sortant du véhicule, il a localisé sa compagne allongée devant l’automobile et, "lo más rápido" qu’il a pu, s’est approché pour essayer de la "réveiller". Par la suite, toujours selon sa version, il a demandé de l’aide aux voisins.
Le ministère public a ratifié ses conclusions définitives et qualifie les faits de délit consommé d’homicide dans sa modalité d’assassinat avec préméditation et cruauté. Il demande pour l’accusé une peine de 25 ans de prison, considérant comme établies les circonstances aggravantes de parenté et de commission du délit en raison du genre.
Dans son rapport final, la procureure a écarté qu’il s’agît d’un renversement ou d’une chute fortuite et soutient que le prévenu a asséné une violente raclée à la victime, profitant de sa supériorité physique et de l’état d’abandon de la femme en raison de la consommation d’alcool.
L’avocate de la défense a modifié ses conclusions initiales : elle a cessé de demander l’acquittement pur et simple pour soutenir à titre subsidiaire que les faits soient qualifiés d’homicide par imprudence, avec une peine demandée d’un an de prison. En outre, elle réclame la prise en compte des circonstances atténuantes d’ivresse, de retards de procédure très qualifiés et de l’atténuante partielle de réparation du dommage, après le versement au tribunal de 50 % de la responsabilité civile, chiffrée à 11 000 euros.
Dans sa plaidoirie, la défense a insisté sur le fait qu’il n’existe pas de preuves biologiques directes reliant l’accusé à une agression et a réitéré que les séquelles et amputations dérivées de la maladie de Buerger l’empêcheraient matériellement d’infliger les coups décrits par l’accusation.
L’accusation particulière, exercée par l’avocat de la sœur de la victime, s’est ralliée à la qualification du Parquet et réclame également 25 ans de prison pour un délit consommé d’homicide sous la forme d’assassinat avec préméditation et cruauté, avec les circonstances aggravantes de parenté et de genre, bien qu’elle porte l’indemnisation demandée jusqu’à 200 000 euros.
Dans son rapport final, la représentation de la sœur a qualifié d’"invraisemblable" le prétendu renversement accidentel, en soulignant les contradictions dans les différentes versions de l’accusé, son attitude impassible, les insultes adressées au cadavre et l’absence de restes biologiques ou de sang dans un véhicule qui, selon elle, était "immaculé".
De même, elle a insisté sur le fait que les fractures costales, la rupture du sternum et les marques de pression sur les lèvres et les mains de la défunte sont compatibles avec une agression violente par des coups et une compression physique, et non avec une chute accidentelle.