L'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile soutient que l'entrepreneur Víctor de Aldama a expliqué comme une tentative de vol les dommages subis par l'un de ses véhicules, à un moment où circulait la version selon laquelle la voiture avait été l'objet de tirs.
Cela est mentionné dans un document envoyé au juge de l'Audience Nationale Santiago Pedraz, auquel a eu accès Europa Press, dans le cadre de l'enquête sur Aldama dans le dénommé 'cas hydrocarbures'.
Les agents détaillent qu'à partir de l'analyse des conversations d'Aldama avec des personnes de son cercle au sujet d'une Audi A8, il a été constaté que le 28 septembre 2024, le véhicule avait enregistré des dommages sur la vitre du conducteur qui auraient pu être causés "soit par un objet contondant --pointe ou marteau-pointe --, soit par des tirs effectués avec une arme à feu de petit calibre".
Ils rappellent que l'incident a été rendu public quelques jours plus tard, le 1er octobre, lorsqu'il a été diffusé par divers médias de communication et en étant cité dans un rapport présenté par la défense d'Aldama, où il était indiqué que "parmi les faits documentés qui élèvent le niveau de menace se trouvent la fusillade de son véhicule (Audi, valeur environ 150.000 euros) avec trois tirs alors qu'il était garé sur la voie publique".
Selon l'UCO, le 28 septembre, Aldama a lui-même envoyé à une personne de confiance des photographies des dommages sur la vitre. "Je te raconterai quand je serai avec Julio. Mais nous pouvons déjà avoir l'histoire dont nous avions besoin. Je ne sais pas si c'est une tentative de vol ou des tirs", lui a-t-il indiqué dans un message.
Messages, doutes et évaluation de l'environnement
"Simultanément", poursuit le document, Aldama a envoyé ces mêmes images à une autre personne "en lui demandant son avis sur les dommages en raison de sa passion pour la chasse et de son expérience avec les armes", ajoutant : "Ramón est choqué. Mais cela peut nous être utile".
Les enquêteurs ajoutent qu'il a également envoyé les photographies à son frère Rubén, maintenant le doute de savoir s'il s'agissait d'une tentative de vol ou de tirs, et il lui a renvoyé des messages qui, selon lui, provenaient "d'un spécial des GAR", où il était conclu que, "a priori", les impacts correspondaient à "deux coups avec un objet contondant".
Son frère lui a alors transféré ses réserves sur le fait que ce soit une menace directe : "Si ils veulent te menacer, il me semble très coïncident qu'ils le fassent justement dans la rue la première fois que tu le garer. Je veux dire que je comprends que si quelqu'un veut menacer un autre, il le suit et en tenant compte que tu laisses toujours la voiture dans le garage, eh bien, ils l'auraient prévu dans tous les cas quand tu la laisses dans le garage".
Communication à l'assureur et absence de plainte
La UCO explique qu'Aldama, déjà condamné dans l'affaire 'masques' avec l'ancien ministre José Luis Ábalos, a communiqué les dommages à la compagnie d'assurance du véhicule, les présentant comme une tentative de vol : "Qu'ils ont essayé de voler et n'ont pas réussi à briser le verre", a-t-il transféré.
Lorsque l'assureur lui a demandé s'il avait formalisé une plainte et si la serrure présentait des dommages, Aldama a répondu, selon ce que rapporte la UCO, que "non" : "Nous n'avons pas déposé de plainte parce que c'est absurde. Rien, le verre, maintenant je t'envoie une photo. Ils ont essayé avec un poinçon de le briser, mais non, nous n'avons pas déposé de plainte parce que nous ne l'avons pas vu. Ça a été à l'aube et déposer une plainte est ridicule parce que c'est perdre trois heures".