El proceso judicial en el estado de Nueva York contra Luigi Mangione, el joven acusado de la muerte a tiros en diciembre de 2024 de Brian Thompson, consejero delegado de UnitedHealthcare, y que estaba fijado para el 8 de septiembre, queda en la práctica aplazado para que la Fiscalía pueda contestar a la petición de archivo del caso presentada por la defensa, que denuncia un doble enjuiciamiento.
La decisión ha sido adoptada por el magistrado que dirige el procedimiento en Nueva York, Gregori Carro, quien, aunque no ha suspendido de forma expresa el inicio del juicio, ha ordenado que los fiscales de Manhattan respondan antes del 9 de octubre a la solicitud del equipo de Mangione de desestimar la causa estatal por asesinato, apoyándose en el principio de doble enjuiciamiento y en argumentos de carácter constitucional, según ha informado la cadena CNN. Además, el juez ha fijado la siguiente vista judicial para el 10 de diciembre.
La resolución de Carro no retrasa formalmente el juicio, pero el procedimiento no podrá avanzar hasta que se resuelvan las mociones planteadas por la defensa y se emita un pronunciamiento al respecto.
La próxima comparecencia ante el tribunal, que podría servir para aclarar el momento en que el juez dará a conocer su decisión sobre las mociones, se celebrará ocho días antes de que Mangione sea condenado por los cargos federales, por los que se enfrenta a una pena máxima de cadena perpetua.
En caso de que los fiscales estatales consideren suficiente la condena federal, podrían optar por retirar los cargos a nivel estatal. No obstante, la Fiscalía del Distrito de Manhattan ha sostenido hasta ahora que seguirá litigando en torno al principio de doble enjuiciamiento y que mantiene su compromiso de buscar justicia para la familia de Thompson.
Los letrados de Mangione ya manifestaron su inquietud cuando el acusado fue imputado inicialmente en ambas jurisdicciones, sosteniendo que el joven de 28 años estaba siendo sometido de forma injusta a dos procesos por el mismo hecho delictivo. Desde entonces, la posible vulneración de la prohibición de doble enjuiciamiento se ha mantenido como un asunto central que ha aparecido reiteradamente en las vistas públicas y en los escritos registrados ante el tribunal.
Este mismo viernes, su abogada Karen Friedman Agnifilo recalcó que el crimen "fue un único suceso trágico, sin embargo, (Mangione) está siendo procesado dos veces por la misma conducta".
En su escrito, recogido por CNN, la defensa del acusado acusó a los fiscales federales y estatales de coordinar sus actuaciones "para maximizar la efectividad punitiva de ambos casos a expensas del señor Mangione".
Según la argumentación de la defensa, los fiscales estatales y federales habrían alcanzado un entendimiento para permitir que el procedimiento estatal avanzara en primer lugar. "Este acuerdo coordinado entre ellos tenía un propósito específico: el plan fue diseñado únicamente para garantizar dos procesamientos sucesivos, con el fin de intentar evitar la protección contra el doble enjuiciamiento", recoge el documento presentado ante el tribunal.