El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha asegurado que Teherán no renunciará a su derecho a enriquecer uranio, pese a haber aceptado ofrecer garantías a Estados Unidos de que no desarrollará armas nucleares.
“Lo que es seguro es que nunca renunciaremos a nuestro derecho a enriquecer uranio, y la otra parte no tendrá más opción que aceptarlo”, ha afirmado Pezeshkian.
La declaración introduce un matiz clave en las conversaciones entre Irán y Estados Unidos: Teherán puede aceptar límites, supervisión y compromisos de no proliferación, pero no está dispuesto a entregar el principio político y estratégico de mantener capacidad propia de enriquecimiento.
Garantías contra armas nucleares, pero no renuncia total
El mensaje de Pezeshkian llega después de que el régimen iraní aceptara una de las exigencias centrales de Washington: ofrecer garantías de que no fabricará ni adquirirá armas nucleares.
Ese compromiso forma parte del marco de negociación abierto entre ambas partes para tratar de estabilizar la crisis regional y avanzar hacia un acuerdo más amplio.
Sin embargo, Irán separa ese compromiso de otra cuestión mucho más sensible: el derecho a enriquecer uranio dentro de su territorio. Para Teherán, aceptar controles internacionales o limitar niveles de enriquecimiento no equivale a renunciar por completo a una capacidad que considera parte de su soberanía nacional.
La exigencia clave de Estados Unidos antes de la guerra
La posición iraní choca con una de las principales demandas que Estados Unidos había planteado antes del estallido de la guerra: que Irán desmantelara su programa de enriquecimiento de uranio.
Washington considera que esa capacidad es el elemento que permite a Teherán acercarse, si así lo decidiera, a la fabricación de un arma nuclear. Irán, en cambio, sostiene que su programa tiene fines civiles y energéticos y que ningún país extranjero puede imponerle la renuncia a una tecnología que considera legítima. Ese desacuerdo ha sido durante años el núcleo del conflicto nuclear iraní y vuelve ahora al centro de la mesa.
El punto más difícil de la negociación
La frase de Pezeshkian deja claro que el acuerdo con Estados Unidos no está cerrado en su parte más delicada.
Aunque Teherán acepte garantías de no proliferación, la gran incógnita sigue siendo qué ocurrirá con el uranio ya enriquecido, qué nivel de enriquecimiento podrá mantener Irán y bajo qué supervisión internacional.
También queda por definir si el acuerdo final incluirá una congelación temporal de la actividad nuclear, una reducción del material acumulado o un mecanismo de verificación bajo control del Organismo Internacional de Energía Atómica.
En cualquier caso, Irán intenta blindar una idea: no aceptará un pacto que pueda presentarse dentro del país como una capitulación nuclear.
Una concesión limitada de Teherán
La oferta iraní puede interpretarse como una concesión parcial. Por un lado, Pezeshkian trata de enviar a Washington el mensaje de que Irán no busca una bomba atómica y está dispuesto a formalizar garantías.
Por otro, mantiene intacta la bandera del enriquecimiento de uranio, una cuestión que en la política iraní tiene un enorme peso simbólico. La fórmula permite a Teherán negociar sin aparecer como derrotado ante su opinión pública ni ante los sectores más duros del régimen.
Washington, ante el dilema de aceptar o presionar
La Casa Blanca queda ahora ante una decisión compleja. Si acepta que Irán mantenga algún nivel de enriquecimiento, podrá avanzar hacia un acuerdo que reduzca la tensión y limite el riesgo de proliferación nuclear. Pero también quedará expuesta a críticas internas por haber cedido en una exigencia que presentó como irrenunciable antes de la guerra.
Si, por el contrario, insiste en el desmantelamiento total del programa, las conversaciones pueden volver a bloquearse. Ese es precisamente el pulso que plantea Pezeshkian al afirmar que la otra parte “no tendrá más opción” que aceptar el derecho iraní al enriquecimiento.
La cuestión nuclear no se negocia en el vacío. Las conversaciones con Estados Unidos se producen en un contexto marcado por la guerra, la crisis en Líbano, la presión sobre el estrecho de Ormuz y el papel de Israel en la región.
Para Irán, el acuerdo nuclear forma parte de un paquete más amplio que incluye sanciones, exportaciones de petróleo, activos congelados y garantías de seguridad.
Para Estados Unidos, el objetivo principal sigue siendo impedir que Teherán pueda transformar su programa nuclear en una capacidad militar.
El acuerdo se atasca en la palabra clave: enriquecimiento
La nueva posición expresada por Pezeshkian resume el punto exacto de fricción. Irán está dispuesto a decir que no fabricará armas nucleares. Está dispuesto a negociar garantías. Puede aceptar controles, límites y mecanismos técnicos. Pero no renunciará al enriquecimiento de uranio.
Esa diferencia, aparentemente técnica, puede decidir el futuro de las conversaciones con Estados Unidos y marcar si el acuerdo nuclear se convierte en una vía real de distensión o en otro intento fallido de cerrar una crisis que lleva años en el centro de la política internacional.