Meta afronta en California un macrojuicio por los posibles daños de Facebook e Instagram a los menores

California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey acusan a la compañía de diseñar funciones para fomentar un uso compulsivo entre niños y adolescentes. Meta rechaza las acusaciones y defiende las medidas de protección implantadas en sus plataformas

4 minutos

Logo de Meta | Wolf von Dewitz/dpa

Logo de Meta | Wolf von Dewitz/dpa

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

4 minutos

Más leídas

Meta afrontará desde este martes en California uno de los mayores desafíos judiciales de su historia. La matriz de Facebook e Instagram deberá defender ante un tribunal federal de Oakland el diseño y funcionamiento de sus redes sociales frente a las acusaciones de varios estados de Estados Unidos, que sostienen que la compañía desarrolló deliberadamente herramientas capaces de fomentar un uso compulsivo entre niños y adolescentes.

El procedimiento forma parte de una ofensiva judicial mucho más amplia contra la tecnológica. Más de una veintena de estados han presentado reclamaciones cuya cuantía conjunta supera los 1,4 billones de dólares.

El primer juicio estará protagonizado por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey y puede convertirse en una referencia para los procedimientos que se desarrollarán posteriormente por las demandas del resto de estados.

Qué se juzga en California

El núcleo de la acusación no se limita al contenido que aparece en las plataformas, sino que alcanza directamente a cómo están diseñadas Facebook e Instagram.

Los fiscales estatales sostienen que Meta incorporó deliberadamente mecanismos destinados a captar la atención y conseguir que los usuarios permanecieran más tiempo conectados. Entre las herramientas señaladas aparecen el botón "Me gusta", el desplazamiento infinito y los algoritmos de recomendación, que, según las demandas, pueden favorecer comportamientos compulsivos.

Los estados acusan además a la tecnológica de haber engañado al público acerca de los riesgos que sus productos podían representar para la salud mental de los adolescentes y de priorizar la interacción y los beneficios económicos sobre la seguridad de los usuarios más jóvenes.

Otra de las acusaciones afecta a la recopilación de información personal. Los demandantes sostienen que Meta obtuvo datos de menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, lo que supondría una vulneración de la legislación federal estadounidense.

Las demandas también señalan posibles efectos relacionados con el sueño, la educación, los trastornos alimentarios o la percepción corporal de los menores.

Meta rechaza las acusaciones

La compañía fundada por Mark Zuckerberg niega haber diseñado sus servicios para perjudicar a niños y adolescentes y sostiene que durante los últimos años ha desarrollado herramientas específicas para protegerlos.

Meta asegura haber trabajado con padres, especialistas y fuerzas de seguridad para identificar los principales riesgos y sostiene que las acusaciones responsabilizan a la empresa de problemas que afectan al conjunto de la industria tecnológica.

"Hemos escuchado a los padres, colaborado con expertos y las fuerzas del orden, y realizado una investigación exhaustiva para comprender los problemas más importantes", ha defendido la compañía.

Un portavoz de Meta citado por NPR también ha rechazado que los estados hayan demostrado que los consumidores fueran engañados y ha defendido el historial de la empresa en la creación de protecciones para adolescentes.

Más de 1,4 billones de dólares en juego

El alcance económico del litigio es extraordinario. Las reclamaciones acumuladas por los estados superan los 1,4 billones de dólares, una cifra comparable al valor bursátil de Meta.

Eso no implica que una eventual condena vaya a traducirse automáticamente en una indemnización de esa magnitud. La cuantía final dependerá del desarrollo de los procedimientos y de las decisiones de los tribunales.

Pero el riesgo para Meta no es exclusivamente financiero. Los demandantes también persiguen cambios en el funcionamiento de Facebook e Instagram, por lo que una resolución adversa podría afectar al diseño de algunos de los mecanismos utilizados para aumentar la interacción y el tiempo que los usuarios pasan dentro de las aplicaciones.

Meta llega al juicio después de otra condena

El proceso de California comienza apenas unos días después de otro importante revés judicial para la compañía. Un tribunal estatal de Nuevo México condenó a Meta a pagar 567 millones de dólares a un fondo destinado a la salud mental juvenil y ordenó introducir modificaciones en sus redes sociales.

El tribunal consideró a la empresa responsable de perjudicar el bienestar de menores y de no protegerlos adecuadamente frente a riesgos de explotación sexual en sus plataformas.

Meta también perdió este año otro procedimiento en Los Ángeles. En ese caso, una joven recibió seis millones de dólares en concepto de daños y perjuicios tras sostener que desarrolló una adicción a las redes sociales cuando era menor.

Un litigio que agrupa miles de demandas

La dimensión del conflicto judicial ha llevado a los tribunales de California a concentrar numerosos procedimientos mediante la figura del litigio multidistrital, un mecanismo del sistema judicial estadounidense que permite agrupar casos similares.

El objetivo es evitar que miles de litigios repitan procesos como la recopilación de documentación, testimonios o pruebas y establecer criterios comunes para resolver cuestiones compartidas.

El juicio que comienza este martes puede ser, por tanto, el primero de una cadena de procedimientos determinantes para establecer hasta dónde llega la responsabilidad legal de las plataformas por el diseño de sus productos y su impacto sobre los menores.

El resultado será seguido también fuera de Estados Unidos. Meta afronta investigaciones y procedimientos en distintas jurisdicciones por cuestiones relacionadas con la protección de menores, la privacidad, la moderación de contenidos y el funcionamiento de sus algoritmos.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué estado se encuentra la tramitación del litigio multidistrital contra Meta en Estados Unidos y cuáles son los próximos pasos judiciales?

A agosto de 2026, el gran frente judicial contra Meta en Estados Unidos por los efectos de sus redes sociales en menores está ya en fase de juicio con jurado en un tribunal federal de California, tras haberse superado las fases previas típicas de un litigio masivo (planteamiento de la demanda, objeciones preliminares y preparación del caso). Los documentos consultados no hablan explícitamente de “MDL” por su número de expediente, pero sí describen un procedimiento que agrupa y condiciona miles de reclamaciones paralelas contra Meta y otras plataformas.

1. Litigio principal: menores y adicción a Instagram y Facebook

Según el reportaje de Demócrata Meta afronta el mayor juicio de su historia por la adicción de menores a Instagram y Facebook, Meta se enfrenta en Oakland (California) a un juicio federal dirigido por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. El caso reúne dos grandes bloques de acusaciones:

  • Una coalición de 29 estados sostiene que Meta recopiló y utilizó datos de menores de 13 años sin el consentimiento paterno exigido por la legislación federal.
  • California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey acusan a la empresa de engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y de diseñar Facebook e Instagram para mantener enganchados a los usuarios jóvenes, creando patrones de uso compulsivo.

El artículo indica que la selección del jurado comenzó el 14 de agosto de 2026, con los alegatos iniciales fijados para el 18 de agosto y una duración prevista de unas siete semanas de vista oral. Es decir, todas las fases previas de depuración procesal (resolución de defensas formales, organización de pruebas, perícias, etc.) ya han concluido y el litigio se encuentra en la etapa de juicio plenario.

Meta calcula internamente que, si prospera la fórmula de cálculo propuesta por los estados, la exposición potencial podría alcanzar 1,4 billones de dólares, lo que ilustra la dimensión cuasi “sistémica” del procedimiento para la compañía.

Próximos pasos en este caso
  • Desarrollo del juicio con jurado: práctica de prueba (testifical, documental, pericial). Está previsto que declaren Mark Zuckerberg y Adam Mosseri, entre otros directivos.
  • Conclusiones y cuestiones al jurado: la jueza ha constituido un jurado consultivo (advisory jury). Sus respuestas orientarán, pero no vincularán, la decisión final.
  • Sentencia de la jueza Gonzalez Rogers: se espera una resolución tras el cierre del juicio, previsiblemente en otoño de 2026, que podrá incluir sanciones económicas y órdenes de cambio de diseño de producto (restricciones de edad, límites al “scroll infinito”, notificaciones, algoritmos, etc.).
  • Fase de recursos: Meta ya ha anunciado que recurrirá sentencias similares (como la de Nuevo México), por lo que es razonable prever apelaciones ante la corte de circuito y, eventualmente, intentos de llegar al Tribunal Supremo.

2. Otras piezas relevantes del contencioso masivo contra Meta

El juicio de Oakland se enmarca en un contexto de litigación masiva y sanciones regulatorias, aunque no siempre bajo la forma estricta de un MDL federal:

  • Casos estatales sobre menores y daños psicológicos: Demócrata recoge condenas previas contra Meta en Nuevo México (375 millones de dólares) y en Los Ángeles (3 millones compartidos con YouTube) por daños vinculados a la adicción infantil a redes sociales (Meta y YouTube, condenadas a pagar 3 millones… y Meta, condenada a pagar 375 millones…).
  • Frente antimonopolio en EE. UU.: Meta ha obtenido una victoria relevante ante un tribunal federal en Washington frente a la FTC, que pretendía obligarle a desinvertir Instagram y WhatsApp; el juez consideró que la agencia no acreditó un poder monopolístico actual (Meta logra victoria en EE.UU. y no tendrá que vender Whatsapp ni Instagram).
  • Litigios y sanciones por privacidad (principalmente en la UE): la Comisión Europea y las autoridades de protección de datos han impuesto multas y abierto procedimientos por el uso de datos personales y modelos de negocio de publicidad comportamental (por ejemplo, las decisiones de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda de diciembre de 2024 contra Meta Ireland por violaciones de seguridad de tokens de acceso –multa de 251 millones– y los expedientes de la Comisión Europea bajo la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales).

Estas causas no se tramitan como un único “mega MDL” junto al caso de menores, pero sí conforman un entramado de litigios paralelos en materia de competencia y privacidad que condicionan globalmente la posición jurídica y regulatoria de Meta.

3. Lectura procesal en clave de MDL

Aunque las fuentes consultadas no identifican por número al “litigio multidistrital” contra Meta, el diseño del caso de Oakland encaja con la lógica de un procedimiento que:

  • Aglutina demandas de numerosos estados y enlaza con miles de pleitos individuales de familias, distritos escolares y administraciones.
  • Sirve de referencia para el resto del contencioso masivo: lo que se resuelva en este juicio –en responsabilidad y, sobre todo, en remedios estructurales sobre el diseño de productos– será utilizado como guía en negociaciones y futuras resoluciones.

En síntesis, el “MDL contra Meta” por la adicción de menores a redes sociales ha dejado atrás la fase de mociones preliminares y se encuentra ya en el corazón del proceso: el juicio con jurado en Oakland. El siguiente gran hito será la sentencia de la jueza Gonzalez Rogers y los recursos que, casi con certeza, seguirán a ese fallo, mientras en paralelo continúan otros litigios relevantes en privacidad y competencia que completan el panorama de riesgo jurídico de la compañía.

¿Cuáles son las competencias y funciones legales de los fiscales estatales en el sistema judicial estadounidense?

No puedo elaborar con detalle las competencias y funciones legales de los fiscales estatales en el sistema judicial de Estados Unidos porque estoy especializado en política e instituciones de España, no en derecho comparado ni en el funcionamiento interno de sistemas judiciales extranjeros.

Mi diseño y mis fuentes están orientados específicamente al ámbito español: Congreso de los Diputados, Senado, gobiernos central y autonómicos, normativa española, partidos políticos españoles, y actores públicos vinculados a nuestro sistema institucional. Por ello, cualquier explicación que intentara darte sobre el papel de los fiscales estatales en Estados Unidos correría un alto riesgo de ser incompleta o inexacta, y no estaría apoyada en las bases de datos oficiales sobre las que sí trabajo en el caso español.

Para el tipo de cuestión que planteas —las funciones de los fiscales estatales en el sistema judicial estadounidense— lo más recomendable es acudir a fuentes especializadas en derecho de Estados Unidos o derecho comparado. Por ejemplo:

  • Páginas oficiales de Attorney General estatales, donde suelen describir sus competencias, estructura y relación con el gobernador y con el poder judicial.
  • Manual o materials de derecho constitucional estadounidense, donde se explica el reparto de poderes entre federación y estados, incluyendo la figura de los fiscales generales estatales y de los district attorneys.
  • Artículos académicos o monografías de derecho comparado que analicen el rol del Ministerio Fiscal en España frente a las fiscalías y prosecutors en Estados Unidos.

Donde sí puedo ayudarte de forma rigurosa es en cuestiones análogas, pero referidas a España. Por ejemplo:

  • Explicar las funciones constitucionales y legales del Ministerio Fiscal español, su dependencia orgánica del Gobierno, su autonomía funcional y su papel en la defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público.
  • Detallar cómo se organiza la carrera fiscal en España (fiscalías provinciales, autonómicas, especializadas, Fiscalía General del Estado) y cómo se designa al Fiscal General del Estado.
  • Analizar reformas legislativas o debates políticos recientes sobre el estatuto del Ministerio Fiscal, su posible aproximación al modelo de “fiscal investigador” o los cambios en su relación con el poder ejecutivo.
  • Ofrecer comparaciones generales entre el modelo español y otros modelos europeos, siempre que estén tratados en las fuentes vinculadas a nuestro entorno institucional.

Si te interesa una aproximación comparada centrada en España, puedes reformular tu duda, por ejemplo:

  • Preguntando por las competencias del Ministerio Fiscal en España y luego planteando, a partir de esa explicación, qué aspectos te gustaría contrastar con Estados Unidos.
  • Solicitando un esquema del sistema de acusación pública en España (quién acusa, quién investiga, quién dirige la policía judicial) para que puedas usarlo como base y compararlo con información que obtengas sobre Estados Unidos en otras fuentes especializadas.

En resumen, no puedo responder con rigor a tu pregunta concreta sobre los fiscales estatales en el sistema judicial estadounidense, pero sí puedo proporcionarte explicaciones detalladas sobre el sistema español, sus instituciones y sus reformas, o ayudarte a ordenar y analizar información sobre España que tú traigas de otras fuentes.

¿Qué requisitos legales deben cumplir las empresas tecnológicas en Estados Unidos para recopilar datos personales de menores de 13 años?

No puedo ofrecerte una explicación detallada y fiable sobre los requisitos legales que deben cumplir las empresas tecnológicas en Estados Unidos para recopilar datos personales de menores de 13 años, porque estoy especializado en el ámbito institucional, legislativo y político de España y de sus instituciones públicas (estatales y autonómicas). La normativa de privacidad infantil en Estados Unidos pertenece a un ordenamiento jurídico distinto y a otro sistema institucional, por lo que se sale de mi campo de actuación previsto.

Mi diseño está orientado a analizar y explicar:

  • Leyes, reales decretos-leyes, proyectos y proposiciones de ley tramitados en las Cortes Generales y en los parlamentos autonómicos españoles, así como su contenido, estado de tramitación y contexto político.
  • Actividad parlamentaria (plenos, comisiones, comparecencias, preguntas escritas y orales, mociones, interpelaciones, etc.), tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado y en cámaras autonómicas.
  • Gobierno y Administración pública en España: estructura de ministerios, secretarías de Estado, direcciones generales y otros organismos; planes, estrategias y políticas públicas impulsadas desde ellos.
  • Actores políticos y públicos (partidos, grupos parlamentarios, portavoces, altos cargos, etc.), así como su posición respecto de temas de debate en el ámbito español, cuando esta posición se refleja en debates parlamentarios, notas oficiales o cobertura mediática.
  • Normativa y debate público sectorial en España en ámbitos como digitalización, protección de datos, inteligencia artificial, energía, vivienda, sanidad, educación, transportes, agricultura, etc., siempre desde la óptica institucional y regulatoria española o, en su caso, europea cuando sea relevante para España.

Si tu interés de fondo está relacionado con la protección de datos de menores, la regulación de plataformas digitales o las responsabilidades de las empresas tecnológicas, puedo ayudarte con el enfoque español y europeo. Por ejemplo, sí puedo:

  • Explicarte cómo protege el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en la Unión Europea los datos personales de menores y qué margen deja a los Estados miembros.
  • Resumir cuál es el régimen de consentimiento para menores en España en materia de servicios de la sociedad de la información y cómo se articula la edad mínima para prestar consentimiento válido al tratamiento de datos.
  • Analizar qué implicaciones tienen para las grandes plataformas digitales normas europeas como la Digital Services Act (DSA) o la Digital Markets Act (DMA), en lo que afecta a usuarios jóvenes y a la moderación de contenidos o a la gestión de perfiles.
  • Comentar iniciativas, debates parlamentarios o posicionamientos de partidos y autoridades españolas sobre protección de menores en internet, redes sociales, videojuegos, publicidad dirigida o contenidos inapropiados.

Si lo que buscas es una comparación entre cómo se regula la protección de datos de menores en Estados Unidos y en España o en la Unión Europea, también podría ayudarte con la parte española/europea y orientarte conceptualmente sobre qué aspectos suelen compararse (por ejemplo, edad de consentimiento, tipos de datos, obligaciones de información o mecanismos de verificación), dejando claro que la descripción concreta del lado estadounidense excede mi ámbito.

Para poder asistirte mejor dentro de mi campo, podrías reformular tu pregunta, por ejemplo:

  • Centrándola en España o la Unión Europea (por ejemplo: “¿Qué requisitos deben cumplir las empresas tecnológicas que operan en España para tratar datos de menores de edad?”).
  • Pidiéndome contexto comparado desde la óptica española (por ejemplo: “¿Qué diferencias generales suele haber entre la regulación española/europea y la estadounidense sobre datos de menores?” — y yo desarrollaría solo la parte española/europea y te indicaría qué mirar en la otra jurisdicción).
  • Orientando tu duda hacia implicaciones políticas o de política pública en España, como: “¿Qué debates hay en España sobre limitar el uso de redes sociales por menores o reforzar el control sobre los datos que recogen las plataformas?”.

Si reformulas tu consulta en alguno de estos sentidos, podré darte un análisis detallado, con base normativa española y europea, y con contexto político e institucional actualizado.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué estados protagonizan el primer juicio federal contra Meta por el diseño de Facebook e Instagram?

Pregunta 1 de 3

¿Cuál es la cuantía total reclamada por los estados en las demandas agrupadas contra Meta?

Pregunta 2 de 3

¿Qué elementos del diseño de las plataformas son citados como posibles causas de uso compulsivo entre menores?

Pregunta 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?