Jordi Wild ha fatto il bilancio delle sue interviste con Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo e Ada Colau dopo una intensa settimana in cui la politica ha occupato il ruolo di protagonista nel suo podcast, The Wild Project. Il creatore di contenuti ha riconosciuto che le sue conversazioni con i tre candidati alle elezioni generali del prossimo 29 novembre gli hanno permesso di cambiare alcune delle sue percezioni personali, anche se nessuno è riuscito a convincerlo a dargli il suo voto. In un’intervista concessa a El Español e pubblicata questo sabato 14 novembre, Wild analizza le differenze tra i dirigenti, le difficoltà che ha incontrato durante le registrazioni e la polemica provocata dalla decisione di Santiago Abascal di cancellare la sua partecipazione all’ultimo momento.
Il conduttore, il cui programma supera i sette milioni di iscritti su YouTube, ammette di aver concluso l’esperienza esausto e di non avere intenzione di ripeterla a breve. Negli ultimi giorni ha parlato con tre dei principali aspiranti a La Moncloa, mentre il presidente di Vox, Santiago Abascal, ha deciso infine di non partecipare all’intervista che era stata concordata. Wild assicura che il contatto diretto con i politici gli ha permesso di conoscere una dimensione più personale di tutti loro, anche se mantiene le sue riserve sui grandi partiti e riconosce di non averne ancora individuato uno su cui appoggiare elettoralmente.
Jordi Wild, sorpreso dalla rapidità di Feijóo: "La testa gli va veloce"
Una delle principali conclusioni che Jordi Wild trae da questa esperienza riguarda Alberto Núñez Feijóo, la cui capacità di reazione durante l’intervista lo ha colpito positivamente. Il creatore ammette di aver previsto di trovarsi di fronte a un dirigente meno dinamico nelle sue risposte, ma alla fine ha scoperto una maggiore rapidità di quella che si era immaginato.
"Mi aspettavo qualcuno di più fermo", riconosce Wild nelle dichiarazioni a El Español, dove sottolinea la prontezza mentale del presidente del Partito Popular. Tuttavia, il conduttore si mostra anche particolarmente critico con se stesso per lo svolgimento di quella conversazione, poiché ritiene che l’intervista a Feijóo sia stata meno incisiva di quelle precedenti e che non sia riuscito ad affrontare tutti gli argomenti che aveva preparato.
Tra le questioni in sospeso figuravano l’operato del PP durante la gestione della DANA, la posizione che Feijóo aveva mantenuto nei confronti di Carlos Mazón, gli incidenti ferroviari e la situazione delle case di riposo. Wild spiega che intendeva dedicare anche una parte importante della conversazione ai possibili accordi di governo con Vox e a questioni economiche, ma il tempo disponibile finì per condizionare il risultato.
Secondo quanto racconta, il team di Feijóo ha mantenuto un limite rigoroso di durata e non ha accettato di prolungare la registrazione. Il creatore riconosce di aver gestito male il tempo consentendo risposte troppo lunghe su alcuni temi e che, quando ha ricevuto l’avviso che restavano 25 minuti, aveva ancora numerose domande in sospeso. A suo giudizio, disporre di mezz’ora aggiuntiva avrebbe permesso di approfondire le questioni più delicate.
Sánchez è stata l’intervista più complicata, ma ha voluto restare più a lungo
Il bilancio su Pedro Sánchez è diverso. Jordi Wild ritiene che il presidente del Governo sia stato l’interlocutore più esigente dei tre per la sua esperienza politica e per la capacità di districarsi di fronte a domande scomode. Il creatore sostiene che il leader socialista sa gestire le situazioni di pressione e mantenere il controllo della conversazione anche quando gli vengono poste contraddizioni o cambi di posizione.
Durante l’incontro, Wild garantisce che Sánchez ha mostrato momenti di disagio di fronte a determinate domande, anche se sottolinea la sua abilità nel rispondere e continuare il dialogo. Il presentatore spiega anche che il presidente ha cercato di creare un ambiente più vicino prima di iniziare la registrazione, parlando di musica, basket e di altri temi personali.
Uno degli aspetti che apprezza di più è che Sánchez abbia accettato di prolungare l’intervista quando arrivarono alcune delle questioni più difficili, nonostante inizialmente esistesse un tempo concordato con il suo team. Come racconta Wild, il presidente ha deciso di continuare a rispondere invece di chiudere l’incontro, un atteggiamento che contrasta con i limiti di agenda che ha incontrato successivamente con Feijóo.
Nonostante ciò, il creatore insiste sul fatto che quella disposizione non implica che condivida le posizioni politiche del presidente. In effetti, ritiene che la conversazione abbia permesso di affrontare numerose contraddizioni di Sánchez e sostiene che il pubblico debba trarre le proprie conclusioni sulle risposte fornite.
Ada Colau, la candidata che ha dato più facilità a Jordi Wild
La terza intervista che analizza è quella di Ada Colau, candidata del Frente Amplio, con la quale riconosce di aver mantenuto una conversazione fluida nonostante le sue differenze ideologiche. Wild spiega che aveva certi pregiudizi prima di conoscerla personalmente, ma che il trattamento ricevuto e la sua disposizione al dialogo hanno contribuito a modificare la sua percezione.
Il presentatore ritiene che Colau abbia una visione particolarmente idealista della politica e della società, anche se mette in dubbio che alcune delle sue proposte si adattino alle difficoltà del mondo reale. Si tratta di una valutazione personale del creatore, che ammette di non condividere molti degli orientamenti dell’ex sindaca di Barcellona.
A differenza di quanto accaduto con Feijóo, Colau ha permesso che l’intervista si prolungasse oltre il tempo inizialmente previsto, diventando la conversazione più lunga delle tre. Wild sottolinea che questa flessibilità ha facilitato lo sviluppo del dialogo e gli ha permesso di comprendere meglio i suoi argomenti, anche se non ha modificato sostanzialmente le sue posizioni.
Anche lui riconosce che l’ordine delle interviste potrebbe aver influenzato la sua performance in qualità di intervistatore. Colau è stata la prima ospite, quando aveva ancora a disposizione più energia, mentre Feijóo ha partecipato alla fine di una settimana particolarmente intensa, dopo la cancellazione di Abascal.
La cancellazione di Abascal: "È stata una decisione strategica errata"
L’assenza di Santiago Abascal costituisce uno degli episodi che hanno maggiormente segnato l’esperienza di Jordi Wild. Il presidente di Vox aveva accettato di partecipare al podcast, ma la sua formazione comunicò la cancellazione poco prima della registrazione, una decisione che provocò una forte controversia sui social network.
Nella sua intervista a El Español, Wild ammette che la cancellazione lo ha colpito personalmente, soprattutto perché aveva dedicato diversi giorni a preparare l’incontro e sperava di completare una serie di conversazioni con quattro dei principali candidati alla Presidenza del Governo.
Il creatore ritiene che Vox abbia commesso un errore strategico ritirandosi all’ultimo momento, fondamentalmente per il modo in cui è stata comunicata la decisione. A suo giudizio, la formazione avrebbe potuto spiegare le sue riserve con maggiore anticipo, evitando così una situazione che ha generato critiche tra una parte del pubblico.
Respinge inoltre le accuse diffuse su alcune reti sociali che insinuavano che avesse preparato le domande ad Abascal con la collaborazione di Pedro Sánchez. Wild assicura che tutte le interviste sono state concepite da lui e dal suo team, senza alcun intervento da parte dei candidati, e sostiene che proprio la conversazione con il presidente del Governo ha incluso alcune delle questioni più impegnative della serie.
Il presentatore spiega che aveva preparato un’intervista esigente per Abascal, con domande su questioni politiche e tecniche che, secondo la sua impostazione, andavano oltre le abituali controversie associate a Vox. Tuttavia, la cancellazione ha impedito di sapere come avrebbe risposto il dirigente a tali questioni.
Jordi Wild assicura che non voterà nessuno dei tre candidati intervistati
Nonostante le valutazioni positive su alcuni aspetti personali di Sánchez, Feijóo e Colau, Jordi Wild afferma che le interviste non hanno cambiato la sua posizione riguardo al voto. Il creatore spiega che continua a non sentirsi rappresentato dai principali partiti politici e che mantiene importanti divergenze con tutti loro.
In dichiarazioni a El Español, segnala che le sue riserve sono legate a questioni come la corruzione, gli atteggiamenti di alcuni dirigenti e le differenze tra i programmi politici e le sue convinzioni personali. Sebbene riconosca che le conversazioni gli hanno permesso di rendere più umano ciascuno dei tre candidati e di comprendere meglio le loro posizioni, insiste sul fatto che quella vicinanza personale non equivale a un appoggio elettorale.
Wild respinge anche le etichette ideologiche che riceve abitualmente sui social. Assicura che, a seconda degli ospiti e degli argomenti trattati nel suo podcast, alcuni spettatori lo collocano vicino alla destra e altri lo collegano alla sinistra, nonostante ritenga che i suoi contenuti siano principalmente incentrati sull’intrattenimento e sulla divulgazione.
Il presentatore ricorda che il suo programma affronta abitualmente questioni legate alla storia, alla scienza, alla medicina, allo sport o all’attualità sociale, e che le interviste politiche di questa settimana costituiscono un’eccezione. Per questo motivo, non ha in programma di trasformare The Wild Project in uno spazio abituale di interviste elettorali.
La serie di conversazioni ha collocato il creatore tra i protagonisti della precampagna del 29N, offrendo ai principali candidati un formato diverso dai tradizionali dibattiti televisivi. Tuttavia, Wild conclude l’esperienza con la sensazione che conoscere personalmente i politici gli abbia permesso di comprendere meglio il modo in cui agiscono, ma non ha risolto i suoi dubbi sulle formazioni che rappresentano.