La battaglia per il Senato degli Stati Uniti arriva al rettilineo finale con uno scenario che, se confermato alle urne, costituirebbe un importante colpo per i repubblicani. YouGov che colloca candidati democratici in vantaggio in cinque contese per seggi attualmente repubblicani.
Il riepilogo segnala vantaggi di quattro punti per James Talarico in Texas, due per Sherrod Brown in Ohio, uno per Josh Turek in Iowa, cinque per Troy Jackson nel Maine e uno per Adam Hamilton in Kansas. Aggiunge un vantaggio di quattro punti per Abdul El-Sayed in Michigan e un pareggio in Nebraska.
Texas, Ohio e Maine: i vantaggi che potrebbero cambiare la mappa
La differenza fondamentale sta in quale partito difende ogni seggio. Una vittoria democratica in Texas, Ohio, Iowa, Maine o Kansas significherebbe strappare un posto ai repubblicani. In Michigan, invece, una vittoria di El-Sayed permetterebbe di conservare un seggio democratico.
| Stato | Candidato in evidenza | Vantaggio diffuso | Cosa comporterebbe la sua vittoria |
|---|---|---|---|
| Texas | James Talarico (democratico) | 4 punti | Strappare un seggio ai repubblicani |
| Ohio | Sherrod Brown (democratico) | 2 punti | Strappare un seggio ai repubblicani |
| Iowa | Josh Turek (democratico) | 1 punto | Strappare un seggio ai repubblicani |
| Michigan | Abdul El-Sayed (democratico) | 4 punti | Conservare un seggio democratico |
| Maine | Troy Jackson (democratico) | 5 punti | Strappare un seggio ai repubblicani |
| Kansas | Adam Hamilton (democratico) | 1 punto | Strappare un seggio ai repubblicani |
| Nebraska | - | Pareggio | Il riepilogo non segnala un vincitore |
Fonte: YouGov.
Il problema per i repubblicani: difendere più fronti allo stesso tempo
La lettura politica di questo scenario va oltre una candidatura concreta. Se i repubblicani arrivano alla chiusura della campagna con varie contese aperte simultaneamente, devono ripartire risorse, eventi e sforzi di mobilitazione tra territori che devono conservare.
Per i democratici, disporre di diverse opportunità di conquistare seggi riduce la dipendenza da una sola corsa. Ma devono anche proteggere i posti che già controllano: un guadagno in uno stato può essere compensato da una perdita in un altro.
L'immagine diffusa sui social non basta nemmeno per calcolare la composizione finale del Senato. È una selezione di sette contese, non un modello che copra tutte le elezioni della Camera.
Un punto di vantaggio non permette di dare per conquistato un seggio
Iowa e Kansas appaiono con differenze di solo un punto; Ohio, con due. Senza le schede tecniche non può stabilirsi se queste distanze siano statisticamente significative né confrontare adeguatamente gli studi.
Importa anche quando sono state realizzate le interviste. Che un account pubblichi una cifra il 1º novembre non significa che il sondaggio sia stato elaborato quel giorno o durante l’ultima settimana.
YouGov ha pubblicato il 7 ottobre una serie di sondaggi statali realizzati tra il 18 settembre e il 5 ottobre.
Altri sondaggi mostrano anche gare competitive
La disputa in diversi di questi stati appare sì in studi pubblicati da altre firme. RealClearPolling riporta, per esempio, un sondaggio della CNN con Talarico sei punti avanti in Texas, Jackson quattro avanti nel Maine e Hamilton quattro avanti in Kansas. In Iowa, uno studio di co/efficient colloca la repubblicana Ashley Hinson due punti avanti a Turek.