La Corte Permanente di Arbitrato ha emesso questo lunedì un lodo favorevole al Pakistan e ha esortato le autorità indiane a ripristinare il Trattato sulle Acque dell'Indo, che Nuova Delhi ha annullato unilateralmente alla fine di aprile. Nella sua decisione, il tribunale ordina all'India di ripristinare la piena validità del patto e di fermare l'estensione dei lavori in una centrale idroelettrica situata nella regione contesa del Kashmir.
Nella sua risoluzione, il tribunale con sede nella città olandese dell'Aia ha sottolineato che l'accordo, firmato nel 1960, continua "in piena validità" e non può essere revocato unicamente dal Governo indiano. Così, determina che sarà un esperto indipendente a dover esprimere un parere entro luglio 2027 su se la costruzione di centrali nella zona rispetti le condizioni stabilite nel trattato.
Secondo quanto ha indicato la corte in un comunicato, l'India non ha base giuridica per considerare terminato o sospeso il trattato, che è stato messo in sospeso dopo l'attentato avvenuto il 22 aprile a Pahalgam, nel Kashmir amministrato dall'India, in cui sono morte quasi una trentina di persone.
Da allora, Nuova Delhi continua a ritenere Islamabad responsabile dell'attacco e mantiene congelata l'applicazione dell'accordo. Il testo stabilisce che l'India concede al Pakistan l'uso dell'80% del deflusso dei fiumi della valle dell'Indo, essenziali per la sopravvivenza e l'economia pakistana.
Il tribunale ha analizzato se esista un conflitto armato internazionale tra i due Stati che possa giustificare la sospensione o la terminazione del trattato. "La corte conclude che tale conflitto non esiste attualmente e che, in ogni caso, il trattato è di tale natura che continuerebbe a essere valido durante un conflitto di questo tipo. Si è potuto osservare che esso è rimasto in vigore durante molteplici conflitti armati dal 1960", riporta il documento.
"Non trovando alcun fondamento per la sospensione o la terminazione dell'accordo, la corte considera la possibilità che la condotta dell'India fosse giustificata come una "contro misura" in risposta a una violazione precedente del Diritto Internazionale da parte del Pakistan. Tuttavia, è stato determinato che non erano stati soddisfatti i requisiti per una contro misura lecita", ha sostenuto il tribunale.
In questa linea, la corte sottolinea che la sospensione del trattato "influisce sugli obblighi dell'India di proteggere i Diritti Umani fondamentali, non si attiene agli obblighi dell'India ai sensi del trattato e impedirebbe l'applicazione delle disposizioni sulla risoluzione delle controversie previste nel medesimo".
L'istanza arbitrale conclude, pertanto, che la decisione dell'India di sospendere l'applicazione dell'accordo "non è ammissibile né ai sensi del trattato né di altre norme applicabili del Diritto Internazionale".
"Pertanto, determina che il trattato non è stato terminato né la sua applicazione sospesa, ma rimane pienamente vigente. L'India è ancora obbligata dal trattato e deve rispettare i suoi obblighi ai sensi dello stesso, comprese quelle relative alla progettazione e all'operazione di progetti idroelettrici nei fiumi occidentali e alla risoluzione delle controversie", ha argomentato.
Il Trattato delle Acque dell'Indo, sottoscritto con la mediazione della Banca Mondiale —per il quale l'India amministra i fiumi Beas, Ravi e Sutlej, mentre il Pakistan gestisce Chenab, Indo e Jhelum—, ha resistito alle due grandi guerre tra i due paesi, nel 1965 e nel 1971, così come ai combattimenti transfrontalieri del 1999. Un eventuale crollo dell'accordo comporterebbe, secondo avvertono gli analisti, un giro critico nelle già tese relazioni bilaterali.