La comisión del Congreso que analiza la gestión de la dana que causó 232 fallecidos el 29 de octubre de 2024, sobre todo en la provincia de Valencia, celebrará este lunes una nueva sesión en la que volverá a comparecer el entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y en la que también está convocado el imputado Emilio Argüeso, que era secretario autonómico de Emergencias.
Mazón está llamado a declarar a las once de la mañana. Ya acudió al Congreso el pasado 17 de noviembre, pero el PSOE y Sumar, que controlan la mesa de la comisión de investigación, han decidido interrogarle de nuevo para plantearle, entre otros extremos, cuestiones relativas a los mensajes que se cruzaron el día de la tragedia en el grupo de Whastapp que compartía con los miembros de su Ejecutivo.
Según los mensajes incorporados a la causa por la vicepresidenta primera del Gobierno valenciano, Susana Camarero, a primera hora de la mañana Mazón intervino para animar a sus consellers a “inundar de datos a los medios”, porque, a su juicio, eso transmitía una “sensación de estar alerta que te cagas”.
La cadena de mensajes muestra que, en un primer momento, la conversación en el grupo se centró en la estrategia de comunicación pública, pero fue decayendo a medida que se agravaba la situación hasta casi desaparecer durante las horas más críticas de la emergencia.
El expresidente valenciano mantiene su condición de aforado al conservar su escaño en las Corts Valencianes. El pasado 1 de septiembre, su defensa remitió un escrito a la jueza de Catarroja que instruye la causa de la dana para que precisara si existe o no alguna línea de investigación abierta, o pendiente de abrir, sobre una posible responsabilidad penal por su actuación y, en caso negativo, que así se hiciera constar de forma expresa.
El escrito de Mazón y la respuesta de la jueza
En ese escrito, Mazón sostenía que en el procedimiento no figura ninguna prueba de que diera instrucciones sobre el ES-Alert ni orden de suspender los envíos, y examinaba 42 de los fallecimientos para defender que no está acreditado un “nexo causal individualizado” entre una acción suya y ninguna de esas muertes, algunas de ellas posteriores a las 20:11 horas, momento en que se emitió el aviso a la población.
La magistrada respondió que había dirigido su “extensa solicitud de sobreseimiento” a un órgano, su juzgado, que no es competente para adoptar esa resolución, habida cuenta de su condición de aforado. Le recordó igualmente que no figura como investigado, que “puede apartarse” de la causa si lo estima oportuno y que su “tesis exculpatoria” acaba siendo “inculpatoria” para la exconsellera de Justicia y Emergencias, Salomé Pradas, imputada en el procedimiento.
“No es solo que no se enviara ningún mensaje Es-Alert hasta las 20:11 h, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía”, recoge la jueza en su auto.
Ese mismo lunes, a las tres y media de la tarde, está citado ante la comisión de investigación el otro imputado en la causa, el que fuera ‘número dos’ de Pradas en Emergencias, Emilio Argüeso. El Congreso ya le llamó el pasado mes de enero, pero no se presentó alegando que se encontraba de baja médica.
Concentraciones de las víctimas y nuevas comparecencias
Las asociaciones de víctimas de la catástrofe —Associació de Víctimes de la Dana 29 d'octubre 2024, Asociación de Víctimas Mortales 29-O y Asociaciación de víctimas y damnificados de la Dana de Valencia— han convocado concentraciones junto a la Cámara Baja coincidiendo con las comparecencias de Mazón y Argüeso.
La comisión tiene previsto volver a reunirse el 28 de septiembre para escuchar de nuevo a otras dos personas que ya han comparecido: la exconsellera Pradas, que lo hizo en diciembre, y el presidente de la Diputación de Valencia, el dirigente del PP Vicente Mompó, que acudió al Congreso en noviembre.