O magistrado do Tribunal Supremo (TS) instrutor do 'procés', Pablo Llarena, e o fiscal de sala do TS Javier Zaragoza lançaram um sério aviso sobre o aumento da polarização na vida política e no debate público na Espanha. Ambos enfatizaram a fragilidade das instituições e as tensões entre os poderes do Estado, mencionando Zaragoza de forma expressa os "choques" entre o Tribunal Supremo e o Tribunal Constitucional a propósito da lei de anistia.
Os dois juristas intervieram na apresentação do livro do magistrado Enrique López, intitulado 'O estado do Estado', ato que aproveitaram para refletir sobre o clima político atual, a segurança jurídica e o equilíbrio entre os distintos poderes no âmbito nacional.
Em sua intervenção, Llarena sustentou que a polarização presente "rompe tudo" e deteriora de forma grave a "credibilidade das instituições", a coesão social, as relações exteriores e a própria legitimidade do Executivo.
O instrutor do 'procés' reivindicou separar a análise sobre o funcionamento do Estado da "política de partidos" e defendeu uma ética pública baseada na moderação, no sentido do dever, na objetividade e no respeito escrupuloso ao pluralismo político.
Ao mesmo tempo, o magistrado do Supremo sustentou que a defesa da unidade da Espanha deve apoiar-se no reconhecimento da diversidade interna do Estado. Para isso, pediu para reforçar elementos comuns como uma fiscalidade justa, uma assistência sanitária equiparável em todo o território e evitar a fragmentação de espaços compartilhados por motivos culturais.
Também ressaltou a importância de enfrentar com uma visão de longo prazo desafios globais como a gestão e integração dos fluxos migratórios e o avanço da inovação tecnológica.
"Deterioro institucional" e regeneração democrática
Por sua vez, o fiscal do Tribunal Supremo Javier Zaragoza coincidiu em apontar um profundo "deterioro institucional" derivado de confrontos entre órgãos que, em sua opinião, ultrapassam os limites de suas competências. Nesse contexto, colocou ênfase nas discrepâncias entre o Supremo e o Tribunal Constitucional em torno das resoluções sobre a anistia.
Nessa mesma linha, o fiscal sublinhou que uma autêntica regeneração democrática exige garantir de maneira estrita a independência do poder judiciário e a liberdade dos meios de comunicação.
Zaragoza rejeitou que a regeneração passe por "colonizar o poder judicial" ou por "coartar a liberdade de imprensa", condutas que atribuiu a "determinados setores políticos", e chamou a substituir o enfrentamento e o sectarismo pelo diálogo, a convivência e a busca de acordos.
O autor do ensaio e magistrado Enrique López também avisou do perigo de que a cidadania termine "se acostumando ao deterioro" da vida pública. Defendeu a vigência da Constituição de 1978, a autonomia da Justiça e a necessidade de fixar limites claros ao poder quando quem governa pretende "ampliar sua margem de atuação".
López expressou sua inquietação pela facilidade com que se normalizam as anomalias na esfera pública até que "acabam formando parte da paisagem" e se rebaixam os padrões democráticos. Nesse sentido, questionou a prática de valorizar as decisões segundo quem as impulsiona em vez de examinar se são aceitáveis.
Em conclusão, chamou a deixar para trás o pessimismo e a assentar as bases éticas e institucionais necessárias para construir "uma Espanha mais forte, mais justa e mais unida", na qual a discrepância seja possível dentro de um projeto comum compartilhado.