O Ministério Público pede para julgar Koldo, Aldama e Pardo de Vera por outro ramo do caso Koldo

O Ministério Público e a Advocacia do Estado solicitam levar a julgamento vários investigados por alegado fraude fiscal relacionado com os contratos de máscaras e com a contratação da ex-companheira de Ábalos em empresas públicas

fotonoticia 20261105134502 1920

fotonoticia 20261105134502 1920

Adicione DEMOCRAT no Google

Pergunte à FREN

Publicado

Última atualização

2 minutos

Mais lido

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 6 de noviembre de 2026 · 13 institutos

  • PP30,9 %
  • PSOE26,2 %
  • Vox19,5 %
  • Frente Amplio6,6 %
  • ERC2,5 %
  • SALF2,3 %
  • Podemos2,2 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

O Ministério Público e a Procuradoria-Geral do Estado solicitaram nesta sexta-feira levar a julgamento Koldo García, Víctor de Aldama e a ex-presidente de Adif Isabel Pardo de Vera, entre outros investigados, por um novo ramo do caso Koldo que reúne alegadas irregularidades relacionadas com os contratos de máscaras, o pagamento de impostos e a contratação da ex-companheira do ex-ministro José Luis Ábalos em empresas públicas.

O pedido também afeta Joseba García, irmão do ex-assessor ministerial, e Jessica García, ex-companheira de Ábalos. As acusações buscam que sejam julgados fatos que ficaram fora do procedimento seguido perante o Tribunal Supremo, por não afetarem diretamente o ex-ministro e caber sua investigação à Audiencia Nacional.

Esta peça reúne três assuntos diferentes: o alegado fraude fiscal cometido por Aldama e as sociedades utilizadas para cobrar os ganhos dos contratos de máscaras, as adjudicações investigadas que não foram examinadas pelo Supremo e as possíveis irregularidades na contratação de Jessica García em Ineco e Tragsatec.

O alegado fraude fiscal de Aldama e os contratos de máscaras

Uma das linhas de investigação afeta Víctor de Aldama e as empresas que ele teria utilizado para obter os benefícios obtidos com a intermediação nos contratos de máscaras durante a pandemia.

O Ministério Público e a Procuradoria-Geral do Estado pretendem que se julgue o suposto fraude tributário relacionado com essas operações, que não fez parte do procedimento desenvolvido perante o Tribunal Supremo.

A causa também inclui adjudicações de material sanitário que ficaram fora daquele julgamento por razões de competência judicial. Entre elas figuram os contratos investigados no Governo das Ilhas Baleares, cuja revisão corresponde à Audiencia Nacional.

Deste modo, as acusações buscam que sejam examinadas as possíveis responsabilidades penais decorrentes de operações que fazem parte da investigação sobre a contratação de material sanitário durante a pandemia, mas que não foram resolvidas no procedimento anterior.

A contratação da ex-companheira de Ábalos em Ineco e Tragsatec

Outra parte da causa se centra na contratação de Jessica García nas empresas públicas Ineco e Tragsatec, vinculadas ao setor público estatal.

Os factos relacionados com esses empregos já foram examinados pelo Tribunal Supremo no que diz respeito a José Luis Ábalos e Koldo García. No entanto, ficaram pendentes as possíveis responsabilidades de outras pessoas que teriam intervindo nas contratações.

Entre os investigados figuram Isabel Pardo de Vera, ex-presidente da Adif, e Joseba García, irmão de Koldo. Este último teria colaborado, segundo a investigação, para que Jessica García contornasse determinados controlos laborais.

O pedido das acusações busca que sejam examinadas as atuações de quem teria presumivelmente facilitado a sua incorporação e permanência nas empresas públicas, à margem das responsabilidades já analisadas no procedimento do Supremo.

Um novo pedido de julgamento dentro do caso Koldo

A solicitação do Ministério Público e da Advocacia do Estado supõe um novo avanço processual numa investigação que foi dividida em diferentes procedimentos judiciais pela natureza dos factos e pela condição dos investigados.

O pedido das acusações não implica que se tenha acordado ainda a abertura de julgamento oral. Cabe ao órgão judicial competente resolver os seguintes passos do procedimento.

A nova ramificação mantém abertas as possíveis responsabilidades de antigos cargos públicos, intermediários e pessoas relacionadas com o círculo de Ábalos por factos que não foram julgados no Tribunal Supremo.