Em 20 de novembro de 2025, o Supremo Tribunal (TS) ditou, pela primeira vez, uma condenação contra um procurador-geral do Estado, ao considerar Álvaro García Ortiz culpado por um crime de revelação de segredos em prejuízo do empresário Alberto González Amador. Doze meses depois, o Executivo tem sobre a mesa a sua possível graça, "na mesa", e o Tribunal Constitucional (TC) adiou o estudo do seu recurso de amparo até que decorram as eleições gerais de 29 de novembro.
Aquele 20 de novembro, o Supremo apenas adiantou a decisão, que fixava para García Ortiz dois anos de inabilitação para o cargo, uma multa de 7.200 euros e uma indemnização de 10.000 euros a favor do empresário, enquanto a decisão integral, com a fundamentação jurídica, não foi tornada pública até 9 de dezembro. A decisão foi adotada com o voto particular discordante das magistradas Ana Ferrer e Susana Polo, e a mera divulgação do veredito precipitou a demissão do máximo responsável do Ministério Público, nomeado em agosto de 2022.
Embora tenha acatado a condenação e, na sua carta de renúncia, tenha destacado o seu "profundo respeito pelas decisões judiciais", tanto nas declarações como nos recursos apresentados, García Ortiz tem mantido a sua inocência, uma postura que Governo e o setor progressista do Parlamento partilham. O episódio mais recente no Supremo ocorreu há cerca de duas semanas, quando o tribunal rejeitou a impugnação do Ministério Público e da Procuradoria do Estado, que consideravam "excessivos" os honorários do advogado de Alberto González Amador —então companheiro da presidente madrilena, Isabel Díaz Ayuso—, e confirmou que o ex-procurador-geral deve pagar 39.000 euros em custas.
Recurso de amparo perante o Tribunal Constitucional
A Procuradoria do Estado, que assumiu a defesa de García Ortiz no julgamento, apresentou em abril um recurso de amparo perante o TC para que fosse anulada a condenação do Supremo. No seu requerimento, exigiu que se declarasse "a nulidade da sentença" e a "violação" de direitos fundamentais como a presunção de inocência, a tutela jurisdicional efetiva, a liberdade de expressão ou o direito a não se declarar contra si mesmo.
O recurso sustenta que, na atuação do então procurador-geral, "existia uma finalidade institucional legítima: desmentir informações confusas, contraditórias e deturpadas e defender a atuação do Ministério Público e dos procuradores intervenientes em um assunto de grande interesse público, desmentindo as graves acusações que publicamente tinham sido feitas contra ele". Na opinião da Advocacia, o Supremo realizou na sentença uma "valoração irracional e arbitrária dos indícios" e baseou "a imputação da autoria em meras inferências abertas, omitindo prova de descarregamento" como "o testemunho dos jornalistas que declaram explicitamente que o procurador-geral não é a sua fonte".
"É arbitrária ao dar como provado que a filtragem ocorreu com intervenção direta, ou através de um terceiro, mas com pleno conhecimento e aceitação" de García Ortiz, "já que não existe prova autêntica nem raciocínio lógico suficiente para lhe atribuir esse conhecimento ou aceitação se a revelação tivesse vindo de outra pessoa do seu entorno", acrescentaram. O Ministério Público, que no julgamento no Supremo se inclinou pela sua absolvição, também instou o TC a anular a sentença por violar, entre outros, os seus direitos a um processo com todas as garantias, a conhecer a acusação e a defender-se dela, bem como o princípio da legalidade penal.
Fontes jurídicas citadas pela Europa Press indicam que os recursos continuam pendentes de que o órgão de garantias marque uma data para decidir sobre a sua admissão a trâmite e dão como certo que o assunto não se moverá até depois das eleições gerais.
O indulto, em tramitação na Justiça
O Ministério da Presidência, Justiça e Relações com as Cortes iniciou em janeiro a tramitação de um possível indulto a favor de García Ortiz, na sequência de dois pedidos apresentados por particulares. A normativa permite que condenados, familiares ou qualquer pessoa em seu nome solicitem a medida de graça, que deve ser informada pelo tribunal sentenciador -- neste caso o Supremo --, com audiência do Ministério Público e da parte prejudicada.
O alto tribunal já se pronunciou contra o perdão, ao não apreciar motivos de justiça, equidade ou utilidade pública: "Os fatos foram graves, produziram uma afetação importante da institucionalidade do ministério público pela relevância de sua função, como promotor da justiça, garantidor da independência judicial e do exercício dos direitos dos cidadãos de acordo com a legalidade". Se, por fim, prosperasse, a concessão do indulto caberia ao Rei, mediante proposta do ministro de Justiça e após deliberação do Conselho de Ministros, por meio de decreto real publicado no Boletim Oficial do Estado (BOE).
O responsável por Justiça, Félix Bolaños, explicou em uma entrevista recente que o departamento já dispõe do processo completo para decidir sobre o eventual perdão ao ex-procurador-geral. "Talvez eu seja a pessoa menos idônea para falar sobre este assunto porque precisamente tenho o tema na minha mesa", apontou, antes de precisar que "já terminaram todos os trâmites perceptivos" para que possa apresentar uma proposta ao Conselho de Ministros.
Esta sexta-feira, Bolaños voltou a se referir ao caso, admitindo que, embora o processo "tenha um interesse público e um interesse midiático especial", não fará "algo diferente" do que faz "com qualquer processo, que é não comentá-lo". "Não está descartada nem uma decisão nem a outra. O processo está sendo tramitado e no dia em que for resolvido, com certeza daremos conta publicamente perante uma coletiva de imprensa como esta que estamos realizando hoje e explicaremos qual é a decisão e quais são os motivos", afirmou.
Situação de García Ortiz na carreira fiscal
Após a condenação, abriu-se a incógnita sobre o futuro de García Ortiz no Ministério Público. O artigo 46 do Estatuto Orgânico do Ministério Fiscal (EOMF) e o Regulamento do Ministério Fiscal contemplam a perda da condição de fiscal quando é imposta uma "pena principal ou acessória de inabilitação para cargos públicos" ou uma condenação por delito doloso.
Em janeiro, a Fiscalía --dirigida agora por Teresa Peramato-- comunicou que autorizava García Ortiz a seguir na carreira fiscal, ao entender que a inabilitação de dois anos por revelação de segredos só afetava o cargo de procurador-geral do Estado e não o restante das funções. Desse modo, o ex-chefe do Ministério Público incorporou-se à Seção de Assuntos Sociais do Supremo.
A sua chegada a essa secção do alto tribunal ocorreu “em conformidade com as disposições estatutárias, ficando sem efeito a sua anterior situação de serviços especiais” quando ocupava a Procuradoria-Geral, segundo indicaram fontes do Ministério Fiscal. Na instituição, sublinharam que “o alcance da decisão da sentença resulta claramente delimitado”. Recordaram que a resolução do Supremo “impõe a García Ortiz a pena de inabilitação especial para o cargo de procurador-geral do Estado por um período de dois anos, sem que se efetue qualquer referência mais nem à sua condição de fiscal de carreira e/ou ao exercício das suas funções fiscais, nem a outros cargos análogos”.