El exmagistrado Luis Saénz de Tejada comparece este miércoles como investigado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción que lleva el “caso Leire Díez”, Santiago Pedraz, por su supuesta participación en maniobras dirigidas contra la jueza de Badajoz Beatriz Biedma, instructora de la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Saénz de Tejada ha sido citado en la Audiencia Nacional a las 10.30 horas para responder ante Pedraz en calidad de investigado por posibles delitos de organización criminal, calumnias y contra la integridad moral. La comparecencia se produce a raíz de la petición de Biedma, que reclamó su imputación tras declarar como perjudicada y relatar que se sintió perseguida y angustiada por el presunto acoso del exmagistrado.
Según los informes de la Guardia Civil, Sáenz de Tejada estaría relacionado con una presunta trama destinada a frustrar procedimientos judiciales que afectarían al PSOE y al Ejecutivo, un entramado que habría estado encabezado por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinado por la exmilitante Leire Díez.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sitúa el origen de las supuestas maniobras contra Biedma en un contacto producido en agosto de 2024 entre los empresarios Joaquín Parra y Javier Pérez Dolset. En ese intercambio, el segundo habría preguntado al primero “si disponía de algún contacto en Badajoz, concretándose dicha solicitud en relación con el exmagistrado Sáenz de Tejada”, de acuerdo con los agentes.
Ese mismo mes se creó un grupo de WhatsApp llamado “Vacaciones y viajes”, en el que participaban Dolset, Díez, Parra y Sáenz de Tejada, y que, según los investigadores, habría sido “la principal vía de comunicación empleada en lo que respecta a esta línea de actuación”.
En otro informe, la UCO recoge la declaración testifical de una mujer identificada como Cintia Rocho, que estaría vinculada a un grupo criminal de Badajoz dedicado al narcotráfico. En su testimonio, Rocho afirmó que Sáenz de Tejada le dijo que Biedma “era un puto grano en el culo y había que eliminarla”.
La defensa de Biedma y la respuesta del exmagistrado
La representación legal de Biedma reclamó la comparecencia del exjuez al considerarla “nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal”.
La magistrada sostuvo que la enemistad previa de Sáenz de Tejada hacia ella fue “el motivo por el que Díez lo reclutó, y desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez su actuación se centró de manera directa y sostenida en la magistrada instructora, reproduciendo exactamente los objetivos fijados por el grupo y las anotaciones manuscritas intervenidas”.
Por el contrario, Sáenz de Tejada ha cargado contra los investigadores de la UCO, a quienes acusa de faltar a la verdad. En un escrito remitido a Pedraz, sostuvo que se le ha realizado una “imputación falsa de hechos sin investigación alguna” y negó haber acosado a la jueza.
El exmagistrado insistió en que es “rotundamente falso” que contactara con Rocho y le hablara de la necesidad de “eliminar” a Biedma. Además, atribuyó a los agentes de la UCO un presunto delito de falsedad en documento público, y a los testigos ese mismo delito en concurso con un delito de calumnias e injurias.
Otras diligencias en el caso y la nacionalidad de Villalobos
En paralelo, Pedraz ha llamado a declarar este viernes a Nervis Villalobos, ex alto cargo del Gobierno de Hugo Chávez investigado en esta causa. El magistrado le ha requerido que aporte ese mismo día la documentación original presentada en su expediente de nacionalidad por la Ley de Memoria Democrática, en concreto “certificados de nacimiento y pasaporte de su abuela de nacionalidad española”.
Para esa misma jornada también se ha citado como testigos a dos cargos del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que habrían intervenido en la tramitación de la nacionalidad española de Villalobos.