Más Madrid, PSOE y Vox han señalado este lunes que la comparecencia del portavoz del Gobierno regional y consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, del pasado jueves sobre el ático de 6,3 millones adquirido por la Comunidad de Madrid no despejó las dudas existentes, mientras que el PP mantiene que está “todo explicado” y que se ha informado “por activa y por pasiva”.
Las formaciones han fijado su posición en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces. El jueves, García Martín intervino en el Pleno a iniciativa propia para dar cuenta de la operación y, tras su intervención, difundió un dossier de más de 200 páginas con documentación sobre la vivienda. Además, este mismo lunes vuelve a comparecer por el mismo asunto en la Comisión de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Asamblea de Madrid.
La portavoz de Vox, Isabel Pérez Moñino, ha asegurado que el PP y la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, “siguen sin dar las explicaciones” sobre el ático y ha avisado de que “antes o después” el PP tendrá que “rendir cuentas”.
En esta línea, ha arremetido contra la Mesa de la Asamblea, a la que responsabiliza de haber rechazado “iniciativas, preguntas de control al Gobierno y comparecencias” relacionadas con el “famoso ático de lijo de Chamberí”, al considerar que “no eran pertinentes para poder debatirse en el Pleno”. Ha adelantado que registrará peticiones de reconsideración que la Mesa deberá valorar.
“Yo creo que aquí no vale victimizarse ni valen las cortinas de humo, aquí no vale engañar a los madrileños porque desde luego Vox no ha venido a eso”, ha advertido.
La portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, también ha acusado a Ayuso de victimizarse y ha manifestado que “lloriquea y se victimiza” en lugar de “dar explicaciones”. Exige que se aclare quién tomó la decisión de comprar el ático, con qué finalidad y en qué momento se informó al consejo de administración de Planifica Madrid.
“Si todo fue tan normal y todo fue tan ordinario y todo fue tan legal en vez de ponerse a lloriquear que se ponga a trabajar coja el expediente si es que existe y lo enseñe”, ha reclamado. A juicio de Espinar, ha quedado claro que no se siguió “un procedimiento administrativo formal como el que tendría que haber habido”.
Por su parte, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha sostenido que Ayuso está “desquiciada” porque es consciente de que lo que “está tapando es peor todavía de lo que se ha conocido hasta ahora”.
“Hay un proceso contable en el Tribunal de Cuentas y un proceso penal en la Fiscalía. Tenemos un ático que no sirve absolutamente para nada, que la Comunidad de Madrid no es capaz de vender sin perder dinero y ahí están las bases de un posible delito de malversación”, ha alertado Manuela Bergerot.
El PP defiende la gestión y niega irregularidades
En contraste, el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, ha denunciado que se está impulsando una campaña para “seguir cebando las noticias que intenta fabricar la izquierda para desacreditar” al Ejecutivo autonómico.
“Las explicaciones de ese inmueble están dadas por activa y por pasiva. Lo ha hecho la presidenta, lo ha hecho Planifica Madrid, lo ha hecho el consejero en pleno en una comparecencia donde ha puesto a disposición de todos toda la información necesaria y los documentos que han sido publicados en el portal de transparencia”, ha enumerado Díaz-Pache.
El dirigente popular sostiene, además, que el Gobierno central y el PSOE están “obsesionados con Madrid” y con “quitar con malas artes” a la presidenta regional. “Cada vez que inventan un escándalo se va diluyendo como un azucarillo cuando se dan las explicaciones necesarias, como ha pasado con todos los escándalos que han fabricado hasta ahora, que no les ha funcionado ninguno, como no les va a funcionar este”, ha zanjado.