La Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía, Feragua, ha registrado sus alegaciones al Esquema Provisional de Temas Importantes (EPTI) del futuro Plan Hidrológico de las cuencas del Tinto, Odiel y Piedras (2028-2033). En ellas cuestiona que el documento incluya en el balance hídrico "recursos procedentes de infraestructuras cuya entrada en servicio antes de 2033 resulta altamente improbable".
Según ha señalado la organización en una nota de prensa, una planificación seria y solvente "debe construirse sobre disponibilidades reales y no sobre previsiones condicionadas a obras que todavía no se han ejecutado".
Entre las actuaciones citadas por Feragua figura la presa de Alcolea, ahora mismo detenida y de competencia estatal al tratarse de una obra de interés general; el sistema Bocachanza II, que "ni siquiera dispone aún de proyecto a pesar de ser prioritaria"; y el Canal de Trigueros, cuyo proyecto continúa en fase de redacción.
Aunque el propio EPTI reconoce estas obras como claves para asegurar el equilibrio futuro del sistema", Feragua juzga "poco realista" incorporar al cómputo los recursos de dichas infraestructuras antes de 2033, "pues difícilmente podrán incorporarse a la explotación de la cuenca durante la vigencia del próximo Plan".
La asociación insiste en que la solidez de un plan hidrológico se juega en que los análisis de déficit y las decisiones de gestión "se apoyen en recursos efectivamente disponibles".
En esta línea, recuerda que la planificación del agua ha de apoyarse en datos contrastados y no en expectativas. Subraya que las obras pendientes son esenciales y deben ejecutarse con urgencia, pero mientras no se materialicen no resulta razonable sumar unos caudales que, previsiblemente, no estarán operativos antes de 2033. "Primero hay que hacer las obras; después podrán incorporarse sus aportaciones a la planificación con todas las garantías", explica el presidente de los regantes andaluces, José Manuel Cepeda.
En sus alegaciones, Feragua plantea que el próximo Programa de Medidas "refuerce el compromiso con las actuaciones estructurales pendientes", fijando una hoja de ruta "realista" que "permita transformar en recursos efectivos las previsiones recogidas en la planificación".
En este contexto, la Asociación reclama dar un impulso decidido a proyectos como Bocachanza II, en este caso de forma "muy especial y prioritaria"; la presa de Alcolea; la presa de Pedro Arco; la presa de La Coronada; la recuperación y ampliación de la balsa de Rematacagas; la mejora de la regulación del canal del Piedras y la conexión de la presa de Alcolea con el anillo hídrico, además de continuar avanzando en reutilización, desalación e interconexión de sistemas.
Para la principal organización del regadío andaluz, la respuesta "no pasa por rebajar las necesidades reconocidas de la cuenca mediante recursos todavía hipotéticos", sino por "impulsar decididamente las inversiones que permitan incrementar de forma efectiva la disponibilidad de agua, acelerando su tramitación y ejecución para que puedan incorporarse cuanto antes al sistema de explotación y contribuir a mejorar la garantía de abastecimiento y de regadío".
"Mientras eso no ocurra, la planificación debe reflejar con rigor la disponibilidad real de recursos y mantener una separación clara entre las infraestructuras existentes y aquellas cuya aportación sigue siendo, sólo a día de hoy, una mera previsión de futuro", apunta Cepeda, que recuerda que el grado de cumplimiento de la planificación hidrológica en Andalucía en las últimas décadas obliga a ser "especialmente cautos con respecto al cumplimiento de los compromisos", han concluido.