Sota un vídeo polític, junt amb una crítica al PP o Vox o. El gest consisteix a prémer el botó de compartir d’una publicació de X i desar-ne l’adreça per difondre-la després. El que és nou és la finalitat que li atribueixen les persones que ho promouen: aconseguir que aquest contingut arribi a més gent i canviar quins missatges reben atenció.
El lema circula entre simpatitzants i comptes d’esquerres de cara a les eleccions de l’29 de novembre. Diversos grups polítics i usarios han celebrat els seus suposats efectes sobre les recomanacions de la plataforma.
Para quienes piden las fuentes oficiales de todo el tema del algoritmo que comentábamos ayer, aquí lo tenéis todo: https://t.co/2szA5hRF75 Soy rubia, pero quienes me conocéis de hace tiempo sabéis que contrasto la información y uso mi altavoz con responsabilidad. 🩷 https://t.co/KNWw6NB3Vl
— La Vecina Rubia (@lavecinarubia) November 6, 2026
Darrere hi ha dues idees diferents. Una és traslladar publicacions a altres usuaris, per exemple mitjançant WhatsApp. L’altra defensa que el simple gest de copiar-ne l’adreça fa que l’algoritme les valori millor. La primera suposa una via directa de distribució; la segona depèn d’un sistema de recomanacions més complex del que suggereixen alguns missatges virals.
Què significa “copiar i enganxar” en aquesta campanya
L’expressió no es refereix necessàriament a reproduir el text d’una publicació. En aquest cas, el que es copia és el seu enllaç: l’adreça que permet obrir el missatge original.
X inclou aquesta funció dins de les opcions per compartir. En seleccionar “Copia l’enllaç”, l’adreça queda al porta-retalls del dispositiu i es pot enganxar en un altre lloc. Copiar-la i enviar-la són accions diferents: la primera no fa arribar, per si sola, el missatge a cap contacte.
En la campanya política, la petició funciona també com una crida a participar. Quien rep el contingut no necessita enregistrar un vídeo ni escriure un argument propi: pot contribuir a distribuir una publicació que considera rellevant.
Què hi ha de cert en la taula que atribueix més pes a copiar enllaços
Text per enganxar abans de la taula:
El codi públic de X inclou un senyal específic per compartir mitjançant la còpia de l’enllaç. El seu coeficient és 20, per sobre d’altres paràmetres com respondre, republicar o donar m’agrada. Tanmateix, aquestes xifres ponderen comportaments que el sistema prediu per a cada usuari: no són punts que una publicació acumuli automàticament en rebre interaccions.
La diferència és decisiva. L’algoritme calcula la probabilitat que una persona respongui, comparteixi o marqui una publicació com a favorits i combina aquestes prediccions. El codi de puntuació confirma que el senyal de copiar enllaç forma part d’aquesta operació. No demostra que prémer repetidament aquest botó provoqui un augment concret de les visualitzacions.
Copiar l’enllaç: així funciona aquest senyal a X
L’algorisme pondera el que prediu que farà cada usuari. Aquests nombres no són punts per clic ni multiplicadors de visites.
| Acció prevista | Pes publicat |
|---|---|
| Compartir mitjançant la còpia de l’enllaç Senyal "share_via_copy_link" | 20 |
| Respondre Pes base; pot rebre ajustos | 5 |
| Citar una publicació | 5 |
| Compartir per missatge directe | 5 |
| Seguirt l’autor | 4 |
| Compartir —senyal general— | 2,118 |
| Republicar —retuit— | 1 |
| Donar m’agrada | 0,708 |
| Fer clic a la publicació | 0,274 |
| Obrir un enllaç extern | 0,2 |
| Ampliar una fotografia | 0,05 |
| Obrir un vídeo —senyal específica— | 0 |
| Visualització qualificada de vídeo Senyal VQV | 0 |
Què demostra i què no demostra
El valor 20 existeix en el codi. S’aplica a una predicció, no al recompte de persones que han copiat l’enllaç. No permet afirmar que un clic equivalgui a 40 m’agrades ni que multipliqui per 20 la difusió.
Exemple il·lustratiu: una probabilitat prevista de l’1%, multiplicada per 20, aporta 0,2 a aquest terme del càlcul. No significa un 20% més d’abast.
Copiar un enllaç influeix realment en l’algoritme de X?
Com diem, l’acció té presència en la documentació tècnica publicada per X i xAI. El seu sistema contempla la probabilitat que una persona comparteixi una publicació copiant-ne l’enllaç, juntament amb altres accions com ara respondre, republicar, obrir contingut o seguir l’autor.
Això ofereix una base real per parlar de la importància dels enllaços compartits. Però hi ha una diferència decisiva: el sistema combina prediccions sobre el que farà cada usuari, no una comptabilitat senzilla en què cada còpia compra una quantitat fixa d’abast.
El mateix repositori adverteix contra interpretar els pesos de l’algoritme com a equivalències entre accions. Per tant, d’aquests valors no es pot deduir que copiar una vegada substitueixi un nombre determinat de “m’agrada” o garanteixi més impressions.
La conclusió és més limitada que l’eslògan: copiar enllaços forma part de les senyals contemplades pel sistema, però no s’ha acreditat un multiplicador automàtic de difusió per a aquesta campanya.
Per què respondre amb indignació pot donar més visibilitat
Una resposta contrària continua sent una interacció. Una publicació citada per criticar-la pot quedar exposada a persones que encara no l’havien vista.
X explica que selecciona recomanacions mitjançant diferents senyals, entre elles la popularitat del contingut i l’activitat de les persones que formen part de la xarxa de cada usuario. Per això, expressar desacord i reduir la difusió d’una publicació no són necessàriament la mateixa cosa.
Aquesta és la part del mètode que afecta el comportament polític: decidir a quins missatges dedicar temps i quins compartir. Els seus promotors consideren que respondre contínuament a l’adversari permet que aquest determini els assumptes de conversa.
Això no significa que qualsevol desmentiment resulti contraproduent. Corregir una falsedat pot aportar informació rellevant a qui la reben. L’efecte dependrà del contingut, del públic que assoleixi i de la manera de publicar-la; no hi ha cap regla que converteixi tots els desmentiments en publicitat favorable per a l’autor original.
Silenciar un compte no fa desaparèixer els seus missatges
Una altra confusió freqüent barreja l’experiència personal amb l’abast general d’una publicació.
Silenciar serveix per retirar determinats continguts de la pròpia cronologia. L’opció "No me interesa" proporciona informació al sistema perquè recomani menys publicacions d’aquest tipus a l’usuari que la selecciona, segons explica X.
Eses eines permeten ajustar el que una persona veu. No equivalen a una ordre perquè una publicació desaparegui de les pantalles de tots els altres.
Per això, notar una cronologia més afí després de modificar les interaccions no demostra que hagi canviat l’equilibri polític de tota la plataforma. Pot haver canviat, sobretot, la selecció personalitzada que rep aquest compte.
Quin paper exerceix WhatsApp
WhatsApp permet distribuir enllaços entre persones que ja estan connectades mitjançant grups, canals o converses. Per això el canal paral·lel a l’oficial, per exemple, del PSOE, anomenat La Fuerza de la Gente i que ja acumula gairebé 60.000 seguidors, s’utilitza com a difusor d’aquests enllaços.
Aquest mecanisme té una utilitat independent de qualsevol suposat truc algorítmic: algú rep un enllaç perquè una altra persona o un canal se’l hi ha enviat.
També obliga a separar distribució i persuasió. Que una publicació circuli molt entre simpatitzants no demostra que hagi arribat a electors indecisos ni que hagi canviat les seves preferències. Les visualitzacions, els clics i els vots mesuren coses diferents.
D’on surt el mètode Janones
L’estratègia té com a referència André Janones i la seva activitat a les xarxes de suport al president brasiler Luiz Inácio Lula da Silva.
És un plantejament que combina mobilització per WhatsApp i una reducció deliberada de l’atenció prestada a continguts hostils. La proposta consisteix a evitar que el disgust acabi generant més respostes, reproduccions i difusió per a aquells missatges que es pretén combatre.
No es tracta únicament de compartir més publicacions pròpies. També es demana deixar d’entrar en determinades polèmiques. La lògica és que una discussió pot donar visibilitat al missatge original encara que les persones que hi participin ho facin per rebutjar-lo.
La referència brasilera aporta a aquesta estratègia un nom i un precedent polític. Tanmateix, no permet aïllar quant va influir aquesta pràctica en un resultat electoral ni traslladar aquest suposat efecte a Espanya. De fet, potser és més aviat l’emoció de descobrir un nou 'mètode' que la realitat que tingui efecte, com indiquen molts usuaris a la xarxa social X, que han intentat disseccionar la tècnica que hi ha darrere.
Buenas Desde que X publicó su algoritmo corre un consejo: «copiad todos el enlace, que es lo que más puntúa». He seguido ese botón por el código, línea a línea, para ver qué pasa de verdad cuando alguien lo pulsa https://t.co/gX2QpMZJfy
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) November 6, 2026
Qui ho està promovent a Espanya
Ganar Alcorcón és un dels exemples identificables. La formació municipalista ha difós una campanya sobre com les interaccions poden contribuir a amplificar missatges que busquen provocar indignació.
En la seva pròpia web, el partit destaca que el vídeo ha estat compartit per Gustavo Petro i traduït per a la seva difusió a Itàlia. El seu plantejament inclou reduir les interaccions amb determinats continguts i prestar més atenció a altres publicacions.
També hi participen múltiples simpatitzants socialistes. Convindria distingir entre canals oficials, iniciatives de seguidors i usuaris que adopten una pràctica pel seu compte. Que diversos perfils repeteixin una instrucció no demostra que existeixi una direcció comuna.
El que encara no sabem sobre el seu efecte en el 29N
La campanya de “copiar enllaç” és observable, i l’acció figura entre les que contempla el sistema de recomanacions de X. El que no s’ha demostrat és quin abast addicional produeix aquesta mobilització, a quins públics arriba o si modifica decisions de vot. Almenys, per ara.