La Divisió d’Apel·lacions del Tribunal Suprem de l’estat de Nova York ha anul·lat aquest dimecres una resolució prèvia i ha decidit que l’Executiu municipal encapçalat per l’alcalde Zohran Mamdani pot continuar amb l’aplicació del recàrrec sobre les segones residències de prestigi alt, rebutjant així la demanda presentada per un grup de propietaris que intentava frenar la mesura.
La cort d’apel·lacions deixa sense efecte el dictamen emès a finals de setembre pel jutge Wayne Ozzi, que havia ordenat a la ciutat aturar i refer la posada en marxa de l’anomenat impost 'Pied-a-Terre Tax'. En la seva nova decisió, a la qual ha tingut accés Europa Press, els magistrats consideren que els demandants no tenen legitimació per recórrer, en entendre que no han acreditat un perjudici legal "concret i particularitzat", sinó que es recolzaven en al·legacions sobre una suposada "confusió generalitzada" i en conjectures sobre eventuales danys a la privacitat que el tribunal estima insuficients.
La sentència de setembre havia qüestionat els procediments del Departament de Finances municipal per remetre comunicacions en què s’instava els propietaris a sol·licitar una "exempció", en interpretar que es traslladava de manera injusta als contribuents la càrrega de demostrar que l’immoble constituïa la seva residència habitual.
La instància d’apel·lació sosté ara que aquest mecanisme va ser previst expressament pel legislador estatal perquè els propietaris puguin eludir el recàrrec si aporten documentació, i conclou que les cartes enviades per l’Administració tenen únicament caràcter informatiu i, per si soles, no generen un dany jurídicament rellevant.
Aquesta resolució judicial reforça l’estratègia fiscal impulsada per Mamdani i per la governadora demòcrata Kathy Hochul per reduir el dèficit dels comptes públics. El tribut fixa un recàrrec anual sobre els habitatges valorats en més de 5 milions de dòlars (4,4 milions d’euros) que no es destinin a residència principal del seu propietari. Després de fer-se públic el primer pronunciament contrari, el portaveu de l’Alcaldia havia acusat els "ultrarrics" de litigar "per evitar pagar el que els correspon i protegir els seus privilegis".