Abascal lidera la conversa digital sobre Ceuta i Ayuso és segona amb només nou publicacions

La investigació de l'Audiència Nacional continua oberta i en fase d'instrucció a 20 d'octubre de 2026: la jutgessa María Tardón segueix reunint documentació i prenent declaracions sobre l'entrada massiva de persones a Ceuta dels dies 30 i 31 de juliol. La causa examina tant la possible organització dels fets des del Marroc com la resposta de les autoritats espanyoles. Un avanç rellevant és l'obertura de diligències respecte a l'exdelegat del Govern, Miguel Ángel Pérez Triano; per tant, no seria correcte resumir la situació dient que únicament s'investiga responsables estrangers.

Què investiga el tribunal

Les actuacions van començar a principis d'agost després d'una denúncia d'Iustitia Europa. El 7 de setembre es va conèixer que Tardón havia assumit la competència per investigar possibles delictes contra la pau o la independència de l'Estat, contra els drets dels ciutadans estrangers, homicidis i lesions imprudents i organització criminal, amb suport de la Fiscalia. Són hipòtesis penals que cal comprovar, no delictes ja acreditats ni responsabilitats declarades, segons va explicar Demócrata sobre la causa.

La investigació sobre les autoritats espanyoles

El jutjat de Ceuta va remetre a l'Audiència Nacional les actuacions sobre Pérez Triano en apreciar la seva connexió amb la investigació principal. Posteriorment, mitjançant un auto de 28 de setembre, conegut el 6 d'octubre, Tardón va acordar obrir diligències respecte a l'exdelegat i demanar informe a la Fiscalia després d'una querella d'Advocats Cristians per presumptes desordres públics i prevaricació. Això suposa una actuació judicial concreta, però no una declaració de culpabilitat ni permet afirmar que existeixi ja una acusació formal per judici. Així ho recull la informació sobre l'exdelegat.

També s'està reconstruint quins avisos van arribar al Govern. Després de declarar Juan Jesús Vivas com a testimoni el 30 de setembre, la jutgessa va demanar les comunicacions telefòniques amb Presidència entre el 27 i el 30 de juliol. Busca contrastar les seves advertències amb la versió de Moncloa sobre com es van atendre aquests contactes. La diligència acredita l'interès judicial per aquesta cronologia, no una imputació a qui va participar en les trucades, segons el requeriment publicat.

Què aporten els informes sobre el Marroc

L'informe policial incorporat a la causa apunta a una actuació organitzada i al possible guiatge de persones per agents marroquins. D'altra banda, un informe del CNI conegut el 16 d'octubre sosté que les autoritats marroquines coneixien el flux previst i que la seva resposta irregular i passiva va afavorir el desbordament. Són valoracions diferents que la jutgessa ha de contrastar: conèixer i no impedir una entrada no equival, per si sola, a demostrar qui la va planificar. El contingut del CNI està recollit en aquesta informació de Demócrata.

Properes actuacions i qüestions pendents

• Estan anunciades declaracions de comandaments policials i guàrdies civils els dies 26 i 28 d'octubre, i dels consellers Alberto Gaitán, Nabila Benzina i Alejandro Ramírez el dia 27, com a testimonis.
• La jutgessa busca identificar un confident conegut com a “Ahmed” i recollir els seus avisos i comunicacions, segons Ceuta Actualidad.
• L'acusació popular va demanar el 14 d'octubre investigar la presència de vaixells marroquins en aigües ceutianes. És una petició de part, no una diligència la qual aprovació consti, segons la sol·licitud publicada.

En conclusió, no consta el tancament de la instrucció ni l'obertura de judici oral. La investigació segueix encaminada a determinar responsabilitats individuals, sense que consti una atribució formal a autoritats marroquines concretes.

Segons l'Estatut d'Autonomia de Ceuta, aprovat per la Llei Orgànica 1/1995, de 13 de març, el president ostenta la suprema representació de la Ciutat, presideix l'Assemblea i el Consell de Govern, i dirigeix i coordina l'activitat d'aquest últim. També té la condició d'alcalde. Les seves atribucions s'han de distingir de les competències que l'Estatut reserva a l'Assemblea o al Consell de Govern com a òrgan col·legiat.

Representació i direcció del Govern

L'article 14 concentra les funcions essencials de la Presidència:

• Representar Ceuta: ostenta la suprema representació institucional de la Ciutat.
• Presidir els seus òrgans principals: encapçala tant l'Assemblea com el Consell de Govern.
• Dirigir i coordinar el Consell: condueix l'activitat de l'òrgan que exerceix les funcions executives i administratives.
• Nombrar i separar els consellers: decideix lliurement la composició del Govern, donant compte a l'Assemblea, conforme també a l'article 16.2.
• Delegar funcions: pot delegar temporalment funcions executives pròpies en alguns membres del Consell de Govern.

Funcions relacionades amb l'Assemblea

A més de presidir l'Assemblea, el president presideix la seva Mesa, integrada també per dos vicepresidents elegits pels membres d'aquesta, segons l'article 9.

L'article 10 li atribueix la convocatòria de les sessions ordinàries, la periodicitat de les quals estableix el Reglament, amb un mínim d'una sessió mensual. Pot decidir la celebració de sessions extraordinàries; aquestes també s'han de celebrar quan les sol·liciti almenys una quarta part dels membres de l'Assemblea, dins dels dos mesos següents a la sol·licitud.

Després de les eleccions, el president cessant ha de convocar l'Assemblea electa dins dels vint dies següents a la seva celebració, conforme a l'article 8.4.

Confiança i responsabilitat política

L'article 19 permet al president, prèvia deliberació del Consell de Govern, plantejar una qüestió de confiança: demanar a l'Assemblea que recolzi el seu programa o una declaració de política general. S'obté per majoria simple. Si es denega, ha de dimitir i un vicepresident de l'Assemblea convocarà, en un màxim de quinze dies, la sessió per triar el nou president.

No pot plantejar aquesta qüestió mentre es tramiti una moció de censura. L'Assemblea pot exigir la seva responsabilitat mitjançant una moció aprovada per majoria absoluta que inclogui un candidat alternatiu. Aquestes sessions les presideix un vicepresident, no el propi president.

Cooperació amb l'Estat

L'article 33 permet que, per iniciativa del president i del delegat del Govern, ambdues Administracions acordin constituir òrgans per elaborar i, si escau, controlar l'execució de plans i programes conjunts d'obres i serveis. Aquesta cooperació ha de respectar les competències de cada Administració.

Elecció i límits de les seves competències

L'article 15 estableix que l'escull l'Assemblea entre els seus membres que hagin encapçalat una llista amb escó, per majoria absoluta, i el nomena el Rei. Si ningú obté aquesta majoria, resulta designat qui encapçali la llista més votada.

Finalment, presidir no significa assumir totes les competències. L'article 12 reserva a l'Assemblea, entre altres, l'aprovació de pressupostos, comptes i convenis amb comunitats autònomes i Melilla. L'article 17 atribueix al Consell de Govern la direcció política i les funcions executives i administratives; també el desenvolupament reglamentari expressament autoritzat per l'Assemblea i el relatiu a l'organització i funcionament dels seus serveis administratius.

L'índex Poder Digital és una mètrica pròpia de Vinces que puntua de 0 a 100 el rendiment comunicatiu en línia d'actors polítics a Espanya. No mesura el seu poder institucional ni la seva popularitat abstracta, sinó quant i com aconsegueixen activar conversa a xarxes en una finestra de temps curta. Davant d'altres mètriques d’“influència digital” habituals en l'àmbit polític, es distingeix per centrar-se en el rendiment recent i per una fórmula explícita: RIO (Regularitat, Interaccions i Originalitat).

Requisits i criteris de càlcul de Poder Digital

L'índex es construeix només amb informació pública dels comptes oficials dels actors analitzats (principalment a X, Instagram i LinkedIn, i en edicions puntuals també TikTok). Perquè un actor puntui és necessari que:

• Tingui almenys un perfil públic actiu en alguna d'aquestes xarxes.
• Hagi generat activitat recent suficient (publicacions en els últims dies).

El càlcul es recolza en una finestra temporal curta i mòbil: s'analitzen fins a unes 30 publicacions recents en aproximadament els últims 60 dies. Amb això:

• S'premia qui manté un pols sostingut, no qui va ser rellevant fa mesos.
• S'evita que el volum brut (publicar centenars de vegades) “compri” puntuació.

Sobre aquest material s'aplica la fórmula RIO:

• R · Regularitat: mesura la constància. Puntua millor qui publica amb cadència estable durant tot el període davant d'aquells que concentren tot en dos o tres dies o passen setmanes en silenci.
• I · Interaccions: captura l'engagement. No només “m'agrada”, sinó comentaris, compartits i respostes, ponderant més la reacció activa que l'aplaudiment passiu. Una comunitat petita però molt implicada pot puntuar millor que una altra molt més gran però inert.
• O · Originalitat: distingeix entre aportar veu pròpia o limitar-se a amplificar. Un perfil que només reenviï missatges del partit o notes de premsa perd punts davant d'un altre que formula missatges propis, contextualitza i obre conversa.

Aquestes tres dimensions es combinen de forma ponderada —els pesos exactes són metodològics i no es publiquen— juntament amb ajustos addicionals:

• Correccions per evitar que un únic pic viral inflïi artificialment la nota.
• Ajustos per xarxa: rendir bé a X no equival a rendir igual a Instagram o LinkedIn.
• Consideració de la mida i qualitat de l'audiència, no només del nombre brut de seguidors.

El resultat final és una puntuació en escala 0–100, actualitzada de forma freqüent (habitualment setmanal), que permet comparar entre si diferents càrrecs i partits, sempre que la data de referència sigui la mateixa.

Comparació amb altres índexs d'influència digital política

A l'ecosistema espanyol existeixen altres formes de mesurar la influència digital política (pròpies de consultores, agències o mitjans), així com mètriques genèriques de xarxes socials. Davant d'elles, Poder Digital presenta diverses diferències rellevants:

• Focalització en rendiment vs. volum.
  Molts rànquings improvisats ordenen els polítics per seguidors, visualitzacions o nombre brut d'interaccions acumulades. Poder Digital, en canvi, corregeix explícitament aquest biaix: un compte massiu però poc interactiu pot quedar per sota d'un altre més petit però amb comunitat molt activa.
• Finestra temporal curta i homogènia.
  Alguns índexs agreguen històric de mesos o anys, barrejant etapes molt diferents. Aquí la finestra d'uns 60 dies i el límit de 30 publicacions concentren l'anàlisi en el moment polític recent i fan comparables actors amb ritmes molt diferents de publicació.
• Desglossament conceptual explícit (Regularitat, Interaccions, Originalitat).
  Altres sistemes parlen genèricament d’“influència” o “impacte” sense descompondre quina part procedeix de constància, quina d’engagement i quina de creativitat del missatge. La fórmula RIO facilita lectures analítiques: per exemple, un actor pot puntuar alt per gran activitat i comunitat entregada encara que la seva originalitat sigui baixa (més altaveu que autor), o al revés.
• Neutralitat respecte al contingut.
  Algunes aproximacions introdueixen variables normatives (to, positivitat, alineament ideològic, reputació). Poder Digital es declara agnòstic al missatge: la viralitat negativa també compta com a tracció. Això el fa útil per llegir poder comunicatiu, no per valorar la qualitat del discurs.
• Comparabilitat entre nivells institucionals i territorials.
  En índexs centrats en un sol àmbit (per exemple, un rànquing només de líders estatals o només de partits), és difícil creuar un diputat ras amb un president autonòmic o una figura emergent d'àmbit local. Poder Digital aplica la mateixa fórmula a qualsevol actor amb perfil actiu, cosa que permet comparacions creuades dins d'universos clarament definits (nacional, autonòmic, per grup parlamentari, etc.).
• Inspiració en metodologies consolidades.
  Tot i ser una eina pròpia, beu de models internacionals de mesura de rendiment digital (índexs de venda social, eines d'auditoria d'audiències, literatura sobre influencer scoring). Això el distància de rànquings purament descriptius basats només en comptadors públics.

En síntesi, Poder Digital aporta al debat espanyol sobre influència digital política una mètrica sistemàtica i comparable que prioritza com s'usa la veu a xarxes davant de qui ocupa el càrrec o quants seguidors acumula. Altres índexs poden ser útils per radiografiar notorietat, abast brut o conversa sobre temes, però aquest es centra en el rendiment comunicatiu de cada actor, en primera persona, a curt termini.