Abascal lidera la conversación digital sobre Ceuta y Ayuso es segunda con solo nueve publicaciones

Santiago Abascal (78,1 puntos) encabeza el ranking de poder digital sobre Ceuta. Isabel Díaz Ayuso (76,6) es segunda con nueve publicaciones en dos meses. El PP es el partido que más publica, pero Vox genera 1,89 millones de interacciones frente a los 1,34 millones del PP

El presidente de Vox, Santiago Abascal, atiende a los medios en Ceuta (España) | Marcos Moreno - Europa Press

El presidente de Vox, Santiago Abascal, atiende a los medios en Ceuta (España) | Marcos Moreno - Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

5 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 20 de octubre de 2026 · 16 institutos

  • PP31,7 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Ceuta es uno de los asuntos más repetidos de la precampaña. En dos meses, 882 perfiles políticos han publicado 12.397 mensajes sobre la ciudad. Solo 3.215 son originales. Los otros tres de cada cuatro son retuits o contenido compartido y nueve de cada diez publicaciones se concentran en X.

Este informe de Poder Digital mide quién marca esa conversación. Reúne a los diez perfiles con más poder digital en el tema, sin contar las cuentas oficiales de los partidos. A diferencia del ranking general de Poder Digital, aquí el poder digital se calcula solo con los mensajes sobre Ceuta y compara entre sí únicamente a quienes han hablado de la ciudad, por eso las puntuaciones no coinciden con las generales. Lo completan los diez perfiles con más poder digital de España que no han publicado sobre la ciudad en el periodo.

El debate arranca con la entrada masiva de decenas de miles de personas desde Marruecos el 30 y el 31 de julio. Casi tres meses después, el presidente de la ciudad, Juan Jesús Vivas, calcula que entre 15.000 y 17.000 migrantes siguen en Ceuta, la Audiencia Nacional investiga cómo se gestó la avalancha y el 12 de octubre se conoció que buques de guerra marroquíes entraron en aguas españolas durante aquellos días.

Abascal, en cabeza del ranking

Abascal encabeza el ranking con 78,1 puntos. Ha publicado 117 veces sobre Ceuta, 71 de ellas con contenido propio, y suma 747.087 interacciones, la cifra más alta de los diez y el 39% de todas las que genera Vox sobre el tema. Si se suma la cuenta oficial del partido, que no figura en el ranking de perfiles y aporta otro 36%, dos cuentas concentran el 76% de la repercusión de Vox.

Abascal eligió Ceuta para su acto del 12 de octubre junto a Jordan Bardella. El sábado 17 respondió en X al anuncio del Senado de Progreso, la candidatura conjunta que PSOE, IU, Movimiento Sumar y Más Madrid presentarán en 47 circunscripciones. Es su publicación con más interacciones del periodo, 24.664, con un 58% de comentarios a favor. El comunicado del pacto incluía a Ceuta Ya!, que después negó formar parte de él.

Ayuso, segunda con nueve publicaciones

Ayuso es la excepción del ranking. Con 9 publicaciones, todas propias, alcanza 76,6 puntos y 255.970 interacciones, unas 28.400 por publicación, cuatro veces más que Abascal. Una sola explica dos tercios de esa cifra. Su mensaje en Instagram del 17 de octubre, el día de su cumpleaños, muestra el regalo que recibió, un ramo de rosas que compone la bandera de Ceuta, con el texto “Mi mejor regalo de cumpleaños: Ceuta”. Suma 171.391 interacciones, el registro más alto de todo el análisis.

Por detrás, el PP sitúa a Cayetana Álvarez de Toledo (74,5), tercera, y a Alberto Núñez Feijóo (67,9), sexto, que estaba en Ceuta el 21 de septiembre y condenó allí el ataque del puerto. Ester Muñoz (66,0) completa cuatro cargos del PP entre los diez, frente a dos de Vox, dos del PSOE y dos de Podemos.

El PP pone el volumen y Vox concentra la repercusión en dos cuentas

El PP es el partido que más publica sobre Ceuta, con 5.824 mensajes desde 334 perfiles, el 47% del total. Vox publica 3.680 desde 99 perfiles y suma 1,89 millones de interacciones, frente a los 1,34 millones del PP. La ventaja de Vox, sin embargo, depende casi por completo de dos cuentas. La de Abascal (747.087 interacciones) y la cuenta oficial del partido (686.251) reúnen el 76% del total.

Los otros 97 perfiles de Vox suman 458.860 interacciones con 3.423 publicaciones, unas 134 por publicación. Es menos que la media del PP, de 231 por publicación. El PP reparte su alcance entre muchos perfiles y Vox lo concentra en su líder y en la marca.

La conversación ha tenido dos olas. La primera se concentra entre el 21 y el 23 de septiembre, tras el ataque al coche de la diputada de Ceuta Ya! Julia Ferreras durante una protesta en el puerto, con 1.824 publicaciones en tres días. La segunda empieza el 12 de octubre y suma 1.850 en cuatro días, con el acto de Abascal, la noticia de los buques marroquíes y la visita de los reyes. Entre ambas, del 4 al 10 de octubre, el tema casi desaparece, con 40 publicaciones diarias o menos.

Sánchez, noveno con tres publicaciones

El PSOE suma 609 publicaciones, una de cada veinte. Pedro Sánchez es noveno con 65,5 puntos y tres mensajes. El del 21 de septiembre, en el que condenó el ataque del puerto, alcanzó 24.189 interacciones, prácticamente las mismas que el de Abascal, con una composición distinta. Los comentarios son el 30% de esas interacciones, frente al 4% en el mensaje de Abascal, y el 94% de los analizados está en contra. Óscar Puente, octavo, ha publicado 33 veces sobre Ceuta, once veces más que Sánchez.

Irene Montero, quinta con seis publicaciones, e Ione Belarra, décima con 62 puntos y diez publicaciones, son las únicas representantes de la izquierda a la izquierda del PSOE entre los diez, las dos de Podemos. Ningún perfil del Frente Amplio entra en el ranking. El vídeo de

Montero en TikTok, del 18 de septiembre, es el más visto de esa red, con 45.514 interacciones.

¿Cómo reacciona la comunidad?

Las publicaciones con más interacciones de cada red son las de Santiago Abascal en X, Isabel Díaz Ayuso en Instagram e Irene Montero en TikTok. Debajo de cada una, cómo se reparten sus comentarios más vistos.

Cada comentario se clasifica según su actitud hacia el político que publica: a favor, neutro o en contra. Se analizan los más vistos de cada publicación, entre 34 y 50.

Las tres se reciben mejor que el mensaje de Sánchez, aunque con diferencias. Ayuso logra la acogida más favorable, con un 86% de comentarios a favor. El vídeo de Montero divide más, con un 49% a favor y un 24% en contra. La interacción, por sí sola, no distingue entre apoyo y rechazo. El mensaje de Sánchez y el de Abascal suman casi lo mismo y reciben respuestas opuestas.

De qué se habla cuando se habla de Ceuta

El debate se plantea en clave nacional. La etiqueta “Gobierno” acompaña a 4.431 publicaciones, más de un tercio del total, y el PP la usa en el 56% de los casos. “Pedro Sánchez” aparece en 2.029, por encima de “Marruecos” (1.436). “Migrantes” (2.723) y “Marruecos” se reparten casi a partes iguales entre PP y Vox. La única etiqueta con un dueño claro es “Vox”, que en el 81% de los casos usa el propio partido.

Quién no ha dicho nada

Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno y novena en el ranking general de Poder Digital, no ha publicado sobre Ceuta en estos dos meses. Tampoco Carles Puigdemont, Míriam Nogueras ni Oriol Junqueras. Para reunir a los diez perfiles más influyentes que no han hablado del tema hay que bajar hasta el puesto 61 del ranking general. En la lista no hay nadie de Vox y solo uno del PP.

Lo que queda por delante

Ceuta llega a la campaña como uno de los temas que más ha trabajado la derecha en redes. La Audiencia Nacional mantiene abierta la investigación sobre la entrada masiva, se han anunciado desalojos semanales de los asentamientos que quedan en la ciudad y Vivas abordará el miércoles en el Foro ABC la situación de Ceuta tras la crisis.

Qué es Poder Digital y cómo se calculA

Poder Digital es un índice que mide de 0 a 100 la influencia en redes de más de 5.000 políticos, asociaciones y líderes empresariales destacados de España a partir de su actividad en X, Instagram, TikTok y LinkedIn. Se elabora con la fórmula RIO (regularidad, interacción y originalidad). La regularidad mide la constancia con la que el perfil publica. La interacción recoge la respuesta que obtiene de su audiencia en reacciones, comentarios y compartidos. La originalidad pondera el peso del contenido propio frente al que solo replica o comparte.

En este análisis el índice se calcula solo con lo publicado sobre Ceuta entre el 21 de agosto y el 19 de octubre, y compara entre sí a los 882 perfiles que han hablado del tema. Los retuits cuentan para el volumen, pero no como interacción propia. Las diferencias reflejan influencia digital y no representan estimaciones de voto ni previsiones electorales.

 

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuál es el estado actual de la investigación de la Audiencia Nacional sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta?

La investigación de la Audiencia Nacional sigue abierta y en fase de instrucción a 20 de octubre de 2026: la jueza María Tardón continúa reuniendo documentación y tomando declaraciones sobre la entrada masiva de personas en Ceuta de los días 30 y 31 de julio. La causa examina tanto la posible organización de los hechos desde Marruecos como la respuesta de las autoridades españolas. Un avance relevante es la apertura de diligencias respecto al exdelegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano; por tanto, no sería correcto resumir la situación diciendo que únicamente se investiga a responsables extranjeros.

Qué investiga el tribunal

Las actuaciones comenzaron a principios de agosto tras una denuncia de Iustitia Europa. El 7 de septiembre se conoció que Tardón había asumido la competencia para investigar posibles delitos contra la paz o la independencia del Estado, contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, homicidios y lesiones imprudentes y organización criminal, con respaldo de la Fiscalía. Son hipótesis penales que deben comprobarse, no delitos ya acreditados ni responsabilidades declaradas, según explicó Demócrata sobre la causa.

La investigación sobre las autoridades españolas

El juzgado de Ceuta remitió a la Audiencia Nacional las actuaciones sobre Pérez Triano al apreciar su conexión con la investigación principal. Posteriormente, mediante un auto de 28 de septiembre, conocido el 6 de octubre, Tardón acordó abrir diligencias respecto al exdelegado y pedir informe a la Fiscalía tras una querella de Abogados Cristianos por presuntos desórdenes públicos y prevaricación. Esto supone una actuación judicial concreta, pero no una declaración de culpabilidad ni permite afirmar que exista ya una acusación formal para juicio. Así lo recoge la información sobre el exdelegado.

También se está reconstruyendo qué avisos llegaron al Gobierno. Tras declarar Juan Jesús Vivas como testigo el 30 de septiembre, la jueza pidió las comunicaciones telefónicas con Presidencia entre el 27 y el 30 de julio. Busca contrastar sus advertencias con la versión de Moncloa sobre cómo se atendieron esos contactos. La diligencia acredita el interés judicial por esa cronología, no una imputación a quienes participaron en las llamadas, según el requerimiento publicado.

Qué aportan los informes sobre Marruecos

El informe policial incorporado a la causa apunta a una actuación organizada y al posible guiado de personas por agentes marroquíes. Por otra parte, un informe del CNI conocido el 16 de octubre sostiene que las autoridades marroquíes conocían el flujo previsto y que su respuesta irregular y pasiva favoreció el desbordamiento. Son valoraciones distintas que la jueza debe contrastar: conocer y no impedir una entrada no equivale, por sí solo, a demostrar quién la planificó. El contenido del CNI está recogido en esta información de Demócrata.

Próximas actuaciones y cuestiones pendientes
  • Están anunciadas declaraciones de mandos policiales y guardias civiles los días 26 y 28 de octubre, y de los consejeros Alberto Gaitán, Nabila Benzina y Alejandro Ramírez el día 27, como testigos.
  • La jueza busca identificar a un informante conocido como “Ahmed” y recabar sus avisos y comunicaciones, según Ceuta Actualidad.
  • La acusación popular pidió el 14 de octubre investigar la presencia de buques marroquíes en aguas ceutíes. Es una petición de parte, no una diligencia cuya aprobación conste, según la solicitud publicada.

En conclusión, no consta el cierre de la instrucción ni la apertura de juicio oral. La investigación sigue encaminada a determinar responsabilidades individuales, sin que conste una atribución formal a autoridades marroquíes concretas.

¿Cuáles son las funciones y competencias del presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta según su estatuto?

Según el Estatuto de Autonomía de Ceuta, aprobado por la Ley Orgánica 1/1995, de 13 de marzo, el presidente ostenta la suprema representación de la Ciudad, preside la Asamblea y el Consejo de Gobierno, y dirige y coordina la actividad de este último. También tiene la condición de alcalde. Sus atribuciones deben distinguirse de las competencias que el Estatuto reserva a la Asamblea o al Consejo de Gobierno como órgano colegiado.

Representación y dirección del Gobierno

El artículo 14 concentra las funciones esenciales de la Presidencia:

  • Representar a Ceuta: ostenta la suprema representación institucional de la Ciudad.
  • Presidir sus órganos principales: encabeza tanto la Asamblea como el Consejo de Gobierno.
  • Dirigir y coordinar el Consejo: conduce la actividad del órgano que ejerce las funciones ejecutivas y administrativas.
  • Nombrar y separar a los consejeros: decide libremente la composición del Gobierno, dando cuenta a la Asamblea, conforme también al artículo 16.2.
  • Delegar funciones: puede delegar temporalmente funciones ejecutivas propias en algunos miembros del Consejo de Gobierno.
Funciones relacionadas con la Asamblea

Además de presidir la Asamblea, el presidente preside su Mesa, integrada también por dos vicepresidentes elegidos por los miembros de aquella, según el artículo 9.

El artículo 10 le atribuye la convocatoria de las sesiones ordinarias, cuya periodicidad establece el Reglamento, con un mínimo de una sesión mensual. Puede decidir la celebración de sesiones extraordinarias; estas también deben celebrarse cuando las solicite al menos una cuarta parte de los miembros de la Asamblea, dentro de los dos meses siguientes a la solicitud.

Tras las elecciones, el presidente cesante debe convocar la Asamblea electa dentro de los veinte días siguientes a su celebración, conforme al artículo 8.4.

Confianza y responsabilidad política

El artículo 19 permite al presidente, previa deliberación del Consejo de Gobierno, plantear una cuestión de confianza: pedir a la Asamblea que respalde su programa o una declaración de política general. Se obtiene por mayoría simple. Si se deniega, debe dimitir y un vicepresidente de la Asamblea convocará, en un máximo de quince días, la sesión para elegir al nuevo presidente.

No puede plantear esa cuestión mientras se tramite una moción de censura. La Asamblea puede exigir su responsabilidad mediante una moción aprobada por mayoría absoluta que incluya un candidato alternativo. Estas sesiones las preside un vicepresidente, no el propio presidente.

Cooperación con el Estado

El artículo 33 permite que, por iniciativa del presidente y del delegado del Gobierno, ambas Administraciones acuerden constituir órganos para elaborar y, en su caso, controlar la ejecución de planes y programas conjuntos de obras y servicios. Esta cooperación debe respetar las competencias de cada Administración.

Elección y límites de sus competencias

El artículo 15 establece que lo elige la Asamblea entre sus miembros que hayan encabezado una lista con escaño, por mayoría absoluta, y lo nombra el Rey. Si nadie obtiene esa mayoría, resulta designado quien encabece la lista más votada.

Por último, presidir no significa asumir todas las competencias. El artículo 12 reserva a la Asamblea, entre otras, la aprobación de presupuestos, cuentas y convenios con comunidades autónomas y Melilla. El artículo 17 atribuye al Consejo de Gobierno la dirección política y las funciones ejecutivas y administrativas; también el desarrollo reglamentario expresamente autorizado por la Asamblea y el relativo a la organización y funcionamiento de sus servicios administrativos.

¿Qué requisitos o criterios se aplican para calcular el índice Poder Digital y cómo se comparan con otros índices de influencia digital en el ámbito político español?

El índice Poder Digital es una métrica propia de Vinces que puntúa de 0 a 100 el desempeño comunicativo online de actores políticos en España. No mide su poder institucional ni su popularidad abstracta, sino cuánto y cómo consiguen activar conversación en redes en una ventana de tiempo corta. Frente a otras métricas de “influencia digital” habituales en el ámbito político, se distingue por centrarse en el rendimiento reciente y por una fórmula explícita: RIO (Regularidad, Interacciones y Originalidad).

Requisitos y criterios de cálculo de Poder Digital

El índice se construye solo con información pública de las cuentas oficiales de los actores analizados (principalmente en X, Instagram y LinkedIn, y en ediciones puntuales también TikTok). Para que un actor puntúe es necesario que:

  • Tenga al menos un perfil público activo en alguna de esas redes.
  • Haya generado actividad reciente suficiente (publicaciones en los últimos días).

El cálculo se apoya en una ventana temporal corta y móvil: se analizan hasta unas 30 publicaciones recientes en aproximadamente los últimos 60 días. Con ello:

  • Se premia a quien mantiene un pulso sostenido, no a quien fue relevante hace meses.
  • Se evita que el volumen bruto (publicar cientos de veces) “compre” puntuación.

Sobre ese material se aplica la fórmula RIO:

  • R · Regularidad: mide la constancia. Puntúa mejor a quien publica con cadencia estable durante todo el periodo frente a quienes concentran todo en dos o tres días o pasan semanas en silencio.
  • I · Interacciones: captura el engagement. No solo “me gusta”, sino comentarios, compartidos y respuestas, ponderando más la reacción activa que el aplauso pasivo. Una comunidad pequeña pero muy implicada puede puntuar mejor que otra mucho mayor pero inerte.
  • O · Originalidad: distingue entre aportar voz propia o limitarse a amplificar. Un perfil que solo reenvía mensajes del partido o notas de prensa pierde puntos frente a otro que formula mensajes propios, contextualiza y abre conversación.

Estas tres dimensiones se combinan de forma ponderada —los pesos exactos son metodológicos y no se publican— junto con ajustes adicionales:

  • Correcciones para evitar que un único pico viral infle artificialmente la nota.
  • Ajustes por red: rendir bien en X no equivale a rendir igual en Instagram o LinkedIn.
  • Consideración del tamaño y calidad de la audiencia, no solo del número bruto de seguidores.

El resultado final es una puntuación en escala 0–100, actualizada de forma frecuente (habitualmente semanal), que permite comparar entre sí a distintos cargos y partidos, siempre que la fecha de referencia sea la misma.

Comparación con otros índices de influencia digital política

En el ecosistema español existen otras formas de medir la influencia digital política (propias de consultoras, agencias o medios), así como métricas genéricas de redes sociales. Frente a ellas, Poder Digital presenta varias diferencias relevantes:

  • Foco en desempeño vs. volumen.
    Muchos rankings improvisados ordenan a los políticos por seguidores, visualizaciones o número bruto de interacciones acumuladas. Poder Digital, en cambio, corrige explícitamente ese sesgo: una cuenta masiva pero poco interactiva puede quedar por debajo de otra más pequeña pero con comunidad muy activa.
  • Ventana temporal corta y homogénea.
    Algunos índices agregan histórico de meses o años, mezclando etapas muy distintas. Aquí la ventana de unos 60 días y el tope de 30 publicaciones concentran el análisis en el momento político reciente y hacen comparables actores con ritmos muy diferentes de publicación.
  • Desglose conceptual explícito (Regularidad, Interacciones, Originalidad).
    Otros sistemas hablan genéricamente de “influencia” o “impacto” sin descomponer qué parte procede de constancia, qué de engagement y qué de creatividad del mensaje. La fórmula RIO facilita lecturas analíticas: por ejemplo, un actor puede puntuar alto por gran actividad y comunidad entregada aunque su originalidad sea baja (más altavoz que autor), o al revés.
  • Neutralidad respecto al contenido.
    Algunas aproximaciones introducen variables normativas (tono, positividad, alineamiento ideológico, reputación). Poder Digital se declara agnóstico al mensaje: la viralidad negativa también cuenta como tracción. Eso lo hace útil para leer poder comunicativo, no para valorar la calidad del discurso.
  • Comparabilidad entre niveles institucionales y territoriales.
    En índices centrados en un solo ámbito (por ejemplo, un ranking solo de líderes estatales o solo de partidos), es difícil cruzar un diputado raso con un presidente autonómico o una figura emergente de ámbito local. Poder Digital aplica la misma fórmula a cualquier actor con perfil activo, lo que permite comparaciones cruzadas dentro de universos claramente definidos (nacional, autonómico, por grupo parlamentario, etc.).
  • Inspiración en metodologías consolidadas.
    Aunque es una herramienta propia, bebe de modelos internacionales de medición de rendimiento digital (índices de venta social, herramientas de auditoría de audiencias, literatura sobre influencer scoring). Eso lo distancia de rankings puramente descriptivos basados solo en contadores públicos.

En síntesis, Poder Digital aporta al debate español sobre influencia digital política una métrica sistemática y comparable que prioriza cómo se usa la voz en redes frente a quién ocupa el cargo o cuántos seguidores acumula. Otros índices pueden ser útiles para radiografiar notoriedad, alcance bruto o conversación sobre temas, pero este se centra en el desempeño comunicativo de cada actor, en primera persona, en el corto plazo.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué político lidera el ranking de influencia digital sobre Ceuta según el informe?

Pregunta 1 de 3

¿Qué partido es el que más publica sobre Ceuta en redes sociales durante el periodo analizado?

Pregunta 2 de 3

¿Qué publicación sobre Ceuta obtuvo la mayor cantidad de interacciones en Instagram durante el periodo analizado?

Pregunta 3 de 3