L’Audiència Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha imposat una pena total de 37 anys i sis mesos de presó a un home que va ser jutjat per un tribunal popular per matar a ganivetades el germà de la seva parella i intentar acabar amb la vida d’ella al garatge on tots dos dormien.
Els fets van tenir lloc a Fonsalía, al municipi tinerfeny de Guía de Isora, durant la matinada del 27 de novembre de 2022, segons ha recordat el Tribunal Superior de Justícia de Canarias en una nota informativa.
La resolució, datada el 26 d’octubre de 2026 i dictada pel magistrat de la Secció Cinquena que va presidir el jurat, plasma jurídicament el veredicte de culpabilitat emès per unanimitat. El condemnat és responsable d’un delicte d’assassinat consumat, un altre d’assassinat en grau de temptativa i dos delictes d’amenaces greus.
El jurat va declarar acreditat que l’acusat i la dona van mantenir una relació sentimental i de convivència d’uns dos anys, durant la qual van residir i van treballar junts en un local de Playa de San Juan, on ell regentava una perruqueria.
D’acord amb els fets provats, aquesta convivència li permetia "tenir ple control sobre el dia a dia de la seva parella, a la qual de manera ordinària no deixava sortir sola de l’immoble i davant la qual mostrava una actitud de superioritat per la seva condició d’home, desplegant un patró de dominació, gelosia i control".
Quan ella va aconseguir feina en un restaurant de Fañabé el juliol de 2022, ell s’hi va oposar, "temorós que gràcies a la seva activitat laboral arribés a regularitzar la seva situació administrativa a Espanya i deixés de dependre del mateix". Els dies previs al crim va arribar a amenaçar-la en dues ocasions amb una navalla d’afaitar de la perruqueria.
El 23 de novembre, durant un trajecte en guagua, va sentir gelosia d’un altre passatger que ella podia mirar, i li va advertir que "si aixecava el cap hi hauria sang". Dos dies després va anar al restaurant abans que acabés el seu torn, va entrar a la zona de vestidors i li va exigir que es canviés i marxés amb ell "o faria mal a tothom".
A la sortida, va insultar a crits els companys de feina de la dona. Després d’aquest incident, ella es va refugiar al garatge on residia el seu germà. Cap a les tres de la matinada del 27 de novembre, l’acusat va accedir a l’immoble per una finestra amb un ganivet d’uns vint centímetres i, "cridant que us mataré tots dos", es va llançar contra els germans mentre dormien.
Primer va arribar a l’home amb una punyalada en una cuixa i després va ferir la dona, a qui va colpejar a la cara, va subjectar pels cabells i va estavellar el cap contra la paret, assestant-li almenys dues ganivetades al maluc i a la cuixa esquerres, fins que ella va arribar a perdre el coneixement.
L’atac mortal i la fugida
Mentrestant, el germà va aconseguir sortir al carrer per demanar ajuda, però l’agressor el va perseguir "ganivet en mà" i el va arribar a la via pública, on li va assestar una punyalada "mortal de necessitat" que li va travessar el cor i li va causar la mort.
El jurat va apreciar traïdoria en tots dos atacs, en entendre que l’acusat es va aprofitar de la foscor i de la son de les víctimes i va actuar "de manera inopinada, sense donar-li temps a cap reacció".
La dona va patir lesions que van precisar 180 dies de curació i li van deixar dues cicatrius, a més d’un síndrome d’estrès posttraumàtic que va trigar 420 dies a remetre i que li ha provocat seqüeles.
La defensa va sostenir que l’acusat havia accedit al garatge únicament per recuperar una clau, convençut que no hi havia ningú a dins, i que va ser el germà qui el va atacar amb un ganivet, que va acabar clavant-se durant un forcejament. També va al·legar que el processat travessava un brot psicòtic agut vinculat al seu consum habitual de cànnabis.
El magistrat descarta amb fermesa totes dues línies de defensa. Qualifica la primera de "versió amb què es pretenia en essència eludir l’apreciació del delicte d’assassinat, i que no sols apareix mancada del més mínim suport probatori, sinó que a més és absolutament contradita" per la prova practicada en el judici.
En relació amb el presumpte trastorn mental, la sentència recull que el metge forense ja va apreciar el desembre de 2022 "una alta sospita de simulació de símptomes psicòtics" i que les psicòlogues forenses van coincidir en aquesta valoració. El jutge ressalta que l’acusat va començar a afirmar que sentia veus més d’un dia després dels fets, quan ja es trobava detingut i a punt de declarar davant del seu lletrat.
Recorda, a més, que durant la fugida va arribar a plantejar-se sortir d’Espanya i que va ser arrestat a l’estació d’autobusos de Los Cristianos mentre demanava amb calma un cigarret. "No sembla ser aquesta la lògica d’una persona que en el moment dels fets estigués enmig d’un brot psicòtic", raona el magistrat.
Conclou així mateix que tot apunta a "un clar control i un fred càlcul de les seves opcions, inclosa la de simular o exagerar una afirmada simptomatologia psicòtica", i que els seus records del que ha succeït es mostren "clars, ordenats i estructurats". Sobre el consum de cànnabis, afirma que no s'ha aportat "la més mínima prova" que les seves capacitats estiguessin alterades i que la seva motivació va ser el control sobre la dona, "aquesta, i no una altra, va ser la seva única motivació per assassinar Felipe i intentar assassinar María".
Les penes imposades i la responsabilitat civil
Per l'assassinat consumat del germà, el tribunal li imposa 20 anys de presó. Per la temptativa d'assassinat de la dona, amb els agreujants de gènere i parentiu, 14 anys. Per cadascun dels delictes d'amenaces, agreujats per reincidència en haver estat condemnat el 2020 per amenaces a una exparella, li fixa un any i nou mesos de presó.
El jutge no atén la petició de les acusacions d'aplicar les penes màximes possibles. No obstant això, les situa "molt per sobre en tot cas del mínim legal", en un terme mitjà per a l'assassinat i "pròxima al seu màxim legal" per als delictes comesos contra la dona.
Per graduar les penes ha tingut en compte "la absoluta indefensió i desemparament de les víctimes" i "la fredor i violència amb què es va conduir", així com el fet que tornés poc després al lloc per buscar el seu telèfon mòbil "amb total despreocupació tant de la sort de Felipe, que anava perdent a poc a poc la vida ajagut a terra", com de l'estat de la dona, que demanava auxili a crits.
El límit màxim de compliment efectiu es fixa en 30 anys, i el condemnat no podrà accedir al tercer grau penitenciari fins haver complert la meitat de les condemnes. Un cop en llibertat, quedarà sotmès a deu anys de llibertat vigilada.
La sentència li prohibeix acostar-se a menys de 500 metres de la víctima supervivent i comunicar-se amb ella durant un període que supera en deu anys la durada de les penes de presó. En concepte de responsabilitat civil, haurà d'abonar 150.000 euros a les dues germanes del finat, i a la dona que va sobreviure uns altres 20.000 euros per les lesions físiques i 25.000 euros pels danys psicològics.