El Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) ha publicat aquest dissabte la jubilació forçosa per edat del jutge Juan Carlos Peinado, que aquest diumenge 27 de setembre compleix 72 anys i posa així fi a la seva carrera judicial. La seva última etapa professional ha quedat marcada per la investigació a Begoña Gómez, esposa del president del Govern, Pedro Sánchez, una causa que va començar a l'abril de 2024 i que arribarà a judici per presumptes delictes de tràfic d'influències i malversació.
La publicació oficial arriba un dia després que Peinado abandonés definitivament el Jutjat d'Instrucció número 41 de Madrid, on portava prop d'una dècada. El magistrat havia sol·licitat prolongar la seva permanència en la carrera judicial fins a l'edat màxima legal i figurava ja en la relació oficial de membres de la judicatura nascuts el 1954.
La seva última decisió de rellevància va arribar el dilluns anterior a la seva sortida: va dictar l'auto d'obertura de judici contra Begoña Gómez i la seva assessora, Cristina Álvarez, dins de la part de la investigació relativa al tràfic d'influències i la malversació. L'Audiència Provincial de Madrid havia avalat prèviament que aquests fets poguessin ser jutjats mitjançant el procediment del Tribunal del Jurat. Gómez manté la seva innocència i ha sol·licitat l'absolució.
Dos anys i mig amb el focus posat en Begoña Gómez
Peinado era conegut dins dels tribunals madrilenys, però el seu nom va saltar definitivament al primer pla de l'actualitat en abril de 2024, quan va arribar al seu jutjat una denúncia presentada per Manos Limpias contra Begoña Gómez. A partir d'aquest moment va iniciar una instrucció que es va prolongar durant més de dos anys i que va estar acompanyada d'un intens debat polític i jurídic.
Durant la investigació, el magistrat va arribar a desplaçar-se al Palau de La Moncloa per prendre declaració com a testimoni a Pedro Sánchez, va citar també al ministre Félix Bolaños i va investigar diverses línies relacionades amb l'activitat professional de Gómez. Algunes de les diligències van ser posteriorment corregides o limitades per l'Audiència Provincial, mentre que altres van rebre el suport del tribunal superior.
La causa es va modificar amb el pas dels mesos. L'Audiència va acabar deixant fora del futur judici els presumptes delictes de corrupció en els negocis i apropiació indeguda, mentre va mantenir oberta la via del jurat per tràfic d'influències i malversació.
Una instrucció envoltada de controvèrsia
La investigació va estar marcada per decisions que van generar controvèrsia tant en el terreny jurídic com polític. Entre elles hi figuraven citacions fixades en caps de setmana o durant Setmana Santa, la presa de declaració al president del Govern a Moncloa i algunes expressions utilitzades pel magistrat en les seves resolucions.
Peinado va arribar a comparar determinats fets investigats amb pràctiques “més pròpies de règims absolutistes” i amb el regnat de Fernando VII, unes paraules que van suscitar crítiques des del Govern i des de la defensa de Gómez.
També va rebre diverses querelles per presumpta prevaricació i queixes davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Entre qui van acudir a l'òrgan de govern dels jutges hi havia el ministre Félix Bolaños. Cap d'aquestes iniciatives ha desembocat fins ara en una condemna contra Peinado.
Al mateix temps, l'Audiència Provincial de Madrid va recolzar algunes de les decisions centrals de l'instructor, incloent la possibilitat que els fets relatius a tràfic d'influències i malversació siguin examinats per un jurat popular.
De advocat i secretari municipal a jutge als 40 anys
Peinado va arribar a la judicatura relativament tard. Va ingressar en la carrera judicial amb 40 anys, després d'haver treballat com a advocat i com a secretari municipal en diferents ajuntaments de la Comunitat de Madrid.
Abans d'instal·lar-se definitivament a Plaça de Castella va passar per jutjats de Àvila, Toledo, Albacete i Madrid. La seva darrera destinació va ser la plaça 41 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Madrid, antic Jutjat d'Instrucció número 41. Els registres oficials del Poder Judicial situen la seva data de naixement el 27 de setembre de 1954.
Des d'aquest jutjat va tramitar durant l'última dècada diferents procediments que van tenir repercussió pública. Entre ells hi va haver el triple crim comès el 2016 en un despatx d'advocats d'Usera, el qual acusat va acabar sent jutjat a Veneçuela, així com diligències relacionades amb missatges publicats a les xarxes socials pels llavors regidors madrilenys Pablo Soto i Guillermo Zapata.
Altres procediments polèmics
Abans del cas Begoña Gómez, Peinado també havia aparegut en l'actualitat per altres investigacions. Va arribar a obrir diligències contra l'exfutbolista Raúl González Blanco per una suposada ocultació de patrimoni i el 2019 va imputar a diversos periodistes dins d'una investigació per presunta revelació de secrets relacionada amb el sumari dels Comitès de Defensa de la República (CDR), actuació que posteriorment va quedar arxivada.
També va instruir una causa contra un responsable de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) que va acabar arxivada un cop esgotat el termini d'investigació, i va examinar denúncies relacionades amb el suposat accés a correus electrònics de la parella d'Isabel Díaz Ayuso i amb l'actuació de l'Ajuntament de Madrid davant d'un autobús promogut per Hazte Oír.
La seva jubilació arriba, tanmateix, associada inevitablement al procediment que va dominar els seus últims anys en actiu.
Peinado se'n va, però el cas continua
La retirada del magistrat no paralitza el procediment contra Begoña Gómez. L'instructor ja havia conclòs la seva intervenció al dictar l'auto d'obertura de judici i la causa passa ara a la següent fase processal.
Nou ciutadans integraran el jurat encarregat de valorar les acusacions per presumpte tràfic d'influències i malversació. Serà el tribunal que celebri el judici el que hagi d'examinar les proves i determinar si existeix responsabilitat penal; fins aleshores, Begoña Gómez manté la presumpció d'innocència.
Peinado tanca d'aquesta manera una trajectòria judicial iniciada als 40 anys i conclosa als 72. La seva darrera decisió abans d'abandonar la Plaza de Castilla va ser precisament la que marca el següent capítol del procediment que va convertir un jutge fins aleshores poc conegut fora dels tribunals madrilenys en una de les figures judicials més presents en l'actualitat política espanyola dels darrers anys.