La titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció n.º 2 de Montoro (Còrdova), responsable de la investigació de l'accident ferroviari d'Adamuz —registrat el passat 18 de gener i en el qual van morir 46 persones i més de 120 van resultar ferides— ha decidit concentrar en Vox la representació i defensa processal de les acusacions populars, al ser aquesta formació la primera que es va personar en la causa.
Tal com es recull en l'auto signat per la magistrada, al qual ha tingut accés Europa Press, totes les entitats personades conserven la seva condició d'acusacions populars, sense que la resolució impliqui la seva exclusió, desistiment o merma de la seva legitimació processal. Així, les parts integrades mantindran l'accés a les diligències i a les resolucions que es vagin dictant, articulant la seva participació en el procediment mitjançant una mateixa representació processal i defensa lletrada.
En aplicació d'aquesta decisió, Vox passarà a encapçalar la representació jurídica de l'Associació HazteOir.org, el Sindicat Espanyol de Maquinistes i Ajudants Ferroviaris (Semaf), l'Associació Víctimes dels Polítics i l'Associació de Víctimes del Descarrilament d'Adamuz.
Respecte a aquesta mesura, Vox va mostrar el seu rebuig a la unificació, al·legant que no concorren els pressupostos necessaris per imposar-la de manera automàtica i denunciant a més la falta de motivació suficient. La formació va sostenir que l'acció popular és un dret fonamental emparat per l'article 125 de la Constitució, la qual cosa obliga a ponderar el dret de defensa i la tutela judicial efectiva. En el seu escrit, va afegir que no aprecia risc de dilacions indegudes ni alteració de l'ordre del procés, va negar l'existència d'interessos convergents i va defensar que hi ha incompatibilitat entre les diferents acusacions.
En la mateixa línia, l'Associació Víctimes dels Polítics es va pronunciar contra la unificació per entendre que no pot acordar-se de manera automàtica. A la seva entendre, es tracta d'una mesura excepcional que requereix una motivació específica i l'existència d'una identitat substancial d'interessos sense conflicte material. L'entitat va subratllar que manté posicions processals i estratègies diferenciades, i va advertir que una defensa única suposa limitar el seu dret d'acció al quedar el seu criteri jurídic supeditat a decisions alienes.
Per la seva banda, el Sindicat Espanyol de Maquinistes i Ajudants Ferroviaris (Semaf) també va rebutjar l'agrupació al considerar que l'auto manca de motivació suficient i s'apoya únicament en el elevat nombre d'acusacions personades. El sindicat va denunciar una vulneració dels principis de proporcionalitat i l'absència d'una ponderació adequada dels drets a la tutela judicial efectiva i a la defensa, que, segons va remarcar, han de prevaler davant de la mera economia processal.
A més, Semaf es va oposar a que la mesura s'apliqui de forma automàtica, invocant la seva qualificació específica i el seu coneixement tècnic com a elements que, al seu judici, beneficien a la instrucció. Igualment, va destacar l'existència d'interessos propis vinculats a la seguretat en el treball i a la protecció dels empleats ferroviaris, al entendre que els fets podrien encaixar en un delicte contra els drets dels treballadors, i que exerceix l'acció no només en defensa de la legalitat, sinó també per salvaguardar els interessos col·lectius del col·lectiu de conducció.
Postura de les víctimes i criteri de la Fiscalia
En un altre escrit, l'Associació de Víctimes del Descarrilament d'Adamuz va sostenir que no es donen els pressupostos materials per a l'acumulació i va advertir que la mesura provoca indefensió i vulnera els seus drets a la defensa i a la tutela judicial efectiva. L'associació va insistir que els fins perseguits per les acusacions són diferents i va qualificar de discriminatori el criteri de prioritat temporal. En aquest sentit, va recalcar que la seva labor se centra en la defensa de les víctimes i en l'esclariment de la veritat, davant d'altres acusacions que, segons va assenyalar, respondrien a motivacions alienes als afectats.
El Ministeri Fiscal, en canvi, es va mostrar partidari d'agrupant les acusacions populars sota una sola representació, entenent que es compleixen els requisits legals. La Fiscalia va argumentar que el elevat nombre de personacions compromet el bon desenvolupament del procediment i el dret a un procés sense dilacions indegudes, apreciant una identitat d'interessos entre les acusacions. Així mateix, va interessar que la unificació es dugui a terme atorgant prioritat a la primera personació, seguint el criteri objectiu fixat pel Tribunal Suprem.
Davant l'absència de consens entre les acusacions populars per designar una representació comuna i amb l'informe favorable del Ministeri Fiscal, la jutgessa ha resolt que la representació processal i la direcció lletrada de Vox assumeixin la defensa conjunta de les entitats agrupades, atenent a l'ordre temporal de presentació dels seus escrits de personació.