La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha considerado este miércoles un "disparate" que Ceuta o Melilla puedan llegar a disponer de un estatus equiparable al de las Regiones Ultraperiféricas (RUP), y ha garantizado "tranquilidad absoluta" respecto al régimen específico del que disfruta actualmente el archipiélago.
En su intervención, en respuesta a una pregunta del Grupo Nacionalista formulada por el diputado José Manuel Bermúdez, que ha pedido "firmeza" al Ejecutivo autonómico, Asián ha recordado que las dos ciudades autónomas cuentan con un marco propio que "nada tiene que ver" con el de Canarias, definido por la lejanía geográfica y la insularidad.
La responsable de Hacienda ha subrayado que "nosotros tenemos una compensación de sobrecostes, porque somos una región ultraperiférica y ellos deben de tener un régimen específico para ello por las circunstancias en que se encuentran como ser ciudades pequeñas o no tener actividades económicas de cierta envergadura", dejando claro que los instrumentos europeos que amparan a Canarias responden a características muy concretas.
Asián ha admitido que Ceuta y Melilla puedan plantear sus propias reclamaciones, incluso con "menos posibilidades competitivas" que Canarias, pero ha insistido en que "para nada" encajan en las condiciones exigidas para ser consideradas regiones ultraperiféricas.
En esa línea, ha remarcado que "no nos parecemos en nada a Ceuta y Melilla, más allá de tener deficiencias estructurales, pero desde luego ellos no tienen condición ultraperiférica porque están muy cerca del continente", recalcando que la proximidad al territorio continental europeo es un factor determinante.
La consejera ha calificado el actual debate como "artificial", pese a que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, lo haya situado sobre la mesa en una visita reciente a Ceuta, y ha señalado que tampoco comparte las advertencias del economista Javier Sánchez Ruano sobre un supuesto riesgo para el estatus del archipiélago.
Al respecto, ha recordado que en la Unión Europea hay diversas regiones que formulan demandas para obtener "compensaciones" por circunstancias específicas, como su carácter montañoso o la despoblación, pero ha precisado que "esto no se hace de la noche a la mañana" ni puede articularse recurriendo al artículo 349 del Tratado de la UE.
Preocupación nacionalista y defensa del estatus canario
Por su parte, Bermúdez (CC) ha recalcado que su grupo no tiene una "voluntad de confrontación ni de cuestionar las legítimas aspiraciones" de Ceuta y Melilla, pero ha admitido que le "preocupa" el "intento de avanzar hacia nuevas fórmulas de reconocimiento que puedan acabar diluyendo o relativizando la singularidad jurídica, política e institucional que Canarias ha logrado con tanto esfuerzo dentro de la Unión Europea".
El diputado ha advertido de que las reformas en curso tanto en el ámbito europeo como en el estatal "podrían poner en cuestión" herramientas clave para Canarias, como el REF y las políticas asociadas a su condición de región ultraperiférica, por lo que considera "razonable" plantearse si determinadas iniciativas pueden abrir un debate sobre la singularidad de las RUP.
Bermúdez ha apuntado igualmente que Ceuta y Melilla persiguen contar con "representación" propia en el Comité Europeo de las Regiones, y ha llamado a proteger "permanentemente" las prioridades canarias y sus espacios de influencia en las instituciones comunitarias.
En esa línea, ha defendido que "por eso nos parece fundamental que el Gobierno de Canarias mantenga una posición vigilante y activa, no para impedir que otros territorios avancen en el reconocimiento de sus singularidades, sino para garantizar que ningún avance de terceros suponga un retroceso para Canarias".