PP eta Vox gogoratzen ditut Salbuespen iberikoaren aurka kargatzen, hots, Pedro Sánchez Gobernuak hartu zuen neurria, herritarren eta enpresen argindar-fakturari arintzeko Ukrainaren aurka Putin-ek abiarazitako gerra ilegaleko okerrenaren garaian. PPren garaiak, «timo iberikoa» ziren.
Hiru urte geroago, gerra ilegal berri baten ondorioei, Trump eta Netanyahu-k Irango aurka abiarazitakoari, esker, Italia antzeko ibilbide batetik doa. Giorgia Meloni harro dago Bruselarekin aldez aurreko akordioa daukala, bere herrialdeko merkatu elektrikoa esku hartzeko. Galdera da: non dago «timo italiarra»? Ez zaio entzuten bere aliatu espainiarrei, sutsu, merkatu santu horren esku-hartze hori salatzea. Dirudienez, epaia gehiegi lotzen da Gobernuaren koloreari.
Egia da Melonik ez duela egiten baizik eta orduan Espainia eta Portugalek garbitutako bidea baliatzea. Ez da konparazio kapritxoso bat: ARERA, Italiako erregulatzaileak, berariaz hartzen du tope iberikoa eredu kontzeptual gisa eta uste du haren saldo garbia oso aldekoa izan dela. Espainiako eskuinari aitortu beharko liokete Gobernuak asmatu zuela hura bezalako larrialdiaren aurrean kontsumitzaileak babesten. Baina Gobernuak, ez urik.
Non dago «timo italiarra»? Ez da entzuten bere aliatu espainiarrek merkatu santu horren esku-hartze hau sumu berdinarekin salatzea
Gogora dezagun. 2022an berriztagarriek Espainiako nahasketa elektrikoaren %42,2 ekarri zuten eta ziklo konbinatuek, %24,7. Hala ere, gasak prezio marjinala markatzen zuenean, haren garestitzeak beste teknologiekin ekoitzitako elektriziora eramaten zen, faktura lehertaraziz. Urte hartako martxoan, esku-hartzea baino lehen, Espainiako eguneroko merkatuak 283,30 €/MWhko batez bestekoa egin zuen. Arazoa zen belaunaldiaren zati kutsatzaile baten kostuak multzoaren prezioa kutsatzen zuela.
2022ko ekainaren 15etik martxan zegoen Salbuespen iberikoak geldiarazi zuen kutsatze hori, eta aurrezkiak milaka milioi aurreztu zizkien herritarrei eta enpresei, 4.970 milioi euro, MITECOren arabera, 2023ko urtarrilaren 31ra arte. Datu funtsezko batekin: 2022ko abuztuan sortutako prezioa, zentralekiko ordain-ordainketa barne, %18tik gora izan zen, mekanismorik gabe erregistratuko litzatekeena baino txikiagoa. Hori da garrantzitsua: doikuntza ordaindu ondorengo aurrezkia.
Halaber, inflazioa edukitzen lagundu zuen. Espainiako Bankuak hasiera batean kalkulatu zuen mekanismoak gutxi gorabehera puntu erdi bat kenduko ziola 2022ko batez besteko inflazioari. INEk amaituko luke IPC interurtekoaren jaitsiera baieztatuz, uztailean %10,8tik abenduan %5,7ra. Gehiegizkoa litzateke beherakada hori guztia salbuespen iberiarrei egotziz -gasaren prezioaren bilakaerak ere eragin zuen eta bestelako neurriak ere bai-, baina bere ekarpena ukatzea ere ez da sostengatzen.
Gaur egungo krisiaren aurrean, uste dut Italiak esku hartzeko arrazoiak dituela, baina emaitza espainiarrak berritzeko baldintza gutxiago egoki batzuketik abiatuta. 2025ean, berriztagarriek bere sorkuntzaren %49,4 adierazten zuten eta gasak, %44,6. Bere batez besteko handizkako prezioa izan zen 115,94 €/MWh, Espainian 65,28-ren aurrean: %78 gehiago.
Desberdintasun horrek axola du: diseinuan eta prezioaren beherapenean berdintasuna izanda, gas bidezko sorkuntza-portion handiago batek gehiago elektrizitate konpentsatzea eskatzen du eta aurrezki garbirako marjina gutxiago uzten du. Ez da nahikoa berriztagarri guztien ehuneko osoa alderatzea ere. Emberren arabera, 2025ean eolikoak eta eguzkiak Espainiako elektrizitatearen %42 ematen zuten, Italiako %25-ren aurrean. Nire tesia da Italiak zailtasun gehiago izango dituela onura iberiarra errepikatzeko; haren amaierako aurrezkia kuantifikatzeak diseinu behin betikoa ezagutzea eskatuko du.
Italiak esku hartzeko arrazoiak ditu, baina Espainiako emaitza birsortzeko baldintza gutxiago egokietatik abiatuta
Gainera, Italiak trukerako gaitasun gehiago du bere auzokideekin. 2025eko negorako, ARERAk gutxi gorabehera 11,5 GW inportaziorako eta 5,8 GW esportaziorako maximoak jasotzen zituen jarduera handieneko lan-orduetan. Frantziaren gaineko konexioa, merkatu iberiarraren irteera nagusia Europa osorako, 2022an 2,8 GW ingurukoa zen. Trukerako gaitasunak dira, benetan esportatutako kantitateak ez, baina azaldu egiten dute zergatik aztertu behar diren arretaz mugaz gaindiko ondorioak.
Italia inportatzaile garbia izan zen 2025ean: 51,8 TWh erosi eta 4,9 TWh saldu zituen, Terna-ren arabera. Horrek ez du eragozten zenbait orduetan esportatzea. Zentraletan onartutako gasaren prezioa merketzeak inportazioak mugi ditzake eta barneko ekoizpena, gasaren kontsumoa edo esportazioak handitu. Onura kanpora ateratzen bada eta konpentsazioa barruan geratzen bada, kostuaren zati bat azkenean Italiako kontsumitzaileak jasoko du. Arrisku hori diseinuak mugatu behar du, ez dago dagoeneko kalkulatuta gerta litekeen galeratzat.
Beste beste desberdintasun erabakigarri bat dagoela ohartarazten du ARERA berak: kasu iberiarrean, interkonexioen kongestioari lotutako diru-sarrerak handitu egin ziren eta neurriaren finantzaketan lagundu zuten. Italian, aldiz, kontrakoa gerta liteke: elektrizitatea inportatzen den herrialdeekiko prezioen aldeak murriztuko balira, diru-sarrera horiek gutxituko lirateke, batez ere iparraldeko mugazerrendetan. Bide horretatik baliabide gutxiago egoteak tokiko kontsumitzaileei dagokien ordainketaren zati handiago bat uztea ekar dezake.
Esku-hartzea ordaindu egin behar delako. legegintza italiarrak aurreikusten du konpentsazioak berreskuratzea elektrizitate-kontsumoari egindako karguen bidez. Beraz, berehalako arriskua fakturetan erortzen da; ez da kostu osoa automatikoki kargatzen administrazio publikoen arketara. Gobernuak Presupostuen bidez bere gain hartuko balu, orduan BPGaren %139,9-ko zor bat jarriko litzateke jokoan. Arrazoi gehiago da kontuak oso-osorik eta bermeak eskatzeko, iragarpena ospatu aurretik.
Baina Espainia ere ez da jada 2022koa. Red Eléctrica-ren urte honetako urtarriletik irailera bitarteko epealdirako behin-behineko datuen arabera, berriztagarriek %57,3 ekarri zuten ekoizpenera; nuklearrak, %18,7 eta ziklo konbinatuek, %16,8. Guztizko horren barruan, fotovoltaikoak %23 izan zuen, eolikoak %19,7 eta hidraulikoak %11,4. Sistema aldatu egin da, eta krisiei emango diegun erantzunak hori kontuan hartu behar du.
Ember-en konparazioa argigarria da: 2026ko urtarriletik maiatzera gasak Espainian prezioan eragin zuen orduek %9an, Italian %75 izan zen bitartean. Espainian adierazle hori %52koa zen 2021ean. Gasaren eraginaren erabateko kalkulu bat da, ez gas horrek ekoizten duen elektrizitatearen ehunekoa. Berriztagarriak, lehen fosil erregaiaren prezioak hainbeste elektrizitate ordaintzera behartzen zuen lotura ahultzen ari dira.
Ez digu horrek immunizatzen. Red Eléctrica-k iraileko eguneko merkatuaren batez besteko prezioa kokatu zuen 143,25 €/MWh. Udazken honetako tentsioak gasarekiko esposizioa non dagoen jardutea eskatzen du. Baina lehen hilabeteetako datua ezin da urte osoari hedatu, eta ezin da egiazkotzat eman 2022ko sistemarako diseinatutako esku-hartze orokor bat aldaketarik gabe berriz egitea arrazoituta dagoela.
Salbuespen iberiarra zubi bat izan zen larrialdi bat gainditzeko, berriztagarriekin aurrera egiten genuen bitartean. Hura irtenbide iraunkor bihurtzeak ahuldu egin ditzake inbertsio-seinaleak eta gainditu nahi dugun mendekotasuna luzatu. Beste kontu bat da krisiak industria fosilean sortzen ari den onura apartekoengatik ekarpen berezi bat eskatzea.
Repsolek duela egun batzuk jakinarazi zuen 2026ko urtarriletik irailera 5.006 milioi euroko irabazi garbia izan zuela, urtebete lehenago 1.177 milioiren aldean. Barne-izakinen berrantolamenduaren ondorioz 943 milioiko eragin positiboa jasotzen du. Ez da onura guztiak zerura eroritako irabazi baten parekoa, baina zifra horiek justifikatzen dute krisiak zer errenta aparteko sortzen dituen eta nola lagun dezakeen haren arintzean aztertzea.
Salbuespen iberiarra zubi bat izan zen larrialdi bat gainditzeko, berriztagarriekin aurrera egiten ari ginen bitartean
Hori da Italiarako arrisku estrategikoa: gasaren prezioa bareatzeko gero eta gehiago gastatzea, horretara eramaten duten alternatibak nahikoa azkar ez bizkortzearen kalterako, hura gutxiago izateko aukera ematen duten alternatibak hain zuzen. Harrigarria da Melonik bere herrialdea babestu behar izatea AEBetako eta Israelen Irango aurkako gerrak okerragotu duen krisi batetik, Europako bere aliatuak askoz ere gutxiago oldarkorrak baitira bere lagun Trumpen erabakiekin, Espainiako Gobernuak bultzatutako neurriekin baino.
Italiarako errezeta antzekoa da, nahiz eta ez identikoa, Espainiarenarekin: berriztagarri gehiago, sareak eta biltegiratzea, eta aldi berean ekonomiaren elektrifikazio handiagoa. Aldi baterako laguntza zentzuzkoa izan daiteke, helmuga horretara lehenago heltzen laguntzen badu. Gasari eusten badio, hurrengo krisi fosil baten faktura elikatzen amaituko du.
Gasak goi-muga izan dezake; koherentzia politikoak, dirudienez, ez.