Pedro Sánchez 29N-ren ondoren Gobernua osatzen ez badu, PSOE-ren buru izaten jarraitzeak dilema bat irekiko luke: ezkerreko parte bat mobilizatzen duen liderra mantendu ala bere aurkarien errefusaren zentratu den politikaria ordezkatu. Dimisio batek Presidente bat ixtea baino gehiago bilatu dezake. Sozialistek 2027ko udal hauteskundeak baino lehen espazio politikoa berreskuratzeko ere bilatu dezake.
DEMÓCRATA atzo, urriaren 22an, Imma Aguilar Nàcher-en aholkularitzaren analisi bat argitaratu zuen, aukera hori eztabaidan jartzen zuena. ¿Y si la fuerza del amor no es suficiente? izenburupean, Sánchez Gobernua osatzen ez badu lidergo sozialista uzteko planteatzen zuen. Egileak bere portaeraren interpretazio gisa aurkeztu zuen, ez bere asmoen inguruko informazio gisa.
Arrazoi afektiboak aurrekari konkretuak ditu. 2024ko apirilaren 24ko gutunean, Sánchez bere burua "nire emaztearen maitasun sakon batean" deskribatu zuen jarraipena egiteko zalantzak azaltzerakoan. Urriaren 17an, Fuenlabradan, Begoña Gómez bere esku-hartzean berriro jarri zuen, maitasun adierazpen eta musu bat emanez militantzian.
Gesto horien dimentsio politikoa aztertzeak ez du bere emazteari sentitzen dion afektua zalantzan jartzen, beste edozein liderrek bere bikotearekin duten bezala. Sentimendua eta komunikazioa elkarrekin egon daitezke. Garrantzitsua da Sánchez bere familia bizitza jada bere erabakien azalpen publikoan txertatu duela.
Aurreko horrek agur posible bat aztertzea ahalbidetzen du, baina aurreikusi ez: 2024ko apirilean geratzea erabaki zuen eta bere diskurtso egungoak gobernatzeko orientatuta jarraitzen du. Hurrengo bost argudioek atzera egiteko motibazioak deskribatzen dituzte, egin ezin badu; ez dute prestaketa bat egiten ari denik egiaztatzen.
1. PP eta Vox-i euren diskurtsoa batzen duen aurkaria kentzea
Lehen motibazioa aurrez aurreko ardatza aldatzea izango litzateke. Antisanchismoak kudeaketaren, parlamentuko akordioen eta presidentearen inguruko kritikak figura berean biltzea ahalbidetzen du. PP-ren kanpainak adibide berriak eskaintzen ditu: urriaren 17an, Miguel Tellado bere esku-hartzean Granada-n zentratu zen sanchismoa ustelkeriarekin identifikatzea eta Sánchez-en irteera eskatzeko.
PSOEk Gobernua galduko balu eta Sánchez oposizio buru gisa jarraituko balu, bere aurkariak helburu ezaguna mantenduko lukete. PP eta Voxek aurrekanpaina gatazkaren luzapena egin dezakete, orain bozen bidez indartutako posizio batetik. PSOErentzat, arriskua izango litzateke posizio instituzionala aldatzea elkarrizketa aldatzerik gabe.
Atzera egiteak jarraipena zailtuko luke. Lidergo sozialista berri batekin, eskuinekoak elkarrizketa desberdin batekin aurre egin beharko liokete eta beren erabakiei arreta gehiago eskaini beharko liokete. PP eta Vox elkarrekin gobernatzen badute, haien akordioak, desadostasunak eta betetzen ez diren konpromisoak protagonismo gehiago lortzeko aukera izango lukete aurreko presidentea etengabe salatzen duenaren aurrean.
Efektuak mugak izango lituzke. Eskuinekoak bere legatua inpugnatzen jarraitu dezake eta ondorengoa jarraipena gisa aurkeztu. Gainera, Sánchez-ek PP eta Vox-i aurre egiten dietenak ere mobilizatzen ditu. Aldaketa batek errefusaren fokua murriztuko luke atxikimendu iturri baten arriskuan: hauteskunde saldoa norrek ordezkatu eta zein proiektuarekin ordezkatu izango denen araberakoa izango litzateke.
2. PSOEri bi porrot aurre egitea saihestea: Gobernua galtzea eta proiekturik gabe geratzea
Bigarren arrazoia antolakuntzakoa izango litzateke. La Moncloa galtzeak gobernu ekimenaren gaitasuna, ikusgarritasun instituzionala eta proposamenak erabakietan bihurtzeko aukera galtzea dakar. Oposizioan dagoen alderdi batek bere agenda berreraiki behar du tresna desberdinekin.
Eszenatoki horretan, bere liderra eta Gobernu etapa defendatzen aritu den PSOE batek zailtasun gehiago aurkituko lituzke etorkizunerako zer proposatzen duen azaltzeko. Bere kudeaketaren gaineko presio politikoa eta prozedura judizialen inguruko eztabaida publikoak bere jardueraren zati handi bat xurgatu dezakete. Berritze batek egindakoaren defentsa alternatiba bat garatzetik bereizteko aukera eskainiko luke.
Politika autonomiaren berreskurapena izango litzateke. Sánchez-en irteerak ez luke berak prozedura judizialik aldatuko eta inor ere kontuak ematearen ardura ez luke salbuesteko. Gobernuan irautea ere ez litzateke epaitegien aurrean babesa izatearekin nahastu behar.
Orain, ikerketa konparatiboak arrisku kontrakoa kontuan hartzera behartzen du. Despina Alexiadou eta Eoin O’Malley bederatzi herrialdetako partiduen ikerketa egin zuten 25 urtez eta lidergoaren egonkortasun handiagoarekin eta lider sendoen aldeko irteeraren ondoren hauteskundeetako okerragoarekin bat datorren ebidentzia aurkitu zuten. Haien lana, European Journal of Political Research aldizkarian argitaratua, ez du Espainiako kasua iragartzen uzten, baina liderra ordezkatzeak alderdia berreskuratzeko nahikoa den zalantzan jartzen du.
Horregatik, dimisio baten erabilgarritasuna trantsizioaren araberakoa izango litzateke: zuzendaritza onartua, estrategia bat eta arduren banaketa argia. Ondorioz, ondorengo gerra bat irekitzen badu, saihestu nahi zuen ahultasuna areagotu dezake.
3. PPrekin akordioak erraztea: Roblesek iradokitakoa eta ez duena frogatzen
Lehentasun bat akordio politikoen kostua murriztu dezake PP eta PSOE artean. Sánchez-en inguruan oso zentratu den kanpaina baten ondoren, popularrei errazagoa izan daiteke zuzendaritza sozialista berri batekin akordio instituzional bat justifikatzea. PSOE-k, bere aldetik, oposizioa eta akordioak konbinatzeko marjina izango luke, negoziazio bakoitza irabazi edo porrot pertsonal gisa interpretatu beharrik gabe.
Possibilitate honek interes handia hartzen du Margarita Robles Madrilgo hautagaitzaren bigarren zenbakia izatearekin, baieztatuta. Bere ibilbide instituzionalak eta perfil moderatuak erabakia hautesleek esperientzia eta alderdien arteko elkarrizketa baloratzen duten seinale gisa interpretatzea ahalbidetzen dute.
4. Lurraldeei ahotsa ematea 2027ko udal hauteskundeak baino lehen
Egutegiak pizgarri konkretu bat gehitzen du. 2027ko maiatzerako aurreikusitako hauteskunde lokal eta autonomikoek 29N-ren ondoren hilabete gutxi batzuk igaroko dituzte. PSOE-k berak hautagaitza horiek aukeratzeko primario prozesuak antolatu ditu. Beraz, orokorreko emaitzak lurraldeko kanpaina bat baldintzatuko du, bere agenda propioa duena.
Herri mailako eztabaida Sánchez-en inguruan zentratu balitz, alkateek eta sozialistek liderra defendatzen aurkituko lirateke berriro, beren kudeaketa edo proposamenak azaldu aurretik. Irtenbide batek protagonismoa berreskuratzeko aukera emango lieke: etxebizitzaz, garraioaz, zerbitzu publikoaz edo proiektu lokaletaz hitz egitea, Madrilen aurkako aurkakotasunetik gutxiago dependentzia izanda.
Funtzionatzeko, erreleboa autonomia eraginkorrekin lagunduta egon beharko litzateke. Idazkari nagusia aldatzeak, kanpaina guztiak debate nazional berberaren menpe mantenduz, arazoa gutxi aldatuko luke.
Denbora ere garrantzitsua da. Ondorengo azkar eta onartua partiduaren berreskurapena ahalbidetu lezake maiatz aurretik. Epe luzeko eztabaidak hilabete horiek kontsumituko lituzke eta hautagaiei lehiatzeko behartuko lioke banaketa irudi baten pean. Berritzeko aholkatzen duen egutegi bera erreleboa atzeratzeko arrazoia bihurtu daiteke alternatiba prestatu gabe badago.
5. Ezkerrean bere autoritatea mantentzea eta itzulera posible bat irekita uztea
Bostgarren arrazoak Sánchez berari eragingo lioke. Erabaki pertsonal gisa aurkeztutako irteera eta PSOEri zerbitzu bat emateak bere jarraitzaileen aitortza mantentzen lagundu lezake, oposizioaren aldetik bere lidergoa luzaro higatzea baino.
Hemen sartu da Imma Aguilarren maitasun hipotesia. Gobernu proiektua bideragarria izateari uzten badio, kostu familiarrak beste esanahi bat har dezake bere azalpen publikoan. Bere eginkizuna jarraitzeko irauteko justifikatu zuen liderrak bere bizitza pertsonala zaintzeko unea iritsi dela eta partiduaren berreraikuntzan arduratu behar dutenentzat lekua uzteko iritziz defendatu dezake.
Irteera horren kredibilitatea ere emaitza eta bere ardura nola onartzen duen araberakoa izango litzateke. Apelazio emozional batek kontuak ematearekin batera joan daiteke; hori ordezkatu nahiko balu, porrota saihesteko modu bat dirudite arriskua izango luke.
Itzulera posibleak bere ibilbidean aurrekari bat du. Sánchez 2016ko urrian idazkari nagusi gisa dimititu zuen eta 2017ko maiatzeko lehen hauteskundeetan postua berreskuratu zuen. Esperientzia horrek azaltzen du zergatik bere irteera zerbait desberdina interpretatu daitekeen amaiera definitibo batetik.
Baina krisi barne baten ondoren itzultzea ez litzateke izango luzeko presidente baten ondoren eta gobernua galtzean egitea bezalakoa. Eragin publiko bat mantentzeak ez du botoak berreskuratzea bermatzen. Itzulera posible bat herrialdearen bilakaeraren, norabide sozialistaren berriaren eta militanteek eta hautesleek berarengan konfiantza berreskuratu nahi dutenen araberakoa izango litzateke.
Hipotesiak tentsio final bat dakar: Sánchez irten daiteke PSOE Sánchez-en menpe egotea uzteko. Bere ondorengoa bere itzulera zain egon balitz, berritze hori osatuta geratuko litzateke. Bere autoritatea mantentzeak ere partiduak berarengandik kanpo etorkizun bat eraikitzen onartzea eskatuko luke.