L'inflation a de nouveau fortement accéléré en août. L'Indice des Prix à la Consommation (IPC) a augmenté de sept dixièmes par rapport à juillet et a placé son taux annuel à 4,3 %, selon l'indicateur avancé publié ce vendredi par l'Institut National de la Statistique (INE). C'est le niveau le plus élevé depuis février 2023.
La hausse a un responsable principal : les carburants. L'INE signale que les prix des combustibles et lubrifiants pour véhicules personnels ont augmenté en août, contrairement à la baisse enregistrée au même mois de l'année dernière. Les aliments et les boissons non alcoolisées ont également contribué à l'augmentation, bien que dans une moindre mesure, car leurs prix ont baissé moins que l'année dernière.
La hausse a déjà une traduction directe pour les conducteurs. Remplir un réservoir peut coûter jusqu'à 16 euros de plus qu'au début de l'été, tandis que le prix du gasoil a accumulé une forte augmentation au cours des dernières semaines. L'augmentation du coût du carburant, de plus, ne se limite pas aux dépenses de ceux qui utilisent la voiture : elle fait partie des coûts de transport et de distribution et peut finir par se répercuter sur d'autres biens et services.
Le chiffre général contraste avec l'évolution de l'inflation sous-jacente, qui exclut les produits énergétiques et les aliments non transformés. Ce taux s'est modéré d'un dixième, atteignant 2,9 %. L'Indice des Prix à la Consommation Harmonisé (IPCA), utilisé pour comparer l'évolution des prix entre les pays européens, s'est établi à 4,5 %.
Actualités en vedette
Combien l'argent des ménages a perdu depuis le début de la crise inflationniste
5 minutes
Le Gouvernement attribue la hausse au choc énergétique
Le Gouvernement situe l'origine de la hausse dans l'augmentation des carburants résultant de la persistance du « choc » énergétique provoqué par la guerre en Iran. Le Ministère de l'Économie souligne que l'inflation sous-jacente reste inférieure à l'inflation générale et soutient que l'augmentation des prix ne s'est pas encore répercutée avec la même intensité sur l'ensemble du panier.
Le Gouvernement assure qu'il maintient un « suivi minute par minute » de l'évolution du conflit et de ses effets sur l'économie espagnole.
En même temps, il maintient les mesures de soutien aux carburants. Depuis le 1er septembre, la réduction temporaire de la taxe sur les hydrocarbures appliquée au gasoil sera de 20 centimes par litre, contre cinq centimes prévus initialement. Dans le cas de l'essence, la réduction sera de cinq centimes.
L'évolution de l'énergie occupe ainsi le centre du donnée d'août, bien que ses conséquences puissent s'étendre au-delà du prix que paie directement le consommateur dans une station-service.
Espagne enregistre plus d'inflation que ses partenaires européens
L'évolution des prix en Espagne se sépare également de celle enregistrée dans l'ensemble de l'Union européenne. Le dernier donnée comparable disponible d'Eurostat, correspondant à juillet, a situé l'inflation harmonisée à 2,9 % dans la zone euro et à 3 % dans l'ensemble de l'Union européenne.
L'Espagne se trouvait déjà au-dessus de ces deux taux. Avec le donnée avancée d'août, l'IPCA espagnol atteint 4,5 %, contre environ 3,5 % estimé pour la zone euro.
La différence est particulièrement pertinente pour les entreprises qui concurrencent sur les marchés européens. Une inflation supérieure n'implique pas en soi une perte immédiate de compétitivité, mais elle peut devenir un problème lorsque l'écart se maintient pendant plusieurs années.
C'est précisément l'effet que souligne Rafael Pampillón, professeur d'économie appliquée à l'Université CEU San Pablo, en analysant pour les conséquences de la nouvelle hausse des prix.
Pampillón : « Quand les prix augmentent plus que nos salaires, notre argent achète moins de choses »
« L'inflation a un effet que tout le monde comprend : quand les prix augmentent plus que nos salaires, notre argent achète moins de choses », explique à DEMÓCRATA, Rafael Pampillón, professeur d'économie appliquée à l'Université San Pablo CEU.
Le professeur souligne que durant les derniers mois, les salaires ont augmenté d'environ 3 %, en dessous de l'inflation. La conséquence est une perte de pouvoir d'achat : bien que les salaires augmentent en termes nominaux, l'augmentation ne compense pas complètement la hausse des biens et services.
Pampillón considère qu'il existe, en outre, un autre effet moins visible qui peut prendre plus d'importance avec le temps : la perte de compétitivité des entreprises espagnoles.
« Si en Espagne les prix augmentent plus vite que dans les pays avec lesquels nous concurrençons, nos entreprises perdent en compétitivité », soutient-il.
La différence entre l'Espagne et la zone euro permet d'observer le phénomène. L'IPCA espagnol atteint 4,5 %, tandis que la référence européenne se situe autour de 3,5 %. Pour Pampillón, une année avec une différence d'un point ne détermine pas à elle seule la position compétitive d'un pays. Le problème apparaît lorsque cette distance se maintient et s'accumule.
L'effet peut être particulièrement pertinent pour une entreprise espagnole qui vend sur d'autres marchés européens. Si ses coûts augmentent pendant des années plus rapidement que ceux d'une entreprise allemande, française ou italienne, elle devra réduire ses marges ou parvenir à produire de manière plus efficace.
« Si elle ne parvient pas à cela, elle finit par perdre du terrain », explique-t-il.
L'évolution des prix peut également rendre relativement plus attractifs les produits étrangers pour les consommateurs espagnols.
Pampillón considère que la réponse passe par augmenter la concurrence dans les secteurs où la réglementation, les barrières à l'entrée ou la rareté de l'offre favorisent les hausses de prix. Il souligne également la productivité comme un élément fondamental pour que les salaires puissent augmenter sans transférer en permanence cette augmentation aux prix.
« Produire plus de valeur par heure travaillée permet de payer de meilleurs salaires sans transférer continuellement ce coût aux prix », affirme-t-il.
L'appartenance à l'euro introduit une difficulté supplémentaire. « Dans une monnaie commune, nous ne pouvons pas effacer ensuite cette différence en dévaluant », rappelle-t-il.
Santacruz : « Les prix de l'énergie et des aliments » expliquent une bonne partie du coup
Pour Javier Santacruz Cano, économiste de DEMOCRATA, l'évolution d'août remet sur la table le poids que représentent l'énergie et les aliments dans le budget des ménages.
« Ce n'est pas parce que c'était attendu que le lait n'a pas été plus cher... les prix de l'énergie et des aliments. Comme en 2022 », souligne-t-il.
Santacruz rappelle que ces deux composants représentent plus d'un tiers du panier de la ménagère. C'est pourquoi, lorsqu'ils subissent une hausse significative, l'effet finit par se refléter dans l'indice général.
« Il est logique qu'en cas de hausse très prononcée des deux, cela finisse par avoir un impact de la manière dont cela a été le cas dans l'IPC », explique-t-il.
L'indicateur avancé de l'INE confirme que les carburants ont été le principal facteur de la hausse d'août, tandis que les aliments et les boissons non alcoolisées ont également contribué à l'avancée. Le détail de l'évolution de chaque produit sera connu lorsque l'organisme publiera le chiffre définitif.
L'importance de l'énergie ne se limite pas, de plus, aux dépenses des ménages. Le combustible est un coût pour le transport de marchandises et pour de nombreuses activités économiques, de sorte qu'une augmentation prolongée peut finir par se répercuter sur d'autres prix.
L'inflation sous-jacente, située à 2,9 %, montre pour l'instant une évolution plus contenue des autres composants. La différence par rapport à 4,3 % de l'inflation générale reflète le poids que le composant énergétique a dans la reprise actuelle.
Où se fera sentir la dépense ?
1) Gazole. Une forte augmentation des prix est prévue pendant l'été. Remplir un réservoir peut coûter jusqu'à 16 euros de plus qu'au début de l'été.
2) Essence. Le prix a augmenté au cours des dernières semaines Coût plus élevé des déplacements.
3) Aliments. Ils contribuent à la reprise car leurs prix ont baissé moins que l'année dernière Pression sur le budget alloué à l'achat.
4) Transport. Le combustible fait partie de ses coûts Peut répercuter l'augmentation sur d'autres biens et services
5) Énergie. C'est la principale origine de la reprise actuelle Augmente les coûts des ménages et des entreprises
6) IRPF. La non-déflation a généré 2.294 millions de recettes supplémentaires en 2025 pour les caisses de l'État. L'effet de l'inflation sur l'IRPF peut réduire le revenu disponible lorsque les salaires nominaux augmentent.
Rotellar : « Cela réduit le pouvoir d'achat des familles »
L'effet cumulé sur les familles est l'aspect que souligne José María Rotellar, directeur de l'Observatoire Économique de la Faculté de Francisco de Vitoria.
« L'augmentation exponentielle de l'inflation, avec une tendance à la hausse depuis de nombreux mois, réduit le pouvoir d'achat des familles », affirme-t-il.
Rotellar intègre dans cette analyse l'évolution de la pression fiscale au cours des dernières années. « Si l'on ajoute à cela l'augmentation des impôts qui a eu lieu au cours des huit dernières années, aujourd'hui, un salaire net moyen en termes constants est plus bas qu'il y a huit ans », soutient-il.
À son avis, le résultat est « l'appauvrissement de la classe moyenne et, avec cela, de toute l'économie espagnole ».
L'évolution des salaires en termes nominaux ne permet pas, à elle seule, de déterminer si les ménages ont amélioré leur situation. Pour connaître l'évolution du revenu réel, il faut comparer ces revenus avec l'augmentation des prix et prendre en compte l'effet des impôts.
C'est à ce stade que se pose la question de la déflation de l'IRPF.
Quand le salaire augmente, mais que la facture fiscale augmente aussi
Les experts consultés soutiennent que l'inflation peut générer un effet supplémentaire sur les contribuables lorsque les tranches et les paramètres de l'IRPF ne sont pas actualisés dans la même proportion que les prix.
En fait, le mécanisme, connu sous le nom de progressivité à froid, se produit lorsqu'une personne reçoit une augmentation salariale qui compense totalement ou partiellement l'inflation, mais l'augmentation de son salaire nominal fait qu'une plus grande partie de ses revenus est soumise à l'impôt.
De sorte qu'en termes réels, le travailleur peut ne pas avoir gagné de pouvoir d'achat. Cependant, il peut finir par payer un montant plus élevé d'IRPF.
Le gouvernement lui-même a quantifié cet effet. La documentation économique envoyée par l'exécutif chiffre à 2.294 millions d'euros la recette supplémentaire obtenue en 2025 par la non-déflaction du tarif et des minima de l'IRPF.
Ce chiffre permet de dimensionner un phénomène qui ne constitue pas une augmentation formelle des taux d'imposition, mais qui peut néanmoins élever la charge fiscale effective lorsque les salaires augmentent en raison de l'inflation.
Dans le cas des familles, donc, l'augmentation du coût de la vie peut se produire par plusieurs voies simultanées : l'augmentation des prix des biens et services, la moindre croissance des salaires réels et, dans certains cas, une facture fiscale plus élevée.