Santiago Abascal veut que la croissance de Vox soit interprétée comme une condition pour le changement de Gouvernement. Dans une interview accordée à El Mundo, le dirigeant de la formation soutient que son parti est décisif pour construire une alternative à Pedro Sánchez et revendique un électorat qui, selon lui, déborde les frontières traditionnelles de la droite.
«A nous votent des gens qui ont voté à droite toute leur vie, certains qui ont voté à gauche et beaucoup d'autres qui s'abstenaient», déclare-t-il. Avec cet argument, Abascal cherche à différencier son offre de celle du PP tout en défendant les accords entre les deux formations pour le Sénat.
L'interview, publiée en pleine crise à la suite de l'accident ferroviaire d'Urda, fixe aussi certaines de ses positions face à une éventuelle négociation postélectorale : il évite de parler de ministères, considère comme non négociable la «priorité nationale» et place parmi ses premières actions un audit des dépenses publiques et des mesures concernant la frontière de Ceuta.
Vox se présente comme une option pour d'anciens électeurs de gauche et des abstentionnistes
Abascal répond à la concurrence avec le PP en revendiquant une identité électorale propre. «Je crois que Vox connaît les siens et ce n'est pas un électorat de droite», affirme-t-il dans El Mundo.
Son explication s'appuie sur l'origine de ceux qui, assure-t-il, soutiennent le parti : d'anciens électeurs de la droite, des personnes qui choisissaient auparavant des options de gauche et des citoyens qui ne participaient pas aux élections. L'interview n'apporte pas de données permettant de quantifier chaque groupe ; il s'agit de la description que le dirigeant fait de sa base électorale.
Abascal identifie quatre éléments de sa proposition : la «priorité nationale», la dérégulation, une forte baisse des impôts et la dite «remigration». Il soutient que ces positions le distinguent du PP et admet que ceux qui ne les partagent pas puissent trouver une option dans le parti de Feijóo.
Son message combine donc concurrence et entente : il revendique des raisons de voter pour Vox, mais défend la coopération avec le PP lorsqu'il considère qu'elle facilite la sortie de Sánchez.
«La croissance de Vox» comme argument face au vote utile pour le PP
Le dirigeant de Vox rejette l'idée qu'une progression de sa formation bénéficie au président du Gouvernement en rendant plus difficile une alternative.
«La croissance de Vox est la seule chose qui garantit en ce moment qu’il y ait une alternative», soutient-il dans l’entretien. C’est l’argument avec lequel il tente de convertir un plus grand soutien à son parti en garantie de changement politique.
Abascal se montre, en même temps, méfiant face aux sondages. Il remet en question la capacité de certaines enquêtes à mesurer l’état d’esprit des citoyens dans des moments d’événements graves et évite de s’engager sur un chiffre de votes ou de sièges.
Sa demande à l’électorat se résume en une phrase qu’il utilise en se souvenant de ses conversations avec des sympathisants : « Si vous ne voulez pas que je reste à mi-chemin, ne me votez pas à mi-chemin ».
Avec elle, il lie la capacité d’appliquer son programme au poids qu’il obtiendra dans les urnes. Il ne précise cependant pas quel résultat il considérerait comme suffisant ni quelle formule de gouvernement il défendrait après le 29N.
L’accord pour le Sénat : collaboration sans renoncer à rivaliser
Interrogé sur l’entente avec le PP pour les élections au Sénat, Abascal préfère parler de « gestes réciproques et mutuels ». Il les justifie comme une réponse aux tentatives de la gauche de coordonner des candidatures et d’assurer une majorité dans la Chambre haute.
Selon ce qu’il explique à El Mundo, son objectif est d’éviter que le Sénat puisse devenir un obstacle à un éventuel gouvernement alternatif. Il considère également souhaitable d’atteindre une majorité des trois cinquièmes, bien qu’il n’offre pas de projection permettant d’anticiper ce résultat.
L’intervieweur avance si la collaboration pourrait favoriser un transfert de vote utile vers le PP. Abascal répond que sa principale préoccupation est la continuité de Sánchez et défend l’accord comme une décision au service du changement de gouvernement.
Sa position laisse ouvertes deux stratégies simultanées : se coordonner avec le PP au Sénat et demander une force propre plus grande pour conditionner ce qui se passera après les élections.
La « priorité nationale », sa condition pour négocier après le 29N
Abascal évite d’entrer dans une répartition de postes. « Vous ne me trouverez pas en train de parler de partage des pouvoirs, de ministères ni de rien de semblable », assure-t-il.
Il établit en revanche une condition politique : la « priorité nationale » sera non négociable. Dans l’entretien, il relie ce concept à la défense de l’intérêt général et à des mesures migratoires et frontalières, spécialement à Ceuta.
Parmi ses premières actions, il place également un audit des comptes et des dépenses de l’État. Il réclame de connaître la situation des finances publiques avant d’aborder des changements et exprime sa méfiance à l’égard des données fournies par le Gouvernement, sans apporter dans la conversation un audit alternatif qui atteste des irrégularités.
Le dirigeant associe ces exigences à un avertissement à ses propres électeurs : les changements ne seraient pas immédiats. Il reconnaît que transformer les infrastructures, les services publics et les institutions requerrait du temps et un soutien politique suffisant.
Abascal défend le maintien de la campagne après Urda et remet en question la mise en cause d’un travailleur
L’accident ferroviaire occupe une partie centrale de l’entretien. Abascal défend sa décision de poursuivre les actes politiques pendant le deuil et soutient que continuer à travailler est compatible avec le respect dû aux victimes.
« Que personne n’utilise le deuil pour nous faire taire », déclare-t-il à El Mundo. Il exprime aussi ses réserves face aux visites de responsables politiques sans responsabilités exécutives sur les lieux des catastrophes et revendique l’intimité des familles.
Sur les causes du sinistre, il réclame que ce soient les techniciens et les juges qui les déterminent. Dans le même temps, il critique le fait que les explications se concentrent sur l’action d’un travailleur du centre de contrôle.
« Essayer de convaincre l’opinion publique qu’il s’agit d’une erreur humaine et exposer ce travailleur me paraît être une canaillerie de la pire espèce », affirme-t-il.
Abascal formule également des accusations sur la gestion des infrastructures et avance d’éventuels liens avec la corruption. Ce sont des accusations du leader de Vox : l’entretien n’apporte pas de preuves permettant d’établir cette relation de causalité avec l’accident.
Le message aux plus âgés : santé, sécurité et avenir de leurs familles
Interrogé sur les différences de soutien entre générations, Abascal rejette l’idée que l’image de ses meetings reflète une faiblesse chez les plus âgés. Il assure percevoir une assistance diversifiée par âge et situation économique.
Sa réponse vise à élargir le message adressé à cet électorat au-delà des retraites. Il parle de soins de santé, de sécurité et d’opportunités pour les enfants et les petits-enfants, et rejette l’idée que Vox prétende cesser de verser les prestations.
Ce qu’il propose sur l’immigration et ce qu’il laisse encore à préciser
Abascal développe également son concept de « remigration ». Il distingue entre ceux qui, selon son approche, dépendent des aides sans avoir contribué et les personnes qui ont travaillé, cotisé et perdent ensuite leur emploi. À propos de ces dernières, il reconnaît qu’elles ont acquis des droits qui doivent être respectés.
Il défend en outre les rapatriements de ceux qui entrent irrégulièrement et l’expulsion des étrangers qui commettent des délits. Le dirigeant lui-même admet que ses propositions exigeraient des changements législatifs en Espagne et au niveau européen ; l’entretien ne détaille pas leur articulation juridique.En matière électorale, il accuse de nouveau le Gouvernement d’essayer de modifier le registre électoral à travers les naturalisations liées à la soi-disant loi des petits-enfants.