La décision de la Cour Suprême de rejeter le recours du Gouvernement et de maintenir la suspension provisoire liée à la connue comme loi des petits-enfants continue de provoquer des réactions opposées entre les principaux partis politiques, à un peu plus d'un mois des élections générales du 29 novembre. La controverse concerne les Espagnols résidant à l'étranger qui ont acquis la nationalité au titre de la loi de mémoire démocratique et dont l'inclusion dans le registre électoral est remise en question pour ne pas prouver qu'ils descendent d'exilés.
Le Gouvernement et les partis à sa gauche estiment que la mesure restreint le droit de vote des citoyens espagnols, tandis que le PP et Vox défendent l'intervention de la Cour Suprême et soutiennent qu'il doit être garanti que les naturalisations respectent les exigences légales. La résolution a également ouvert un débat sur la manière d'appliquer la suspension avec le calendrier électoral déjà en cours.
La controverse tourne autour de l'application de la disposition additionnelle huitième de la loi de mémoire démocratique et de l'instruction administrative qui a développé sa procédure.
Le Gouvernement diverge de la Cour Suprême, mais garantit qu'il respectera la résolution
La porte-parole du Gouvernement, Elma Saiz, a critiqué la décision de la Cour Suprême et a défendu que dans une démocratie "le droit de vote est garanti, il n'est pas restreint".
Lors de la conférence de presse suivant le Conseil des Ministres, Saiz a qualifié la situation de "gravité extraordinaire" car elle affecte, selon l'avis de l'Exécutif, un droit fondamental inscrit dans la Constitution.
Malgré son désaccord avec le critère judiciaire, la ministre a assuré que "le Gouvernement respecte toujours les résolutions judiciaires" et a expliqué que Moncloa continue d'analyser l'ampleur de l'ordonnance.
L'Exécutif n'a pas non plus précisé s'il fera appel au Tribunal Constitutionnel. Des sources gouvernementales estiment que ce pourraient être les citoyens concernés eux-mêmes qui auraient la légitimité pour faire appel et reconnaissent des difficultés à appliquer la résolution avant le 29N.
À Moncloa, ils avertissent également que certains des électeurs concernés ont participé à des processus électoraux antérieurs et considèrent qu'il est particulièrement complexe de modifier maintenant leur situation dans le registre. Le Gouvernement accuse également le PP et Vox d'alimenter des soupçons sur les garanties du système électoral.
Feijóo défend la propreté du registre et annonce des intervenants dans toutes les tables
Pour sa part, le président du Parti Populaire, Alberto Núñez Feijóo, a soutenu la position de la Cour Suprême et a situé la controverse dans la nécessité de garantir la légalité du registre électoral.
"Il n'y a pas de propreté démocratique s'il n'y a pas de propreté du registre", a-t-il affirmé dans une interview sur esRadio, dans laquelle il a annoncé que le PP déploiera des intervenants et des mandataires dans "toutes les tables" électorales le 29 novembre prochain.
Feijóo a rejeté que son parti s'oppose à la reconnaissance de la nationalité des descendants d'exilés. Selon ce qu'il a expliqué, son désaccord se concentre sur l'instruction administrative qui, à son avis, a élargi les cas prévus par la loi.
Le dirigeant populaire a accusé l'Exécutif d'étendre "de manière indiscriminée" l'accès à la nationalité et a défendu la nécessité de protéger la valeur juridique du passeport espagnol.
Pour le PP, le débat ne réside pas dans l'empêchement du vote de ceux qui remplissent les conditions légales, mais dans la vérification que l'inscription des nouveaux citoyens espagnols a été réalisée conformément à la réglementation.
Vox célèbre la décision et annonce qu'il révisera les nationalisations s'il arrive au Gouvernement
Le chef de la délégation de Vox au Parlement Européen, Jorge Buxadé, a célébré que la Cour Suprême maintienne la suspension et a annoncé que sa formation révisera les nationalisations accordées au titre de la 'loi des petits-enfants' s'il arrive au Gouvernement et dispose de soutiens suffisants.
Dans une interview télévisée, Buxadé a soutenu qu'il existe des doutes sur la légalité des nationalisations traitées par l'instruction administrative de 2022, qui est attribuée à Sofía Puente.
Le dirigeant de Vox a défendu que seuls devraient pouvoir voter ceux qui justifient par des documents leur condition de descendants d'exilés espagnols et a accusé l'Administration d'avoir indûment élargi la portée de la loi.
Il a également annoncé que son parti exigerait des responsabilités pénales aux fonctionnaires qui auraient certifié des données fausses ou participé à d'éventuelles irrégularités. Il s'agit d'accusations formulées par Buxadé, non d'irrégularités établies de manière générale.
Podemos accuse la Cour Suprême de violer des droits fondamentaux
La secrétaire générale de Podemos, Ione Belarra, a réagi avec une dureté particulière à la résolution et a affirmé que "la Justice est la plus grande menace pour la démocratie de ce pays".
Lors d'une comparution devant les médias au Congrès, Belarra a accusé la Cour suprême d'avoir "volé le droit de vote" à environ 160.000 citoyens et a considéré que la décision constitue une "violation des droits fondamentaux absolument flagrante".
La dirigeante de Podemos a soutenu qu'il n'existe aucun précepte légal permettant de retirer le droit de vote à un citoyen espagnol par cette voie.
Belarra a également dirigé ses critiques contre le gouvernement de Pedro Sánchez, qu'elle reproche de ne pas avoir impulsé une réforme suffisante du système judiciaire. En particulier, elle a accusé l'exécutif d'avoir "remis le contrôle du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) à la droite politique".
Sumar dénonce une résolution "politique" et désigne le PP et Vox
Depuis Sumar, le député des Comunes Gerardo Pisarello a qualifié l'ordonnance de la Cour suprême de "absurde du point de vue juridique" et a accusé le PP et Vox d'utiliser leur influence sur le pouvoir judiciaire pour limiter le suffrage des citoyens espagnols.
Pisarello a dénoncé que la décision est "politique" et "sans précédent" et a remis en question l'action du magistrat rapporteur, Antonio Narváez, à qui il a attribué des déclarations favorables à une éventuelle présidence du gouvernement de Feijóo.
Selon le parlementaire, le jugement "viole flagrante la Constitution et le principe démocratique" et fait partie d'une stratégie de la droite pour semer des doutes sur la propreté électorale.
Le député a comparé cette stratégie aux actions de Donald Trump aux États-Unis et a réclamé une réponse citoyenne face à ce qu'il considère comme une tentative de limiter les droits démocratiques par le biais des tribunaux.
Environ 163.000 électeurs affectés et difficultés à appliquer la suspension
La résolution de la Cour suprême affecte potentiellement 163.020 personnes, selon les chiffres transmis par l'Avocature de l'État. La Chambre des Contentieux administratifs a maintenu la mesure conservatoire par cinq voix contre une, avec le vote particulier dissident d'une magistrate.
La haute cour considère que la protection de la transparence et de l'intégrité du registre justifie le maintien de la suspension tant que le fond du litige n'est pas résolu. La mesure permet de voter à ceux qui justifient dûment les exigences imposées par la loi.
L'application pratique reste l'un des principaux problèmes. Selon les informations connues ce mardi, le Registre Civil Électronique permet d'identifier plus de 70.000 nationalisés, mais il reste environ 90.000 dossiers dont la localisation nécessite des vérifications supplémentaires.
L'affrontement entre les partis se produit, donc, tandis que la manière d'exécuter la mesure avant le 29N reste sans solution. La décision de la Cour Suprême est provisoire et ne constitue pas un jugement définitif sur la légalité des nationalisations, bien que ses effets puissent empêcher des milliers de citoyens d'exercer leur droit de vote lors des prochaines élections générales.