A decisão do Tribunal Supremo de rejeitar o recurso do Governo e manter a suspensão cautelar vinculada à conhecida como lei dos netos continua provocando reações opostas entre os principais partidos políticos, a pouco mais de um mês das eleições gerais de 29 de novembro. A controvérsia afeta os espanhóis residentes no exterior que adquiriram a nacionalidade ao abrigo da lei de memória democrática e cuja inclusão no censo eleitoral está questionada por não acreditar que descendem de exilados.
O Governo e os partidos à sua esquerda consideram que a medida restringe o direito ao sufrágio de cidadãos espanhóis, enquanto o PP e o Vox defendem a intervenção do Supremo e sustentam que deve ser garantido que as nacionalizações se ajustem aos requisitos legais. A resolução também abriu um debate sobre como aplicar a suspensão com o calendário eleitoral já em andamento.
A controvérsia gira em torno da aplicação da disposição adicional oitava da lei de memória democrática e da instrução administrativa que desenvolveu seu procedimento.
O Governo discorda do Supremo, mas garante que acatará a resolução
A porta-voz do Governo, Elma Saiz, criticou a decisão do Tribunal Supremo e defendeu que em uma democracia "o direito ao voto é garantido, não é restringido".
Durante a coletiva de imprensa posterior ao Conselho de Ministros, Saiz qualificou a situação de "extraordinária gravidade" por afetar, a juízo do Executivo, a um direito fundamental previsto na Constituição.
Apesar de seu desacordo com o critério judicial, a ministra assegurou que "o Governo sempre acata as resoluções judiciais" e explicou que Moncloa continua analisando o alcance do auto.
O Executivo também não concretizou se recorrerá ao Tribunal Constitucional. Fontes governamentais consideram que poderiam ser os próprios cidadãos afetados quem teriam legitimidade para recorrer e reconhecem dificuldades para aplicar a resolução antes do 29N.
Em Moncloa alertam, além disso, que alguns dos eleitores afetados participaram de processos eleitorais anteriores e consideram especialmente complexo modificar agora sua situação censal. O Governo também acusa o PP e o Vox de alimentar suspeitas sobre as garantias do sistema eleitoral.
Feijóo defende a limpeza do censo e anuncia interventores em todas as mesas
Por sua parte, o presidente do Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, apoiou a posição do Tribunal Supremo e situou a controvérsia na necessidade de garantir a legalidade do censo eleitoral.
"Não há limpeza democrática se não há limpeza do censo", afirmou em uma entrevista na esRadio, na qual anunciou que o PP desplegará interventores e procuradores em "todas as mesas" eleitorais no próximo 29 de novembro.
Feijóo rejeitou que seu partido se oponha ao reconhecimento da nacionalidade dos descendentes de exilados. Segundo explicou, sua discrepância se centra na instrução administrativa que, a seu ver, ampliou os supostos previstos na lei.
O dirigente popular acusou o Executivo de estender "de forma indiscriminada" o acesso à nacionalidade e defendeu a necessidade de proteger o valor jurídico do passaporte espanhol.
Para o PP, o debate não reside em impedir o voto de quem cumpre os requisitos legais, mas em verificar que a inscrição dos novos cidadãos espanhóis tenha sido realizada conforme à normativa.
Vox celebra a decisão e anuncia que revisará as nacionalizações se chegar ao Governo
O chefe da delegação do Vox no Parlamento Europeu, Jorge Buxadé, celebrou que o Supremo mantenha a suspensão e anunciou que sua formação revisará as nacionalizações concedidas ao abrigo da 'lei dos netos' se chegar ao Governo e dispor de apoios suficientes.
Em uma entrevista televisiva, Buxadé sustentou que existem dúvidas sobre a legalidade das nacionalizações tramitadas mediante a instrução administrativa de 2022, que atribui a Sofía Puente.
O dirigente do Vox defendeu que somente deveriam poder votar aqueles que comprovem documentalmente sua condição de descendentes de exilados espanhóis e acusou a Administração de ter ampliado indevidamente o alcance da lei.
Também anunciou que seu partido exigiria responsabilidades penais aos funcionários que tivessem certificado dados falsos ou participado em possíveis irregularidades. Trata-se de acusações formuladas por Buxadé, não de irregularidades acreditadas com caráter geral.
Podemos acusa o Supremo de vulnerar direitos fundamentais
A secretária-geral do Podemos, Ione Belarra, reagiu com especial dureza à resolução e afirmou que "a Justiça é a maior ameaça para a democracia deste país".
Em uma comparecência diante da mídia no Congresso, Belarra acusou o Supremo de ter "roubado o direito de voto" de cerca de 160.000 cidadãos e considerou que a decisão constitui uma "vulneração de direitos fundamentais absolutamente flagrante".
A dirigente do Podemos sustentou que não existe nenhum preceito legal que permita retirar o direito ao sufrágio de um cidadão espanhol por essa via.
Belarra também dirigiu suas críticas ao Governo de Pedro Sánchez, a quem reprocha não ter impulsionado uma reforma suficiente do sistema judicial. Em particular, acusou o Executivo de ter "entregado o controle do Conselho Geral do Poder Judicial (CGPJ) à direita política".
Sumar denuncia uma resolução "politizada" e aponta para o PP e Vox
Desde Sumar, o deputado dos Comuns Gerardo Pisarello qualificou o auto do Supremo de "disparatado do ponto de vista jurídico" e acusou o PP e Vox de utilizar sua influência sobre o Poder Judicial para limitar o sufrágio de cidadãos espanhóis.
Pisarello denunciou que a decisão é "politizada" e "sem precedentes" e questionou a atuação do magistrado relator, Antonio Narváez, a quem atribuiu declarações favoráveis a uma eventual presidência do Governo de Feijóo.
Na opinião do parlamentar, a decisão "vulnera flagrantemente a Constituição e o princípio democrático" e faz parte de uma estratégia da direita para semear dúvidas sobre a lisura eleitoral.
O deputado comparou essa estratégia com as atuações de Donald Trump nos Estados Unidos e reivindicou uma resposta cidadã frente ao que considera um intento de limitar direitos democráticos através dos tribunais.
Cerca de 163.000 eleitores afetados e dificuldades para aplicar a suspensão
A resolução do Supremo afeta potencialmente 163.020 pessoas, segundo os números transmitidos pela Advocacia do Estado. A Sala de Contencioso-Administrativo manteve a medida cautelar por cinco votos a um, com o voto particular discrepante de uma magistrada.
O alto tribunal considera que a proteção da transparência e da integridade do censo justifica manter a suspensão enquanto se resolve o fundo do litígio. A medida permite votar àqueles que comprovem devidamente os requisitos exigidos pela lei.
A aplicação prática continua sendo um dos principais problemas. Segundo as informações conhecidas nesta terça-feira, o Registro Civil Eletrônico permite identificar mais de 70.000 nacionalizados, mas restam cerca de 90.000 processos cuja localização exige verificações adicionais.
O confronto entre os partidos ocorre, portanto, enquanto continua sem se resolver como executar a medida antes do 29N. A decisão do Supremo é cautelar e não implica uma sentença definitiva sobre a legalidade das nacionalizações, embora seus efeitos possam impedir que milhares de cidadãos exerçam o voto nas próximas eleições gerais.