Iustitia Europa a présenté deux nouveaux recours contentieux-administratifs devant le Tribunal Suprême contre deux accords distincts de la Commission électorale centrale (JEC) du 5 novembre. Dans les deux procédures, la formation demande l’adoption de mesures conservatoires exceptionnelles avant les élections générales du 29 novembre prochain.
Une des procédures conteste l’accord qui permet d’utiliser le DNI numérique comme moyen d’identification des électeurs lors des élections du 29 novembre. La JEC a levé le 5 novembre la suspension qui concernait cette application, tout en maintenant celle de MiDGT.
Selon qu’explique Iustitia Europa, la décision s’appuie sur les garanties transmises par le ministère de l’Intérieur quant à la disponibilité de lecteurs de codes QR dans les bureaux de vote. La formation estime que disposer de ces appareils ne prouve pas, à elle seule, qu’il existe une procédure complète permettant de résoudre les incidents qui pourraient survenir pendant l’identification.
Plus précisément, le recours pose la question de ce qui se passerait si la connexion échoue, si la batterie du téléphone s’épuise, si le lecteur cesse de fonctionner ou si la vérification n’est pas effectuée jusqu’à son terme. Il met également en cause qui devrait décider, dans chaque cas, de la manière d’agir et quelles instructions garantiraient une réponse uniforme dans tous les bureaux.
Pour ces raisons, l’organisation demande au Tribunal Suprême de suspendre à titre conservatoire et exceptionnel l’autorisation de MiDNI comme moyen d’identification électorale. Son président, Luis María Pardo, affirme que la disponibilité de lecteurs QR ne revient pas à disposer d’un protocole électoral complet.
La demande relative au registre électoral et à la Loi des Nietos
Le deuxième recours concerne certaines inscriptions au registre électoral liées à l’application de la Loi de Mémoire Démocratique et à l’Instruction du 25 octobre 2022. Iustitia Europa réclame d’en suspendre à titre conservatoire les effets électoraux, pendant qu’est vérifiée individuellement leur régularité.
La formation concentre sa demande sur deux situations : les personnes qui seraient passées du Registre électoral des résidents absents (CERA) au Registre électoral des résidents en Espagne (CER) et certaines inscriptions de descendants incluses dans l’Annexe III de l’instruction.
La controverse découle d’une procédure antérieure : l’organisation a déposé le 28 juin une plainte auprès de la Junta Electoral Central au sujet des conséquences électorales de ces inscriptions. Par la suite, le Tribunal Supremo a ordonné des mesures conservatoires le 10 septembre dans la procédure 1013/2026, mesures confirmées par une ordonnance du 12 octobre après les recours de l’Administration Générale de l’État et de l’Institut National de la Statistique.
Iustitia Europa soutient que les situations d’état civil que l’on conteste désormais pouvaient compromettre l’efficacité de ces mesures. Le Supremo a considéré que ces questions échappaient à l’objet du recours initial. La formation s’est alors de nouveau adressée à la Junta Electoral Central, qui, par accord du 5 novembre, a renvoyé la controverse aux procédures judiciaires en instance, sans trancher sur le fond des vérifications demandées.
Le nouveau recours demande que soient suspendus les effets électoraux des inscriptions concernées jusqu’à ce que leur régularité soit examinée individuellement. La formation défend que sa demande se limite à ces effets électoraux et qu’elle vise à préserver l’efficacité des mesures conservatoires adoptées précédemment.