La bataille pour le Sénat des États-Unis arrive dans la ligne droite finale avec un scénario qui, s’il se confirmait dans les urnes, constituerait un important revers pour les républicains. YouGov qui place des candidats démocrates en tête dans cinq courses pour des sièges actuellement républicains.
Le résumé signale des avantages de quatre points pour James Talarico au Texas, deux pour Sherrod Brown dans l’Ohio, un pour Josh Turek dans l’Iowa, cinq pour Troy Jackson dans le Maine et un pour Adam Hamilton au Kansas. Il ajoute un avantage de quatre points pour Abdul El-Sayed dans le Michigan et une égalité au Nebraska.
Texas, Ohio et Maine : les avantages qui pourraient changer la carte
La différence fondamentale réside dans le parti qui défend chaque siège. Une victoire démocrate au Texas, dans l’Ohio, l’Iowa, le Maine ou le Kansas signifierait arracher un siège aux républicains. Dans le Michigan, en revanche, une victoire d’El-Sayed permettrait de conserver un siège démocrate.
| État | Candidat en tête | Avantage diffusé | Ce que sa victoire supposerait |
|---|---|---|---|
| Texas | James Talarico (démocrate) | 4 points | Arracher un siège aux républicains |
| Ohio | Sherrod Brown (démocrate) | 2 points | Arracher un siège aux républicains |
| Iowa | Josh Turek (démocrate) | 1 point | Arracher un siège aux républicains |
| Michigan | Abdul El-Sayed (démocrate) | 4 points | Conserver un siège démocrate |
| Maine | Troy Jackson (démocrate) | 5 points | Arracher un siège aux républicains |
| Kansas | Adam Hamilton (démocrate) | 1 point | Arracher un siège aux républicains |
| Nebraska | - | Égalité | Le résumé ne signale pas de gagnant |
Source : YouGov.
Le problème pour les républicains : défendre plusieurs fronts à la fois
La lecture politique de ce scénario va au-delà d’une candidature concrète. Si les républicains arrivent à la fin de la campagne avec plusieurs courses ouvertes simultanément, ils doivent répartir les ressources, les événements et les efforts de mobilisation entre des territoires qu’ils doivent conserver.
Pour les démocrates, disposer de différentes opportunités de gagner des sièges réduit la dépendance à une seule course. Mais ils doivent aussi protéger les postes qu’ils contrôlent déjà : un gain dans un État peut être compensé par une perte dans un autre.
La photographie diffusée sur les réseaux ne suffit pas non plus pour calculer la composition finale du Sénat. C’est une sélection de sept courses, pas un modèle qui couvre toutes les élections de la Chambre.
Un point d’avance ne permet pas de considérer qu’un siège est gagné
Iowa et Kansas apparaissent avec des différences de seulement un point ; Ohio, avec deux. Sans les fiches techniques, on ne peut pas établir si ces écarts sont statistiquement significatifs ni comparer adéquatement les études.
Il importe aussi de savoir quand les interviews ont été réalisées. Qu’un compte publie un chiffre le 1er novembre ne signifie pas que le sondage ait été élaboré ce jour-là ou durant la dernière semaine.
YouGov a publié le 7 octobre une série de sondages d’État réalisés entre le 18 septembre et le 5 octobre.
D’autres sondages montrent également des courses compétitives
La dispute dans plusieurs de ces États apparaît bien dans des études publiées par d’autres firmes. RealClearPolling recense, par exemple, un sondage de CNN avec Talarico six points devant au Texas, Jackson quatre points devant dans le Maine et Hamilton quatre points devant au Kansas. Dans l’Iowa, une étude de co/efficient place la républicaine Ashley Hinson deux points devant Turek.