Le PP rappelle que le Gouvernement dispose de dix jours pour justifier devant le Suprême son absence au Sénat en raison de la crise de Ceuta.

Le PP respecte l'ordonnance du Suprême mais insiste sur le fait que le Gouvernement doit expliquer dans dix jours pourquoi il a refusé de comparaître au Sénat pour la crise de Ceuta.

2 minutes

fotonoticia 20260820222515 1920

fotonoticia 20260820222515 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

Dernière mise à jour

2 minutes

Les plus lus

Le PP a manifesté qu'il respecte l'ordonnance du Tribunal Suprême qui a rejeté la mesure conservatoire demandée par le parti pour obliger plusieurs ministres à se rendre au Sénat et à rendre des comptes sur la crise de Ceuta. En même temps, il a souligné que le Gouvernement dispose maintenant d'un délai de dix jours pour exposer devant le Haut Tribunal les raisons de son absence.

La Chambre de Vacances du Suprême a rejeté ce samedi la demande de trois sénateurs du PP en considérant qu'il n'a pas été prouvé l'"urgence spéciale" requise pour résoudre sans écouter au préalable la partie adverse. Cependant, elle a décidé de traiter la demande comme une mesure conservatoire ordinaire et a accordé dix jours à l'Avocat de l'État pour présenter ses observations.

Après la connaissance de la résolution, les 'populaires' ont réitéré qu'ils respectent l'ordonnance, bien qu'ils estiment que "cela ne résout pas le fond du problème", et ont souligné que l'Exécutif devra maintenant justifier pourquoi il a refusé de comparaître. "Le Gouvernement ne choisit pas qui le contrôle", ont-ils défendu, ajoutant en outre qu'ils continueront à exiger le respect de cette règle qu'ils considèrent comme "élémentairement démocratique".

Le "débat juridique et constitutionnel" reste ouvert

Dans un communiqué, la formation dirigée par Alberto Núñez Feijóo a souligné que le Suprême ne rejette que la voie exceptionnelle de la mesure conservatoire sans entendre préalablement le Gouvernement, mais maintient active la procédure comme mesure conservatoire ordinaire. De cette manière, il ne se prononce pas encore sur la juridiction, la compétence ni l'admissibilité du recours.

Pour cette raison, le PP affirme que le "débat juridique et constitutionnel" soulevé "reste ouvert" et souligne que le tribunal indique que le droit présumément violé est celui lié à l'exercice de la fonction représentative de sénateur, qui inclut le pouvoir de contrôle sur le Gouvernement. Il ajoute, en outre, que l'intérêt public concernant la crise migratoire de Ceuta ne serait pas annulé même si ce contrôle parlementaire se matérialisait après la procédure de la mesure conservatoire.

"Aucun Gouvernement ne peut décider quelle Chambre le contrôle, quand cela se fait et dans quelles conditions", a réitéré le Groupe Parlementaire Populaire, qui a insisté sur le fait qu'il continuera à exiger que l'Exécutif donne des explications également au Sénat -- tandis que huit ministres comparaîtront au Congrès entre le 25 et le 31 août -- pour clarifier sa gestion de la crise de Ceuta.

Bonjour, je m'appelle Fren. Comment puis-je vous aider ?